Polymarketは市場紛争に関するUMAオラクル投票に異議を唱えます

Polymarketコミュニティのメンバーは、UMAプロトコルを使用して通過した新しいオラクルの判決について重大な問題を表明しました。この判決は大規模な予測市場に損失をもたらしました

内容ゼレンスキーの訴訟市場を巡る論争ガバナンスの懸念とホエールの影響オラクルシステム改革の呼びかけこの対立は2億ドル以上の価値がある決済市場に関するものであり、一部の人々は大規模なUMA保有者による操作を非難しています。

ゼレンスキーのスーツ市場を巡る論争

論争は、ウクライナのゼレンスキー大統領が7月までにスーツを着るかどうかを問うポリマーケットの予測ペアにあります。特に6月には、法案に対する投票が異常に増加する中で、市場に大きな変動がありました。

ユーザーの大多数の意見は、はいというものでしたが、利用可能な証拠と提示された目に見える作業の結果に基づいて、UMAトークン保有者は最終的にノーに投票しました。

社会は、これがメディアの人気ニュースや一般的な知識に反するものであると言っています。衣装のデザイナー自身も、それがスーツのように見えることを認めました。それにもかかわらず、Polymarketの場合、UMAプロトコルとも統合されているため、決定は客観的な事実の評価とは対照的に、トークン保有者の手に委ねられました。

ガバナンスの懸念とクジラの影響

マーケット解決UMAは、トークン所有者が市場の決定に投票できると主張しており、そのような取り決めは意思決定権の中央集権化についての議論を生み出しています。ゼレンスキーのケースでは、クジラたちが約2300万UMAトークン、すなわち約2500万米ドルを投じて物議を醸す結果を進めました。

合計で、たった4匹のクジラが全体のUMA供給量の40パーセント以上を支配していると言われており、そのうちの1匹は供給量の約25パーセントを所有しています。

このメカニズムは参加者がトークンを賭けて結果に挑むことを可能にしますが、21%の年率収益も提供します。このシステムに反対する人々は、操作が調整され、マーケットにグレーゾーンが存在するため、証拠が遠いと主張しています。

悪意のある票の一つの票数を削減するという厳しい罰にもかかわらず、その罰は弱く、この活動に従事するための重要な抑止力にはならない。

オラクルシステム改革の呼びかけ

その論争は再びPolymarketオラクルプラットフォームのセキュリティに関する話題を呼び起こしました。コミュニティは、投票におけるクジラの権力を制限し、市場を解決するためのより客観的なアプローチを導入する改革を要求しています。

これは、PolymarketがUMAと提携した2月以来の2回目の重大なガバナンスの論争です。

Polymarketの人気が高まり、Xとのコラボレーションにより、リアルタイムイベントを予測するための最も人気のあるプラットフォームの1つとなりました。

それにもかかわらず、現在の問題はその信頼性を脅かしています。なぜなら、先月にはその商品のオープンインタレストが8800万から約1億3800万に急増したからです。

毎日取引を行うトレーダーの数は20,000人を超えており、このような活動量を考慮すると、市場との取引が透明で公正であるかどうかを考えることが重要です。