イーサリアム2.0がブロックチェーンの新時代をリードし、Layer2ソリューションが力を入れている

イーサリアム2.0 Phase 0のビーコンサインが12月1日の夜に正式に創世ブロックを起動し、これによりイーサリアム2.0の進撃の道の幕が正式に開かれました。イーサリアムコミュニティにとって、これは非常に重要なマイルストーンであり、イーサリアム全体がPoWからPoSへの移行を加速させることを意味し、数十倍のスケーラビリティのビジョンが実現に向けてさらに前進しました。

しかし、イーサリアム2.0の数年にわたる立ち上げ周期、何度も変更されたロードマップ、そして議論を呼ぶ移行コストにより、この「脱胎換骨」の大規模アップグレードは依然として多くの課題に直面しています。一方、イーサリアムコミュニティには、Rollup、Plasma、ValidiumなどのさまざまなLayer2ソリューションが登場しており、これらはスケーラビリティ、実現周期、エンジニアリングの難易度などの面でそれぞれの利点を持っています。

少なくとも中短期において、Layer2はイーサリアムと暗号業界にとってより魅力的な"メカニカルスケルトン"のように見え、さらにはイーサリアムの将来の進化における長期的なソリューションとなる可能性があります。本稿では、イーサリアム2.0の文脈におけるLayer2の必要性と価値を明らかにし、Layer2ソリューションの利点と欠点、およびエコシステムの現状を探ります。

Layer2はイーサリアムの基盤となる"外部施設"になる可能性がある

長い間、コミュニティはLayer2をパブリックチェーンが成熟に向けて進むための移行策と見なしてきました。しかし、イーサリアムのコア開発チームは最近、Layer2ソリューションのRollupの優先度が元々のシャーディングの考え方よりも高いべきであると確認しました。イーサリアムの創設者は明確に述べました:

1. 一時的にPhase 2の重要性を強調せず、Phase 1はデータのシャーディングを実現し、rollup方式で使用されることに専念します;
2. 信標チェーンは実行機能を備え、つまりEth1-Eth2の統合後、信標チェーンのブロックは直接取引を含むことになります;
3. フェーズ0実現後の3つの主要な作業:ライトクライアントのサポート、データのシャーディング、統合は並行して進められ、いずれかのモジュールが準備が整い次第、リリースされます。

これは実際に2.0のコアストーリー「シャーディング」の微妙な立場を反映しています。少なくとも2〜3年は実現に時間がかかると予想されるこのプロジェクトでは、シャーディングによってイーサリアムネットワークのTPSを最大で64倍向上させることが期待されています。それに対して、既存のLayer2のスターソリューションであるRollupは最大100倍の向上効果をもたらすことができます。両者を比較すると、Layer2の戦略的価値は言うまでもなく、これがイーサリアムの路線変更の核心的な理由でもあります。

!

イーサリアムの創始者は指摘した: ブロックチェーン分野の一般的な考え方は、Layer1をできるだけシンプルに保ち、その上にLayer2の方法でより複雑な機能を構築することです。なぜなら、インフラストラクチャの面(Layer1)の変更は困難であり、システム的な損害を引き起こしやすいからです。したがって、彼は短期的には、イーサリアムがLayer1とLayer2の開発を並行して進める必要があると考え、長期的にはLayer2にもっと注目する必要があると述べています。

このデザイン哲学をETH2.0-Layer2の関係に置くと、イーサリアム-Layer2は短期間の補助ではなく、長期的な共存の関係を維持すべきであると推測できる。特に、現在多くのLayer2が重要なアプリケーションの公的支持を受けていることを考慮すると、UniswapやSynthetixがOptimistic Rollup方案を支持し、TetherがPlasmaベースのOMG Networkを支持し、CurveがZK Rollupを支持していることは、彼らがイーサリアムエコシステムの現在のフラッグシップアプリケーションであり、未来のより高次で複雑なプレイの基盤となるインフラである。彼らの態度は事実上、Layer2がイーサリアムエコシステムにおける地位を左右している。

特定のニーズに応じたLayer2ソリューションを提供するあるネットワークのCEOは、この問題について次のような具体的な比喩を用いました: "イーサリアムの創設者は、イーサリアムをブロックチェーン業界のために作られたスイスアーミーナイフに例えました。たとえそれが強力で多様なツールキットであっても、シェフがキッチンでスイスナイフだけを使うのでは絶対に不十分です。これはスイスナイフが使えないというわけではありませんが、スイスナイフは確かに不足しています。"

!

Layer2はそれぞれに特徴があり、Rollupソリューションが最も広く採用されることが期待されている

Layer2の最も顕著な特徴は、その密接な結合性を持たないことです。すなわち、主チェーン(イーサリアム2.0の「ビーコンサイン」)の有効性は、サブチェーンの有効性と密接に結びついているわけではありません。言い換えれば、無効な主チェーンブロックを含むサブチェーンブロックと、無効なサブチェーンブロックを含む主チェーンブロックは、定義上、同期していません。

現在、イーサリアムLayer2のソリューションは主に6種類あり、それぞれステートチャンネル、サイドチェーン、Plasma、Validium、ZKRollup、Optimistic Rollupです。異なるLayer2ソリューションは、ホスティングの有無、オンチェーン計算の有無、オンチェーンストレージの有無、詐欺証明またはゼロ知識証明の使用などの点で異なります。

!

各ソリューションの特性から見ると、異なるスケーリングソリューションにはそれぞれの利点と欠点があることがわかります。イーサリアムに基づくDAppプロジェクトにとって、Layer2エコシステムの状況が未定の中で、ニーズに応じてLayer2ソリューションを選ぶことが正しい選択かもしれません。場合によっては、同じシーンで異なるニーズに応じて複数のソリューションを同時に使用することも考えられます。

例えば、開発者がソーシャルメディアDAPPを作成したい場合、高スループットでスケーラブルなLayer2基盤を選択する必要があります。特定のLayer2プラットフォームトークンを購入してサービスを構築した後、プライバシーを強化する必要があることに気付いた場合、Aztecのようなプライバシーを強化するプロトコルを見つけ、Aztecのトークンを購入して構築を続ける必要がありますが、Aztecの使用に限られます。一方、オンデマンドのLayer2プラットフォームは、意思決定をより柔軟にし、スケーラビリティ、コンポーザビリティ、プライバシー、またはスマートコントラクトなどの機能を選択して追加でき、異なる決定を繰り返したり、異なる技術プロトコルのトークンを購入したりする必要はありません。

!

現在のイーサリアムコミュニティの議論に基づくと、大手(の大規模アプリケーション)のサポート、開発の進展が速く、理想的なスケーラビリティを持つRollupシリーズのソリューションが最も早く浮上し、広く支持される可能性が高いです。特に注目すべきは、Optimistic Rollupがより多くの支持を受けると予想されており、その主な理由はDeFiの巨頭たちの支持です。Synthetixは既にOptimistic Rollupソリューションを採用することを明言し、関連する統合作業を進めています。DeFiの「一哥」であるUniswapも、公式サイトでこのソリューションに基づくUnipigというDExデモをユーザー体験のために公開しています。また、オラクルのリーダーであるChainlinkもOptimistic Rollupを採用する見込みです。

Layer2の良性かつ秩序ある競争状態と潜在的な広範なユースケースは称賛に値しますが、同時に新たな大きな問題を引き起こします: DeFiの可組み性が大幅に弱まることです。称賛されるRollupを例に取ると、ZKとOpの2つのソリューションは現在相互運用できません。これは既に切り離された流動性がさらに悪化することを意味しますが、DeFi全体にとって、レゴブロックは単なる基盤ではなく、より高次元の統合こそがLayer2の本質的な意義であるべきです。もしCurveのステーブルコインの交換優位性とUniswapの総合流動性の優位性がつながったら、DExの取引額はさらに一段階上がるのでしょうか?

総じて言えば、イーサリアム2.0の進化の道は疑いなく探求と変化に満ちたルートであり、イーサリアムコミュニティは今後の会議でルートマップを引き続き調整する可能性が十分にあると信じています。しかし、イーサリアムエコシステムがますます巨大なエコシステムになっていく中で、基盤的な改造の可能性は低くなると確信しています。この文脈において、Layer2はその長期的なパートナー、インフラストラクチャーとなるでしょう。

!