Lidoの中央集権リスク評価: 実際の影響は誇張されているのか?

イーサリアムがPoSメカニズムに移行する中、最大の受益者の一つであるLidoの市場シェアが急速に増加し、コミュニティはその潜在的な脅威についての関心と議論を引き起こしています。一部の人々はLidoがイーサリアムの分散化特性を弱め、ネットワークの安全性に脅威を与える可能性があると懸念しています。他の人々はこの懸念が誇張されていると考えており、むしろ競争相手のマーケティング手法のようだと見なしています。

この記事では、Lidoの市場シェアと中央集権リスクを深く分析し、イーサリアムの分散化とネットワークセキュリティへの実際の影響を客観的に評価します。

LidoがEthereumのステーキング市場を主導することへの懸念

Lidoは、PoSブロックチェーンのステーキングトークンの流動性問題を解決するプロジェクトです。流動的なステーキング方式を通じて、ユーザーは預けた資金のトークン化されたバージョンを取得でき、ステーキングの流動性が向上します。

2020年に導入されて以来、LidoはEthereum 2.0およびその他のPoSブロックチェーンの選ばれた流動的ステーキングプラットフォームとなりました。従来の32ETHの最低限度に比べて、Lidoはユーザーが任意の金額をステークできるようにし、しきい値を大幅に引き下げました。現在、Lidoは約881万ETHをステークしており、市場シェアの31.8%を占めています。

この高い市場シェアはイーサリアムの創始者であるヴィタリックの注目を集めました。彼は以前、ステーキングサービスプロバイダーの市場シェアを15%以下に制限することを提案しましたが、Lidoはすでにこの制限を大幅に超えています。

Lidoが38%以上のバリデーターを運営しているという意見があり、これは他の単一の実体を大きく上回っています。このような集中化現象は、Ethereumの分散化に対する懸念を引き起こしています。Ethereum財団の研究者も、Lidoが大量のステーキングETHをコントロールしていることが多くのリスクに直面している可能性があることを強調しました。Lidoの市場シェアが過大であるという問題を解決することが重要です。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

Lidoの中央集権化リスクは過大評価されている可能性がある

Lidoは33%の市場シェアに近づいているが、このデータの正確性には疑問がある。完全に透明なLidoとは異なり、上位の中央集権取引所は不利なデータを公開しない可能性がある。したがって、Lidoが33%に近いという主張には疑わしい点があるかもしれない。

データが正確であっても、Lidoのリスクは一部の人々が宣伝するほど大きくはありません。まず、Lidoは資金を29のオペレーターに分配してステーキングを実行し、リスクを分散させています。次に、ノードオペレーターには悪意の動機がなく、これにより彼らは「削減」され、収入源を失うことになります。

現在最大のリスクはLido指定ノードオペレーターの利益相反の可能性です。しかし、Lidoはオペレーターを選定する際に厳格な基準を設けており、中心化を避けるために多様性を確保しています。問題が発生した場合でも、ソーシャルレイヤーが介入して悪意のあるノードを排除することができます。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

Lidoはイーサリアムの中央集権的問題を反映しています

Lidoの高い市場シェアは、イーサリアムの中央集権化の問題の一つの現れです。コミュニティの自治の下では、メンバーは全体のエコシステムにとって有利であるよりも、自身にとって有利な方向を選ぶ傾向があるかもしれません。

実際、イーサリアムがPoSに移行して以来、その中央集権化の傾向に対する懸念が生じています。大規模なステークホルダーがトランザクションの検証を支配する可能性があり、権力が集中することになります。

対照的に、Lidoは「アライアンス」として最も深刻ではありません。より警戒すべきは、Coinbase、Binanceなどの中央集権型プラットフォームです。これらが市場の大部分を占める場合、政府が圧力をかけてステーキング市場を操作する可能性があり、これがイーサリアムの分散化にとって壊滅的な影響を与えるでしょう。

Lidoの問題は、PoSの利点と中央集権化のリスクの間でどのようにバランスを取るかについて、さまざまな分野での議論を引き起こす契機となっています。

リドの問題に対する解決策

Lidoの市場シェアが高すぎるという懸念を緩和するために、以下の対策を講じることができます:

1. 固定された時間内で市場シェアを自己制限することを検討してください。

2. 内部の非中央集権化の程度を改善し、各ステーキングパーティーに十分な障害安全メカニズムを確保します。

3. システムの価格詐欺を公平に防止するための措置を講じる。

4. ノードオペレーターの数を引き続き増やし、システムの多様性と弾力性を向上させる。

5. 適切なシステムバリアを構築し、市場のリーダーとしての責任を果たす。

6. Vitalikが提案したユーザー料金を自動的に増加させるメカニズムを検討し、市場シェアを制御します。

これらの措置により、Lidoはイーサリアムの分散化への影響を軽減し、市場の懸念を和らげ、同時にエコシステム全体の安定性と安全性を保護することができます。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

まとめ

Lidoに関する市場の論争についての興味深い観点は、Lidoのような分散型流動性プロトコルがなければ、ステーキング市場が中央集権的な取引所によって独占される可能性があるということです。その場合、どのようにそれらを制限するのでしょうか？これは、エコシステムの長期的な発展を確保し、市場の公平な競争を維持するために、市場の複数の側面を包括的に考慮する必要があることを私たちに思い出させます。