Across プロトコルがDAO投票を操作し資金を不正使用したとされ、分散化治理の困難さが浮き彫りになった

最近、クロスチェーンブリッジプロトコル Across チームが DAO 投票の操作と最大 2300 万ドルの資金の横領を疑われている。この指摘はコミュニティの広範な関心を引き起こし、再び DAO ガバナンスメカニズムの透明性と安全性の問題をクローズアップさせた。

! 2,300万ドルのDAO資金が操作され、送金された疑いがあり、Acrossチームは「自己取引」スキャンダルにさらされました

Across は、異なるブロックチェーン間での資産のシームレスな移転を実現することを目的としたクロスチェーンブリッジプロトコルです。このプロジェクトは、複数のラウンドで資金調達を行い、投資家陣は非常に豪華です。その創業チームのメンバーは、以前に UMA や Risk Labs などの著名なプロジェクトで勤務していました。

しかし、AcrossのガバナンスモデルはDAOに依存しており、ガバナンストークンを持つユーザーが提案の投票に参加し、プロトコルの資金配分や開発方向を決定することを可能にします。しかし、この分散化の特性は、実際には「中央集権的な操作」という疑問にしばしば直面します。

指摘によると、Across チームは不透明な手段で DAO 投票を操作し、コミュニティの正常なガバナンスプロセスを回避して、2300 万ドルの資金を不明なアカウントに移転させた。具体的には：

1. 投票操作：チームは複数の関連ウォレットを利用して集中投票を行い、コミュニティの支持の偽装を作り出します。
2. 資金の流用：提案を操作して、DAOの資金をコミュニティの監視を受けないアカウントに移転すること。
3. 透明性の欠如：提案内容が十分に開示されておらず、投票プロセスがリアルタイムのオンチェーンデータを提供していない。

告発者は、2回の疑わしい資金移転提案を詳細に分析しました。2023年10月、1億枚のACXトークン（約1500万ドル）をDAOから創業者の私企業に移すことが提案されました。オンチェーン分析によれば、この提案は実際にはチームメンバーによって秘密裏に推進されていました。1年も経たないうちに、今度は「遡及的資金提供」提案があり、5000万枚のACX（約750万ドル）が要求されました。同様に、今回の投票にも明らかな操作の痕跡があります。

! 2300万ドルのDAO資金が操作され、送金された疑いがあり、Acrossチームは「自己取引」スキャンダルにさらされました

この出来事は、DAOガバナンスの一般的な問題を反映しています：

1. 権力の集中化：トークンの配分が不平等であるため、一部の「クジラ」が投票結果を支配しています。
2. 投票の透明性が不足している：トークンの実際の投票行動を追跡することが難しい。
3. 資金安全のリスク：DAOの国庫は攻撃の標的になりやすい。
4. 法律と責任の不明確さ：DAOの法律的地位は不明確であり、メンバーは予期しない責任に直面する可能性があります。

DAOのガバナンスのジレンマに直面して、業界は技術、メカニズム、文化の3つの側面から改善を求める必要があります。例えば、ゼロ知識証明技術を使用して投票のプライバシーを保護し、トークンの配分と投票権の設計を最適化し、提案や資金の流れが独立した監査を受けることを義務付けるなどです。

Acrossイベントはブロックチェーンガバナンスエコシステムへの警鐘です。DAOは分散化の理想的な媒体として、コミュニティの公平性と透明性への期待を担っていますが、その発展は依然として多くの課題に直面しています。業界はこれを契機に、ガバナンスメカニズムのイテレーションと改善を加速すべきです。