暗号資産業界のTelegramのジレンマ: プラットフォーム依存と潜在的リスク分析

暗号資産市場におけるTelegramへの過度の依存は、潜在的なリスクを徐々に浮き彫りにしており、この問題はベトナムの最近の同プラットフォームに対する禁止令において十分に表れています。本稿では、この構造的脆弱性およびそれが暗号エコシステム全体に及ぼす潜在的な影響について深く探求します。

主な調査結果

• プラットフォーム依存リスク:2025年6月、ベトナムがTelegramを禁止した後、主要な暗号資産コミュニティのユーザー活性度が数日以内に45%急落しました。これは暗号業界が単一の通信プラットフォームに過度に依存している脆弱性を浮き彫りにしています。

• 代替オプションの欠如: DiscordやSignalなどのプラットフォームは潜在的な代替品と見なされていますが、現時点ではTelegramの世界的なカバレッジ、プライバシー保護、そしてネイティブな暗号化体験の利点の組み合わせを完全に再現することはできません。

• 規制の圧力が増加: 世界各国の政府は「デジタル主権」を理由にTelegramへの監視を強化しており、特にデータ共有と監視に協力を拒否する姿勢に対して厳しい姿勢を取っています。しかし、Telegramは最近、一部の地域で当局と協力を開始し、一時的に特定の市場の懸念を和らげました。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2c2fb647e2a2ae0d93dee240ed888a4f.webp)

暗号通貨市場におけるTelegramの中心的な位置

Telegramは強力なプライバシー保護、スケーラブルなグループチャット、ボット統合機能を備え、世界の暗号資産コミュニティの選ばれたコミュニケーションプラットフォームとなっています。市場参加者はそれを主要なインタラクションチャネルとして利用し、プロジェクト側や意見リーダーもここでコミュニティを構築する傾向があります。

Telegramは現在、暗号資産市場の構造において欠かせない役割を果たしています。Telegramなしでの重大な業界活動を想像すると、その深い統合の程度は明らかです。現段階では、Telegramのない暗号エコシステムはほぼ想像できません。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b71e2446a6180b270add4a20e50f6213.webp)

ベトナムのTelegram禁止がもたらす影響

2025年5月21日、ベトナム情報通信省は第2312/CVT-CS号命令を発表し、すべての通信事業者に6月2日までにTelegramサービスをブロックするよう要求しました。この決定は直ちにベトナムの暗号資産エコシステムに混乱を引き起こしました。

テレグラムの世界ユーザー数が最も多い国の一つとして、ベトナムの暗号資産分野は、このプラットフォームを主要なコミュニケーションチャネルとして深く依存しています。禁止令は、現地のプロジェクトやユーザーが実行可能な代替手段を失う原因となりました。多くの人々がVPNを使用してアクセスを維持していますが、これはあくまで一時的で不完全な解決策に過ぎません。

一般のユーザーにとって、VPNを通じてTelegramにアクセスするのはあまりにも面倒で、多くの人々が完全に参加をやめてしまいました。わずか数日で、ベトナムの主要な暗号資産コミュニティの平均閲覧数は45%以上減少しました。

対応として、コミュニティのオーガナイザーたちは他のプラットフォームを探索し始めました。Discordのベトナムサーバーの活性化が急増し、一部のコミュニティはシンプルなインターフェースを求めるユーザーを引き付けるためにローカルの通信アプリを使用しようと試みています。

しかし、これらの代替品は、可用性、プライバシー、ネイティブ暗号化機能の面でTelegramの独自のバランスを再現することはできません。禁止があるにもかかわらず、大多数のユーザーはVPNを通じてTelegramを使用し続けており、これは本当の代替手段というよりも一時的な対策のようです。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ae25dbaa33a24f91168c143371bd3236.webp)

Telegramの代替案の実現可能性分析

Telegramへの規制圧力は、暗号業界が単一の通信プラットフォームに対して深刻な依存を持つという構造的な弱点を明らかにしました。

ベトナムのケースが示すように、禁止後の即時反応はVPNの広範な使用です。これにより短期的な解決策が提供されますが、一般ユーザーには顕著な障害をもたらします。機関の参加度が高まる中で、個人投資家は依然として市場活動の大きな割合を占めています。業界がユーザーベースを拡大しようとする転換期において、Telegramへの依存はより広範な採用の障害となっています。

これにより業界は代替プラットフォームを積極的に模索しています。Discordは多くのベトナムコミュニティの第一選択となっており、リアルタイムの通信と開発者に優しい環境を提供しています。しかし、Telegramのモバイル端末のシンプルさには欠けています。もう一つの候補であるSignalは強力なセキュリティ機能を持っていますが、ネイティブな暗号化ユースケースに提供されるツールは限られており、完全な代替品となるのは難しいです。

他のZaloやWhatsAppなどの通信アプリは、ユーザーグループが特定の地域に限られることが多く、暗号エコシステムのグローバルな本質と一致しません。

最終的に、暗号業界はTelegramの実行可能な代替品を見つけていない。技術的な優位性がその支配的地位を維持させているが、根本的な問題は構造的である。

現在、一般的に採用されている通信プラットフォームは、シームレスに国境を越えて運営することができません。各国の通信の好みが異なるため、暗号資産エコシステムの世界的な需要を満たす単一の代替品を見つけることは依然として大きな課題です。

Telegramは通信分野において独特な位置を占めています。それは特定の国の市場を支配しているわけではなく、多くのユーザーにとっては主要なアプリではありません。しかし、多くの地域で、それは通常、使用量が二番目に多い通信ツールです。この汎用的なサブプラットフォームとしての独特な地位は、Telegramに国境を越えた事実上の中立性を与え、置き換えることが難しくなっています。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-87c1c9cf8e3ae14300d27be95aa873f1.webp)

テレグラムが直面する規制リスク

可行な代替品が不足しているにもかかわらず、ベトナムを含む世界各国政府は「デジタル主権」を理由にTelegramに対する監視を強化しています。これは主に、Telegramの強力なプライバシーポリシーとユーザーデータを共有しないという一般的な立場に起因しています。多くの政府にとって、プラットフォーム上の暗号化通信を監視できないことは依然として核心的な関心事です。

これらの懸念はますます規制措置に転換されています。措置を講じる国は通常、三つの戦略に従います: 完全禁止と国内代替品の推進、特定の事象に対する一時的な封鎖、特定のチャンネルの選択的フィルタリングまたは速度制限。

これらのケースが創り出した先例は、将来的により多くの制限がある可能性を示唆しています。現在、いくつかの国がTelegramに対する全面的または部分的な禁止を検討しています。各国の政治的理由は異なるものの、規制モデルはより一貫性を持つようになっています。政府は通常、国家安全保障、現地法令の不遵守、または公共秩序のリスクを管理の理由としています。

このような背景の中で、Telegramの対応が重要な変数となります。引き金となる点は地域によって異なりますが、根本的な問題は同じです：Telegramは地元のコンプライアンス要件を満たすことに消極的または不可能です。規制環境が厳しい国では、協力しないプラットフォームに対する耐容度が著しく低下します。

しかし、Telegramの戦略が変わりつつある兆候があります。CEOが逮捕された後、同社はコンプライアンスを強化するための措置を講じ始めました。顕著な例としては、強力な民主制度を持つ法域に限定して、違反者のIPアドレスや電話番号を開示する透明性報告書の発表があります。

範囲は限られているが、Telegramは現在、過去よりも政府の要求に応じる意欲を示している。この変化は、主要市場で即時制裁を受けるリスクを低下させると予想されている。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp)

Telegram の全面禁止の潜在的な影響

世界的にTelegramが禁止される可能性は依然として低いが、各国政府の懸念は現実に存在し、増している。このような事態が発生した場合、ユーザーの初期反応はベトナムのケースに似て、VPNの使用が増加する可能性がある。しかし、この方法は短期的な代替策に過ぎない。

もし全面的な禁止が発生した場合、ユーザーは代替サービスへの移行を開始します。最も実行可能な代替品は、Telegramのクローンやローカルの通信アプリではなく、Telegramの地域中立的な特性を持つプラットフォームです。

最近採用率が上昇しているSignalは潜在的な候補者です。しかし、より強力な競争相手はXが間もなく発表する通信サービスXChatかもしれません。Xと暗号コミュニティの深い統合を考慮すると、XChatは既存のユーザー基盤を活用して強力な市場参入を実現できるでしょう。

しかし、より直接的なリスクはTON財団への潜在的な影響にあります。TON財団はTelegramと公式には分かれていますが、両者の関係は密接です。TelegramのネイティブなT2EゲームはTONエコシステムの成長の中心であり、Telegramのインターフェース内でTONウォレットを簡単に使用できることも重要な利点です。

禁止措置の拡大は、この統合をリスクポイントに変えました。もしTelegramへのアクセスが遮断されると、TONを統合したアプリのユーザーの取得と取引の流れは直ちに影響を受けます。ブロックチェーンが正常に運営され続けても、影響は依然として存在します。市場がTelegramとTONを一つの統一されたプラットフォームと見なすため、TONに基づくプロジェクトは直接的に評判と運営リスクに直面します。

世界的にTelegramの禁止の可能性は低いが、業界は現実に直面しなければならない: 実行可能な代替品は限られている。より広く言えば、暗号資産エコシステムはTelegramだけでなく、そのインフラ内の複数の単一サービスポイントにも依存している。これらの構造的脆弱性が解決されない限り、業界は突発的な外部の衝撃にさらされ続けるだろう。

前進の道は明確です。過度な依存を減らし、プラットフォームの多様化を実現することはもはや選択肢ではなく、必要な生存戦略です。暗号業界は全体的なエコシステムのレジリエンスを強化し、単一プラットフォームによるシステミックリスクを低減するために、多様なコミュニケーションチャネルを積極的に探求し育成する必要があります。

! [暗号通貨市場に潜むリスク:Telegramがダウンするとどうなるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp)