Lidoの集中化リスクの再考

イーサリアムがPOWからPOSメカニズムに移行する中、Lidoは主要な受益者の一つとして急速に成長し、コミュニティの注目を集めています。特にLidoが「自己制限」を拒否し、さらなる拡張を計画していることから、その潜在的な脅威についての議論がホットな話題となっています。

いくつかのコミュニティメンバーは、Lidoの台頭がイーサリアムの分散型特性を弱める可能性があると懸念しています。彼らは、Lidoの市場における主導的地位がノードの集中化を引き起こし、ネットワークの安全性と安定性を脅かす可能性があると考えています。一方で、この懸念はよりマーケティング戦略の一環であり、Lidoの成長を遅らせることを目的としているという意見もあります。どのような見解を持っていても、それぞれに合理性があります。

この記事では、Lidoの市場シェアと集中化リスクを深く分析し、Ethereumの分散化とネットワークセキュリティへの影響を客観的に評価します。

Lidoがイーサリアムのステーキング市場を主導することへの懸念

Lidoは、PoSブロックチェーンのステーキングトークンの流動性不足の問題を解決するプロジェクトです。従来のステーキングではトークンがロックされますが、Lidoは流動的なステーキングを通じてユーザーが預け入れた資金のトークン化されたバージョンを取得できるようにし、ステーキングの流動性を向上させます。

2020年に登場して以来、LidoはEthereum 2.0およびその他の主要なPoSブロックチェーンにおける選ばれた流動的ステーキングプラットフォームとなりました。従来の32ETHという最低基準と比較して、Lidoはユーザーが任意の金額をステークできるようにし、参加の敷居を低くしました。しかし、Lidoの急成長に伴い、Ethereumの非中央集権性に対する潜在的な脅威について懸念が高まっています。現在、Lidoは8,813,670 ETHをステークしており、市場シェアの31.8%を占めています。

Lidoの高い市場シェアは、イーサリアムの創始者の注目を集めています。彼は以前、すべてのステーキングサービスプロバイダーに市場シェアを15%未満に制限することを提案しましたが、Lidoは現在この制限を大きく超えています。

Lidoが38%以上のバリデーターを制御しているという見解があり、これは単一のエンティティが持つべき割合を大幅に超えています。この集中化現象は、イーサリアムの中央集権化に対する懸念を引き起こしています。研究者は、Lidoが大量のステーキングされたイーサを制御し、流動的なステーキング市場の90%以上のシェアを占めているため、バリデーターの削減、ガバナンス攻撃、スマートコントラクトの脆弱性などのリスクに直面する可能性があると指摘しています。Lidoの市場シェアが過大である問題を解決することは、イーサリアムの非中央集権性と安全性を確保するために非常に重要です。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

Lidoの集中化リスクは過大評価される可能性がある

Lidoが33%の第一の安全ラインに近づいているにもかかわらず、その集中化リスクは過大評価されている可能性があります。

まず、Lidoはオンチェーンプロトコルとして完全に透明であり、そのデータは真実です。一方、その後に続く中央集権的な取引所プラットフォームのデータには不透明性がある可能性があり、Lidoが約33%と言っていることには疑わしい点があるかもしれません。

次に、データが正確であっても、Lidoのリスクは想像しているほど大きくありません。Lidoは29のオペレーターに資金を分配してステーキングを実行させ、リスクが分散されています。さらに、ノードオペレーターには悪意の動機がありません。なぜなら、それが彼らの"削減"につながり、収入源を失うことになるからです。

現在最大のリスクは、ノードオペレーターがLidoによって指定されているため、利益同盟が形成される可能性があることです。しかし、Lidoはオペレーターを選ぶ際に厳格な基準を設けており、多様性を確保しています。問題が発生しても、ソーシャルレイヤーが介入して悪意のあるノードを排除できます。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

Lidoはイーサリアムの中央集権問題を浮き彫りにしています

Lidoの状況は他のプロジェクトでも繰り返される可能性があります。コミュニティの自治の下で、メンバーは全体のエコシステムよりも自分自身に有利な方向を選ぶ傾向があるかもしれません。

Lidoコミュニティは99.81%の高票で制限設定を拒否し、これは完全な分散化の制御不能性を反映しています。実際、イーサリアムがPOSに移行した後、中央集権化の懸念が存在し、大規模なステーキング者がネットワークを支配する可能性があります。

対照的に、Lidoは「アライアンス」としてそれほど深刻ではありません。より警戒すべきは中央集権的な取引所であり、これらは単一のエンティティとして政府の影響を受ける可能性があり、これはEthereumの非中央集権性にとってより大きな脅威となります。

Lidoの問題は、Ethereumの中央集権化問題を検討する機会を提供しました。各方面はPOSの利点と中央集権化のリスクの間でバランスを取るために共に努力する必要があります。

リドの問題に対する可能な解決策

イーサリアムの設計者は、Lidoがもたらす単一ポイントのリスクを認識しています。最近、マーケットシェアを分散させるために、非主流のLSDトークンを担保としてサポートする提案がありました。

Lido自身も一連の措置を講じることができます:

1. 固定された時間内に市場シェアを自己制限する
2. 内部の分散化の程度を改善する
3. システム価格詐欺の防止
4. ノードオペレーターの数を増やす
5. 適切なシステムバリアを構築する
6. 市場シェアが超過した場合にユーザー料金を自動的に増加させることを検討する

これらの措置により、Lidoはイーサリアムの分散化への影響を和らげ、市場の懸念を軽減することができます。

! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?

まとめ

Lidoの市場シェアを制限する議論は、包括的に考慮する必要があります。Lidoのような分散型プロトコルがなければ、ステーキング市場は中央集権的な取引所に独占される可能性がありますが、その場合どのように制限すればよいでしょうか？私たちはエコシステムの長期的な発展を確保するだけでなく、市場の公正な競争を維持する必要があります。これにはすべての関係者の共同努力と知恵が必要です。