文化年輪モデル：グローバルな技術規制の枠組みを解釈する新しい視点

最近、ブロックチェーン分野の著名な人物が記事を発表し、「文化と政治の年輪モデル」を提案し、これを用いて現在の全球的な人工知能と技術規制の状況を分析しました。このモデルは、技術規制における異なる国々の違いを理解するための新しい視点を提供します。

記事は、人々が一般的に中国はより閉鎖的で制御的であり、アメリカの技術はよりオープンソースに偏っていると考えていると指摘しています。しかし、現実の状況はこの認識とは逆のようです。著者は、この対照は「年輪モデル」によって説明できると考えています：ある文化が新しいものに対する態度は、その形成時の社会的雰囲気に依存し、古いものに対する態度は固有の慣性の影響を受けます。これらの「文化的年輪」が一度形成されると、変更することは難しいのです。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, "Tree-Ring Model" Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

著者は自らの成長過程における混乱を振り返った。人々はしばしば「深い新自由主義」と「規制緩和」の社会に生きていると言うが、実際には政府の規制政策はこれらの理念とは大きく異なっている。連邦の規制法令は増加し続け、各種の規定はますます厳しくなっており、アメリカの連邦税収は第二次世界大戦以来、GDPに対する割合が比較的安定している。

この記事では、中米両国のAI分野における競争状況について分析しています。2020年に5年後の状況を予測すると、多くの人がアメリカがオープンソースAI分野でリードし、中国がクローズドソースAI分野で優位であると考えるでしょう。しかし、実際にはその逆です。著者は「年輪モデル」を用いてこの現象を説明しています：アメリカは確かに過去の規制化の傾向を経験しましたが、ピーク時期は主に1990年代に見られました。21世紀に入ると、全体的な雰囲気はより多くの規制と管理へと移行しています。一方、90年代に形成されたインターネット文化は自由でオープンな特性を保持しています。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

AI分野では、中国が追いつこうとしているため、「商品化競争相手の優位性を補完する」戦略を採用しました。これは、開発者コミュニティ内でのオープンソースの好みの高まりと一致し、中国がオープンソースAIに優しい環境を形成することを促進しました。しかし、このオープンな態度はAI分野に限られており、他の技術分野では依然として閉鎖的な部分があります。

著者は、あるものが十分に長い間存在すると、それに関する文化的観念が固定され、変化が難しくなると考えています。それに対して、新しい行動様式を創造し、その形成初期に良好な規範と文化的基盤を確立する方が実現しやすいです。これが暗号通貨とWeb3分野の魅力でもあります：それは、既存の「現状バイアス」に縛られず、新しいものを自由に探求できる独立した技術と文化の環境を提供します。

記事の最後では、既存の「古い木」を無理に変えるよりも、新しい「樹種」を植え育てて、この「森」に新しい生命を注ぐ方が良いと強調しています。この見解は、技術革新と社会変革について新たな視点を提供します。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape