テザーに問題あり？セルシウスが40億ドルのビットコイン訴訟の許可を得る

キーインサイト

• 米国の破産裁判官は、Celsius NetworkがTetherに対して40億ドルの訴訟を進めることを許可しました。
• Celsiusは、テザーが市場の暴落中に10時間の待機期間なしにビットコインを不正に販売したことで契約に違反したと主張しています。
• テザーの米国管轄権の欠如を理由とする訴訟却下の申し立ては却下されました。
• この事件の結果は、米国における暗号ローン契約の執行方法に大きな影響を与える可能性があります。

暗号通貨の世界で最大の法的闘争の一つが進行中かもしれません。

米国の破産裁判官は、Celsius NetworkがTetherに対する訴訟を進めることができると裁定したばかりです。

このケースは、セリウスの2022年の崩壊時に、テザーが約40,000ビットコインを清算したことに関するもので、今日の価格で40億ドル以上の価値があります。

セリウスは、テザーが契約に違反し、これらのトークンを不正に販売したと主張しています。

両社間の進行中の戦争の詳細と、それが暗号空間全体にとって何を意味するのかについては、こちらをご覧ください。

クリプトジャイアントの崩壊

Celsiusはかつて世界で最大の暗号貸付プラットフォームの1つでした。

ピーク時には、数十億ドルの顧客資産を管理し、数十万人のユーザーを引き付けました。

しかし、2022年6月に、その企業は市場の圧力、管理の不備、リスクの高いビジネス慣行の問題により崩壊しました。

その後すぐに、セルシウスは破産を申請し、18か月の再構築プロセスを開始しました。

その前のCEOであるアレックス・マシンスキーは、その後、詐欺の罪を認め、判決を待っています。

その会社は昨年の1月31日に正式に破産から脱却し、約93%の債権者に返済しました。

その元CEO、アレックス・マシンスキーは、今年初めに有罪判決を受け、12年の懲役刑を言い渡されました。

それでも、法的な戦いはまだ終わっておらず、CelsiusはTetherからその肉の1ポンドを求めています。

テザーの違反は何だったのか？

この訴訟は、セリウスがテザーによって担保として保有されていた39,500BTC以上を不正に清算されたと主張していることを中心に展開しています。

この清算は2022年6月に行われ、ビットコインが最も厳しい暴落の真っ只中にあった時期でした。

CelsiusはTetherが「火の売却」を実行し、ビットコインを平均価格$20,656で販売したと主張しています。

これは当時の市場価値を大きく下回っており、テザーは「 allegedly 」トークンを投げ売りして8億1200万ドルの債務を回収した。

苦情によれば、この売却はテザーによって、貸付契約において合意された10時間の待機期間を遵守せずに実行された。

さらに、Celsiusは、テザーがコインを不当に販売した後、収益を自社のBitfinexアカウントに振り込んだと主張しています。

セリウスは現在、バージン諸島法の下での契約違反、善意および公正な取引の違反(、及び米国破産法の下での詐欺的な移転を主張しています。

管轄権と法的地位

テザーは最初に訴訟棄却の申し立てを行いました。CEOのパオロ・アルドイーノによれば、米国の裁判所には管轄権がなく、会社を起訴することはできないとのことです。

アルドイーノは公然とその事件を却下し、テザーは英領バージン諸島と香港に法人があると述べた。

このため、事件には外国の当事者が関与しており、米国法の適用外であるべきです。

しかし、マーチン・グレン判事はこの弁護を却下しました。

彼は、CelsiusがTetherの行動が国内の性質であるという説得力のある証拠を提示したことに同意し、そのため、米国は起訴に必要な管轄権を持っていると述べました。

Celsiusのいくつかの主張は却下されましたが、裁判所は契約違反、詐欺的移転、および優先権の主張が進むことを許可しました。

これはCelsiusにとって大きな勝利であり、Tetherが敗北した場合には大きな打撃となる可能性があります。

何が賭けられているのか？

訴訟は、テザーが販売したビットコインの価値が現在40億ドルを超えて成長したと主張しています。

ここでの疑問は、Celsiusがほとんどの債権者に返済したにもかかわらず、なぜ訴訟を追求しているのかということです。

Celsiusが法的手段を取る最大の二つの理由は、残りの債権者のための財務回復に関わる可能性があります。

どちらか、またはCelsiusが法的発見を通じてより深い不正行為の証拠を探っている。

それでも、テザーのCEOであるパオロ・アルドイーノは、この訴訟を「恐喝」として退けています。彼は、会社がその権利の範囲内で行動したと主張しており、当時のセルシウスの破産を考慮すると清算が必要だったと述べています。

全体として、この事件の結果がどうであれ、同様の状況において暗号ローン契約がどのように実施されるかの先駆けとなる可能性があります。

免責事項：Voice of Cryptoは正確で最新の情報を提供することを目指していますが、事実の欠如や不正確な情報について責任を負いません。暗号通貨は非常に変動の激しい金融資産であるため、調査を行い、自分自身の金融判断を下してください。