DAO：新興組織のパラダイムの特徴、課題と対策

###イントロダクション

『組織の再構築』という書籍では、人類の歴史における組織のパラダイムを五つの色に分類し、それぞれの特徴について深く分析しています。青色の組織は、分散型意思決定、自主管理、進化的使命などの特徴を持つ未来の新しい組織の理想形態と見なされています。最近の分散型自治組織（DAO）の台頭は、青色組織の理念の最前線の実践を代表しています。では、DAOはすでに青色のスペクトルに完全に入り込んでいるのでしょうか？この組織のパラダイムは「新しい」とは何でしょうか？ガバナンスの過程でどのような課題に直面しているのでしょうか？現在、ガバナンスの困難に対処するための戦略にはどのようなものがあるのでしょうか？この記事は、これらの問題について簡単に分析し、考察することを目的としています。

DAOの定義と特徴

DAOは、暗号通貨とブロックチェーン技術に根ざした新興のデジタル組織パラダイムです。2024年8月までに、世界中で5万以上のDAOが設立され、そのガバナンストークンの保有者は1000万人を超え、共同金庫の額は210億ドルを超えています。DAOは、人間の組織と協力の方法を再構築する巨大な潜在能力を示す、規模の大きなグローバル社会実験を形成しています。

DAOの核心的特徴は、主に非中央集権性と自律性を中心に展開され、技術とガバナンスの二つの側面に重点を置いています：

1. 技術面：分散ストレージのブロックチェーン技術と自動的に意思決定を実行できるスマートコントラクトはDAOの技術基盤です。「コードは法律である」という理念を持ち、DAOはコンセンサスに基づくコミュニティルールをコード形式でブロックチェーンに展開し、意思決定の自律性を実現します。

2. ガバナンスの面：分散化は、全てのメンバーが共有する意思決定権と意思決定プロセスの民主性に現れます。DAOは、メンバーが投票権を共有することを保障するためにガバナンストークンを発行し、提案に関する集団ガバナンスを行う際には、協議型および投票型の民主主義の基本原則に従います。

3. 組織目標：DAOは利益追求と持続可能なコミュニティの実現という二重目標を持ち、動的に変化する暗号市場の中でトークン保有者に利益を創出することを目指しつつ、コミュニティの共通利益の実現を重視します。

以上のことから、DAOは次のように定義できます：ブロックチェーン、スマートコントラクト、暗号通貨技術に基づく組織形態であり、その意思決定権は全メンバーで共有され、コミュニティメンバーは提案に基づく民主的な意思決定に自発的に参加し、商業的利益とコミュニティの共通利益を実現することを目的としています。

! DAO:コア機能、ガバナンスの課題、および新興組織パラダイムの解決策

DAOが直面するガバナンスの課題

刺激的なビジョンと先進的な組織理念を持っているにもかかわらず、過去数年のDAOのガバナンスの実践は多くの課題に満ちていました。

1. 決定権の中央集権化の傾向：DAOコミュニティの発展は寡頭的な傾向を示しており、ガバナンストークンは徐々に少数の「クジラ」や特定の投票者連合によって管理されるようになっています。組織構造において、DAOメンバーは提案管理権限において異なる階層を形成し、権力の中心を象徴するいくつかの機関が徐々に設立されています。

2. 有権者の無関心と短いライフサイクル：ガバナンスプロセスにおける低参加率はDAOが直面する最も厳しい問題の一つです。ほとんどのDAOのライフサイクルは短く、平均生存期間はわずか18ヶ月です。

3. ビジネス利益と公共利益のバランス：DAOはビジネス利益と公共利益の間で動的なバランスを見つける必要があります。生産効率とビジネス価値の成長を追求することは集中化された権力構造を必要とするかもしれませんが、公共利益を強調することは民主的な組織構造と意思決定メカニズムを必要とします。

! [DAO:新興組織パラダイムのコア機能、ガバナンスの課題、およびソリューション](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0ed73b0889e3c745ecea38ecce87b639.webp0192837465674839201

) 持続可能なガバナンスの戦略

上述の課題に対処するために、DAOはいくつかの戦略を模索しました。

1. 投票メカニズムの再設計："一コイン一票"の基礎の上に、二次方投票、法定人数投票、評判に基づく投票など、さまざまな新しい投票モデルを提案しました。

2. 経済的インセンティブと配分モデル：報酬、権利プール、インセンティブ、チップ、雇用契約などの方法を通じて、トークンをメンバーやより広範なコミュニティに再配分し、参加を促進する。

3. 委任投票：メンバーが信頼するメンバーに投票権を委任することを許可し、流動的民主主義に対するDAOの最新の実践と見なされます。

4. 意思決定のコミュニケーションと交渉の有効性を向上させる：意思決定のコミュニケーションにおける対立解決能力を強化し、メンバー間のコミュニケーションプロセスの平等性を保証し、コミュニケーションおよび交渉の質と効率を向上させる。

! [DAO:新興組織パラダイムのコア機能、ガバナンスの課題、およびソリューション]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-89438f40bcb66cde347293c69616c9fa.webp(

) 結論：DAOについての検証と反省

DAOは、人類がより良い組織形態に対する最新の期待と想像を担っており、組織のガバナンスメカニズムに革新をもたらすことが期待されています。しかし、理想と現実の間にはギャップが存在し、DAOがその組織目標を達成する過程は順調ではなく、新たな問題を引き起こす可能性さえあります。

組織が直面する根本的な問題は、常にどのようにして効果的なガバナンスを実現し維持するかということです。いかなる組織設計も完璧ではなく、ガバナンスプロセスにおけるトレードオフと選択が、組織が持続可能な発展の課題に対処するための鍵となります。異なる組織形態にはそれぞれ利点と欠点があり、相互に置き換わるのではなく共存関係にあります。

DAOはすべての組織ガバナンスの問題を解決する究極の答えではありません。私たちはむしろ、いくつかの実際的な問題を考え、探求すべきです：どのような状況でDAOの形式で人々を組織する必要がありますか？DAOの境界はどこにありますか？DAOにおいて、どのような決定が「集思広益」に適しており、どのような決定が「一刀両断」を必要としますか？これらの問題には標準的な答えがないかもしれませんが、DAOが追求するコアバリューこそが、人類の組織形態を持続的に最適化する真の原動力です。