リップルと証券取引委員会との間の長引く訴訟に新たな進展がありました(SEC)。両者が提出した5000万ドルの解決要求は、手続き上の理由でアナリサ・トーレス判事によって却下されました。トーレス裁判官は、弁護士ジェームズ・K・フィランによると、それが「手続きに誤りがある」と考え、指導的な判断を求める当事者の動きに異議を唱えました。トーレスは、控訴手続きが進行中であるため、現時点でこの事件に介入する権限がないと述べ、たとえ裁判所が管轄権を戻してもこの動きを却下するだろうとしました。当事者は、控訴中の案件で使用される連邦民事訴訟規則62.1に従って申請書を提出しました。しかし、申請の性質が以前に発行された最終判決を覆すものであるため、申請は規則60に従って提出される必要があります。言い換えれば、リップルとSECは適切な規則に従って申請書を提出していません。さらに、彼らは「特別な事情」などのそのような要求を支持する正当な理由を示していません。「今日の決定は、リップルが獲得した(、例えばXRPが証券ではないという判決など、何も変更しません。これは、リップルが交差控訴を撤回することに関連する手続きの問題に過ぎません。リップルとSECは、訴訟を終了することに完全に合意し、この問題を裁判所で再検討することになります」と、リップルの法務責任者スチュアート・アルデロティが声明で述べました。共通合意の要求には以下が含まれます:リップルの125百万ドルの罰金は50百万ドルに減額され、将来の可能性のある違反に対する禁止命令は解除され、残りの金額はリップルに返還され、すべての呼びかけが終了します。リップルには3つの可能性があります:法令に従って再度苦情を提出する )ルール 60(要求を分割し、罰金の減額のみを要求する控訴プロセスを続行し、最終決定を待つ現在、リップルは1億2500万ドルの罰金を受けなければならず、以前に発令された禁止命令は依然として有効です。
リップルとSECの間の和解合意は法的障壁に直面している
リップルと証券取引委員会との間の長引く訴訟に新たな進展がありました(SEC)。両者が提出した5000万ドルの解決要求は、手続き上の理由でアナリサ・トーレス判事によって却下されました。 トーレス裁判官は、弁護士ジェームズ・K・フィランによると、それが「手続きに誤りがある」と考え、指導的な判断を求める当事者の動きに異議を唱えました。トーレスは、控訴手続きが進行中であるため、現時点でこの事件に介入する権限がないと述べ、たとえ裁判所が管轄権を戻してもこの動きを却下するだろうとしました。 当事者は、控訴中の案件で使用される連邦民事訴訟規則62.1に従って申請書を提出しました。しかし、申請の性質が以前に発行された最終判決を覆すものであるため、申請は規則60に従って提出される必要があります。言い換えれば、リップルとSECは適切な規則に従って申請書を提出していません。さらに、彼らは「特別な事情」などのそのような要求を支持する正当な理由を示していません。 「今日の決定は、リップルが獲得した(、例えばXRPが証券ではないという判決など、何も変更しません。これは、リップルが交差控訴を撤回することに関連する手続きの問題に過ぎません。リップルとSECは、訴訟を終了することに完全に合意し、この問題を裁判所で再検討することになります」と、リップルの法務責任者スチュアート・アルデロティが声明で述べました。 共通合意の要求には以下が含まれます: リップルの125百万ドルの罰金は50百万ドルに減額され、将来の可能性のある違反に対する禁止命令は解除され、残りの金額はリップルに返還され、すべての呼びかけが終了します。 リップルには3つの可能性があります: 法令に従って再度苦情を提出する )ルール 60(要求を分割し、罰金の減額のみを要求する控訴プロセスを続行し、最終決定を待つ 現在、リップルは1億2500万ドルの罰金を受けなければならず、以前に発令された禁止命令は依然として有効です。