イーサリアムのスケーリングソリューションであるレイヤー2 (L2)のエコシステムはますます複雑化しており、中央集権化に対するいくつかの疑問が浮上しています。 その中で、ネイティブトークンを重視しず、寄付に頼るイーサリアムR1ソリューションが誕生し、既存のモデルに挑戦し、イーサリアムの分散化の精神に戻ることを目指し、そのメリットとデメリット、エコロジーへの影響が大きな注目を集めました。 (あらすじ:イーサリアムふさかのアップグレードは2025年末に予定、コミュニティに代わってEOFの削除はEVMを放棄したい? (背景が追加されました:イーサリアムブラストされたソラナは隠されていませんか? コミュニティの提案「GASキャップが100倍に増加」、理論上のTPSは2000年まで急上昇) イーサリアムのスケーリングは、ブロックチェーン空間で常に注目を集めるコアチャレンジであり、メインネットの混雑と高い取引手数料の問題を解決するために、レイヤー2 (L2)はイーサリアムが大規模なアプリケーションを達成するための重要な道筋と見なされています。 しかし、最近の他の高TPSパブリックチェーンや代替製品の出現、およびETHコインの価格の下落により、これらのL2の開発方向がイーサリアムベースレイヤーの利益と分散化の精神と一致しているかどうかについて、イーサリアムコミュニティ内で懸念が浮上し始めています。 今日(2)独立したイーサリアム開発者のグループは、かなり概念的なL2ソリューションである「イーサリアムR1」を立ち上げ、その実装にはレイヤー2ネイティブトークンETHは含まれていません、運転資金は完全にユーザーから寄付されたETHに依存し、分散化と検閲抵抗を強調し、異端児のイーサリアムR1は、L2に実際の分散型デモンストレーションをもたらすことができ、現在の環境でのイーサリアムR1の発売、 イーサリアムの基盤をめぐる最近の争いに対するコミュニティのフィードバックを表しています。 イーサリアムR1の原則 イーサリアムR1のコア機能は「ネイティブトークンなし」の経済モデルであり、イーサリアムR1チームは、一般的なL2はコモディティ化されたインフラストラクチャであるべきであり、シンプルで代替可能であり、中央集権的なエンティティに依存したりリスクガバナンスを導入したりすることを避けるべきだと考えており、「信頼できる中立性」、「分散化」、「検閲耐性」のコア原則を強調しています。 イーサリアムR1チームが公式声明で強調したように、彼らの立ち上げは、現在の多くのL2スキームの過剰商業化、複雑なガバナンストークンの導入、さらには独立したブロックチェーン(新しいL1と同様)への傾向についてのイーサリアムコミュニティ内の懸念に応えたものでした。 これらの懸念は、イーサリアムの基盤となるレイヤーとの一貫性のない利益、不透明または中央集権的なガバナンスメカニズム、および潜在的な中央集権的な制御リスクにつながる可能性のある非公開のトークンに焦点を当てています。 イーサリアムR1のノーネイティブトークンモデルには、潜在的な利点があります。 まず、投機の可能性を減らし、その価値をイーサリアム自身のETHに結びつけやすくします。 第 2 に、このクリーンな設計は、異なる L2 ネットワーク間の将来の相互運用性を促進する可能性があります。 これは、特定の分散型アプリケーション(dApp)ベンダーへの中央集権的な依存を減らし、独立したL1のようになりつつある一部のL2トレンドに対抗するための純粋なトランザクション処理レイヤーとして機能することを目的とした、中立的でミニマリストな汎用ロールアップレイヤーの構築を目指しています。 イーサリアムR1の課題とL2エコロジーの見通し イーサリアムR1の哲学はイーサリアムの本来の精神に沿ったものですが、そのユニークな運用モデルも大きな課題に直面しており、まず第一に、資金の持続可能性、完全に寄付に依存するモデル、ベンチャーキャピタルに支えられ、資金調達とインセンティブの手段として独立したトークンを持つL2ソリューションと比較して、その長期的な開発と運営資金源について不確実性が高くなります。 インセンティブメカニズムとしてのネイティブトークンの欠如、競争の激しいL2エコシステムでそのプラットフォーム上にアプリケーションを構築するのに十分な開発者を引き付け、取引するのに十分なユーザーを引き付ける方法は、特に複雑なゼロ知識証明技術(ZK-Rollup)の研究と実装では、トークンは通常、資金調達とインセンティブの重要な手段です。 これにより、トークンレスL2モデルは、エコシステムの構築、開発者のインセンティブ、および最先端技術への投資能力の点で、トークンベースの競合他社よりも劣る可能性があります。 しかし、それにもかかわらず、イーサリアムR1の出現は、現在の焦点が定まっていないイーサリアムレイヤー2に分散型価値の強調を注入し、現在のレイヤー2が十分なイーサリアム価値を持っていない可能性があることを直接批判し、拡張する方法は1つではなく、ブロックチェーンのコアバリューに戻り、遵守することも同様に重要であることをコミュニティ全体に思い出させます。 イーサリアムR1が生き残れるかどうかは大きな問題かもしれませんが、その出現とそのイデオロギー的な性質は、そのネイティブ暗号通貨の価値を失った均質化が進むレイヤー2に警鐘を鳴らし、コミュニティとしてのイーサリアムが理想主義の存在を受け入れ、その存在の価値を維持できるかどうかは、その後のイーサリアム財団の資金調達運営にも試練を与えています。 関連レポート:ベースチェーンの責任者であるジェシーは、中国のコミュニティに回答しました:Solanaのポジショニングの違いは何ですか? イーサリアムをトラブルから救うことができるのか? イーサリアムが「平方根ダイナミックレート」改革を提案! ユーザーと報酬ビルダーのバランスを取ることで、コミュニティの信頼を維持できるのでしょうか? 洗礼から10年経った今でも、イーサリアムは「大急上昇」の先駆けとなるのでしょうか? 「イーサリアムコミュニティは「L2の過剰商業化」に抗議し、独立したチームはイーサリアムR1にコインを発行しず、分散型資金調達に依存することを主張するようにプッシュします」この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に最初に掲載されました。
イーサリアムコミュニティは「L2の過度な商業化」に抗議し、独立チームがコインを発行せず、分散化による資金調達を主張するEthereum R1を推進しています。
イーサリアムのスケーリングソリューションであるレイヤー2 (L2)のエコシステムはますます複雑化しており、中央集権化に対するいくつかの疑問が浮上しています。 その中で、ネイティブトークンを重視しず、寄付に頼るイーサリアムR1ソリューションが誕生し、既存のモデルに挑戦し、イーサリアムの分散化の精神に戻ることを目指し、そのメリットとデメリット、エコロジーへの影響が大きな注目を集めました。 (あらすじ:イーサリアムふさかのアップグレードは2025年末に予定、コミュニティに代わってEOFの削除はEVMを放棄したい? (背景が追加されました:イーサリアムブラストされたソラナは隠されていませんか? コミュニティの提案「GASキャップが100倍に増加」、理論上のTPSは2000年まで急上昇) イーサリアムのスケーリングは、ブロックチェーン空間で常に注目を集めるコアチャレンジであり、メインネットの混雑と高い取引手数料の問題を解決するために、レイヤー2 (L2)はイーサリアムが大規模なアプリケーションを達成するための重要な道筋と見なされています。 しかし、最近の他の高TPSパブリックチェーンや代替製品の出現、およびETHコインの価格の下落により、これらのL2の開発方向がイーサリアムベースレイヤーの利益と分散化の精神と一致しているかどうかについて、イーサリアムコミュニティ内で懸念が浮上し始めています。 今日(2)独立したイーサリアム開発者のグループは、かなり概念的なL2ソリューションである「イーサリアムR1」を立ち上げ、その実装にはレイヤー2ネイティブトークンETHは含まれていません、運転資金は完全にユーザーから寄付されたETHに依存し、分散化と検閲抵抗を強調し、異端児のイーサリアムR1は、L2に実際の分散型デモンストレーションをもたらすことができ、現在の環境でのイーサリアムR1の発売、 イーサリアムの基盤をめぐる最近の争いに対するコミュニティのフィードバックを表しています。 イーサリアムR1の原則 イーサリアムR1のコア機能は「ネイティブトークンなし」の経済モデルであり、イーサリアムR1チームは、一般的なL2はコモディティ化されたインフラストラクチャであるべきであり、シンプルで代替可能であり、中央集権的なエンティティに依存したりリスクガバナンスを導入したりすることを避けるべきだと考えており、「信頼できる中立性」、「分散化」、「検閲耐性」のコア原則を強調しています。 イーサリアムR1チームが公式声明で強調したように、彼らの立ち上げは、現在の多くのL2スキームの過剰商業化、複雑なガバナンストークンの導入、さらには独立したブロックチェーン(新しいL1と同様)への傾向についてのイーサリアムコミュニティ内の懸念に応えたものでした。 これらの懸念は、イーサリアムの基盤となるレイヤーとの一貫性のない利益、不透明または中央集権的なガバナンスメカニズム、および潜在的な中央集権的な制御リスクにつながる可能性のある非公開のトークンに焦点を当てています。 イーサリアムR1のノーネイティブトークンモデルには、潜在的な利点があります。 まず、投機の可能性を減らし、その価値をイーサリアム自身のETHに結びつけやすくします。 第 2 に、このクリーンな設計は、異なる L2 ネットワーク間の将来の相互運用性を促進する可能性があります。 これは、特定の分散型アプリケーション(dApp)ベンダーへの中央集権的な依存を減らし、独立したL1のようになりつつある一部のL2トレンドに対抗するための純粋なトランザクション処理レイヤーとして機能することを目的とした、中立的でミニマリストな汎用ロールアップレイヤーの構築を目指しています。 イーサリアムR1の課題とL2エコロジーの見通し イーサリアムR1の哲学はイーサリアムの本来の精神に沿ったものですが、そのユニークな運用モデルも大きな課題に直面しており、まず第一に、資金の持続可能性、完全に寄付に依存するモデル、ベンチャーキャピタルに支えられ、資金調達とインセンティブの手段として独立したトークンを持つL2ソリューションと比較して、その長期的な開発と運営資金源について不確実性が高くなります。 インセンティブメカニズムとしてのネイティブトークンの欠如、競争の激しいL2エコシステムでそのプラットフォーム上にアプリケーションを構築するのに十分な開発者を引き付け、取引するのに十分なユーザーを引き付ける方法は、特に複雑なゼロ知識証明技術(ZK-Rollup)の研究と実装では、トークンは通常、資金調達とインセンティブの重要な手段です。 これにより、トークンレスL2モデルは、エコシステムの構築、開発者のインセンティブ、および最先端技術への投資能力の点で、トークンベースの競合他社よりも劣る可能性があります。 しかし、それにもかかわらず、イーサリアムR1の出現は、現在の焦点が定まっていないイーサリアムレイヤー2に分散型価値の強調を注入し、現在のレイヤー2が十分なイーサリアム価値を持っていない可能性があることを直接批判し、拡張する方法は1つではなく、ブロックチェーンのコアバリューに戻り、遵守することも同様に重要であることをコミュニティ全体に思い出させます。 イーサリアムR1が生き残れるかどうかは大きな問題かもしれませんが、その出現とそのイデオロギー的な性質は、そのネイティブ暗号通貨の価値を失った均質化が進むレイヤー2に警鐘を鳴らし、コミュニティとしてのイーサリアムが理想主義の存在を受け入れ、その存在の価値を維持できるかどうかは、その後のイーサリアム財団の資金調達運営にも試練を与えています。 関連レポート:ベースチェーンの責任者であるジェシーは、中国のコミュニティに回答しました:Solanaのポジショニングの違いは何ですか? イーサリアムをトラブルから救うことができるのか? イーサリアムが「平方根ダイナミックレート」改革を提案! ユーザーと報酬ビルダーのバランスを取ることで、コミュニティの信頼を維持できるのでしょうか? 洗礼から10年経った今でも、イーサリアムは「大急上昇」の先駆けとなるのでしょうか? 「イーサリアムコミュニティは「L2の過剰商業化」に抗議し、独立したチームはイーサリアムR1にコインを発行しず、分散型資金調達に依存することを主張するようにプッシュします」この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に最初に掲載されました。