明らかに、多くの人々がEVMからRISC-Vへの移行の背後にある長期的な技術革新の影響を過小評価しています @VitalikButerin 。私の見解では、次にイーサリアムは「バイパスによる追い越し」の新たな技術ストーリーによって大サイクルを迎える可能性があります。1）EVMからRISC-Vへの移行は、イーサリアムにとって戦術的なイテレーションではなく、戦略的なアップグレードであり、おそらくLayer2の拡張プランに続く、革命的な意味を持つ技術的な物語の新たな旅立ちです。まるでかつてPoWからPoSへの移行のように、一見すると単なるコンセンサスメカニズムの更新のように見えますが、実際にはネットワークの基盤の再構築に他なりません。EVMからRISC-Vへの技術スタックの移行は、イーサリアムが次の10年の成長サイクルを開くための重要な鍵であり、議論とは無関係で、生死に関わるものです。Eガーディアン、このサイクルの$ETHのパフォーマンスは期待外れかもしれませんが、イーサリアムに蓄積された開発者チームを忘れてはいけません。技術の物語が再び戻ると、イーサリアムの後半の逆襲の道は依然として期待されるべきです；2）実際、EOF（エーテルオブジェクトフォーマット）の運命は典型的な例です。この技術提案は、数え切れないほどの押し引きや技術闘争を経て、最終的には廃止される可能性すらあります。簡単に言えば、EOFはEVMソフトウェアレベルでの最適化を行い、RISC-Vはハードウェアレベルでのよりシステム的な改革を行います。RISC-Vを選択した以上、残されたEOFは続ける必要がないのではないでしょうか？これは、イーサリアムがその革新的な突破口の道を再考していることを示しています。元々は一整个周期にわたるlayer2拡張策が、光栄で偉大な歴史になるかもしれません。ますます多くの高性能layer1チェーンの競争状況の中で、選択肢はなく、イーサリアムは真の基盤フレームワークの再構築を求める必要があります。そして、古い束縛の大きいEVM仮想マシンを改めることが全く新しい始まりです。技術の進化から見ると、イーサリアムは「外部拡張」から「内核革新」へと移行しています。これが戦略的逆転の必然的な結果です；3）ZK（ゼロ知識証明）はイーサリアム上でかつて最も輝かしい技術の物語でしたが、現時点ではZKの技術的価値はほんの一部しか発揮されておらず、主にLayer2とLayer1の間の状態証明に使用されており、ZKの潜在能力の氷山の一角にしか触れていないのです。もしRISC-Vが本当に歴史の舞台に立つなら、イーサリアムを中心とした技術の物語に関する新たなインフラの進化の内巻きの波はまだ始まったばかりかもしれません。以前のlayer2拡張ソリューションを巡るPlasma、Rollup、Parallel、Validiumなどの一連の技術解決策の争いを考えると、技術解決策の多様化の過程そのものもエコシステムの繁栄を促進するための重要な一手です。ZKのプライバシー、拡張などの解決策を巡る新たな内巻きのテーマが高い確率で生まれることが予想され、RISC-VとzkMIPSの衝突、zkEVMとzkVMの融合・イテレーション、並行EVM、ハードウェアアクセラレーションなどが考えられます；4）RISC-Vはハードウェア命令セットとして、元々ソフトウェア層での技術更新に介入するため、より徹底的な大改革になることが予想されます。これにより、イーサリアムは旧EVMシステムの上に新しいパッチを積み重ねる"ブロック開発"の考え方から、全く新しいモジュール化思考に基づいた、より柔軟なエコシステムの組み合わせ拡張思考へと徐々に進化する可能性があります。この変化は、イーサリアム技術物語の第二の春の始まりと言えるでしょう。古びた道を拡張するよりも、全く新しい高速道路を開く方が良いです。"モノリシックアーキテクチャ+外部拡張"から"モジュール型アーキテクチャ+コア強化"へのパラダイムシフトです；上。結局のところ、私はもう一度言いたいのですが、イーサリアムのRISC-Vへの転換は単純な技術の迭代ではありません。L2レーンがますます混雑し、ストーリーの利益が徐々に減少する中、イーサリアムの技術チームは、L1の本源的な革新に戻ることで「layer2エコシステムの実現が期待外れである」という窮地を打破し、イーサリアムの戦略的競争障壁を再構築できることを認識しました。もちろん、多くの人が「テクノロジーの物語」を信じていないことを知っていますし、かつて私が特に尊敬していた理想主義者の開発者たちも失望して退いてしまいました。ですので、確かにこれはまた「テクノロジーの物語」の概念に関するインフラの革新の始まりだと思う人もいるでしょうし、アプリケーションエコシステムの実現には何の関係もないのでは？その通りです。それでも、何もない現状よりは遥かにマシでしょう。
RISC-VがEVMの束縛を引き裂くとき、モジュール型アーキテクチャはZKの究極の可能性をどのように解放するのか
明らかに、多くの人々がEVMからRISC-Vへの移行の背後にある長期的な技術革新の影響を過小評価しています @VitalikButerin 。私の見解では、次にイーサリアムは「バイパスによる追い越し」の新たな技術ストーリーによって大サイクルを迎える可能性があります。
1）EVMからRISC-Vへの移行は、イーサリアムにとって戦術的なイテレーションではなく、戦略的なアップグレードであり、おそらくLayer2の拡張プランに続く、革命的な意味を持つ技術的な物語の新たな旅立ちです。まるでかつてPoWからPoSへの移行のように、一見すると単なるコンセンサスメカニズムの更新のように見えますが、実際にはネットワークの基盤の再構築に他なりません。
EVMからRISC-Vへの技術スタックの移行は、イーサリアムが次の10年の成長サイクルを開くための重要な鍵であり、議論とは無関係で、生死に関わるものです。Eガーディアン、このサイクルの$ETHのパフォーマンスは期待外れかもしれませんが、イーサリアムに蓄積された開発者チームを忘れてはいけません。技術の物語が再び戻ると、イーサリアムの後半の逆襲の道は依然として期待されるべきです；
2）実際、EOF（エーテルオブジェクトフォーマット）の運命は典型的な例です。この技術提案は、数え切れないほどの押し引きや技術闘争を経て、最終的には廃止される可能性すらあります。簡単に言えば、EOFはEVMソフトウェアレベルでの最適化を行い、RISC-Vはハードウェアレベルでのよりシステム的な改革を行います。RISC-Vを選択した以上、残されたEOFは続ける必要がないのではないでしょうか？
これは、イーサリアムがその革新的な突破口の道を再考していることを示しています。元々は一整个周期にわたるlayer2拡張策が、光栄で偉大な歴史になるかもしれません。ますます多くの高性能layer1チェーンの競争状況の中で、選択肢はなく、イーサリアムは真の基盤フレームワークの再構築を求める必要があります。そして、古い束縛の大きいEVM仮想マシンを改めることが全く新しい始まりです。技術の進化から見ると、イーサリアムは「外部拡張」から「内核革新」へと移行しています。これが戦略的逆転の必然的な結果です；
3）ZK（ゼロ知識証明）はイーサリアム上でかつて最も輝かしい技術の物語でしたが、現時点ではZKの技術的価値はほんの一部しか発揮されておらず、主にLayer2とLayer1の間の状態証明に使用されており、ZKの潜在能力の氷山の一角にしか触れていないのです。
もしRISC-Vが本当に歴史の舞台に立つなら、イーサリアムを中心とした技術の物語に関する新たなインフラの進化の内巻きの波はまだ始まったばかりかもしれません。以前のlayer2拡張ソリューションを巡るPlasma、Rollup、Parallel、Validiumなどの一連の技術解決策の争いを考えると、技術解決策の多様化の過程そのものもエコシステムの繁栄を促進するための重要な一手です。ZKのプライバシー、拡張などの解決策を巡る新たな内巻きのテーマが高い確率で生まれることが予想され、RISC-VとzkMIPSの衝突、zkEVMとzkVMの融合・イテレーション、並行EVM、ハードウェアアクセラレーションなどが考えられます；
4）RISC-Vはハードウェア命令セットとして、元々ソフトウェア層での技術更新に介入するため、より徹底的な大改革になることが予想されます。これにより、イーサリアムは旧EVMシステムの上に新しいパッチを積み重ねる"ブロック開発"の考え方から、全く新しいモジュール化思考に基づいた、より柔軟なエコシステムの組み合わせ拡張思考へと徐々に進化する可能性があります。
この変化は、イーサリアム技術物語の第二の春の始まりと言えるでしょう。古びた道を拡張するよりも、全く新しい高速道路を開く方が良いです。"モノリシックアーキテクチャ+外部拡張"から"モジュール型アーキテクチャ+コア強化"へのパラダイムシフトです；
上。
結局のところ、私はもう一度言いたいのですが、イーサリアムのRISC-Vへの転換は単純な技術の迭代ではありません。L2レーンがますます混雑し、ストーリーの利益が徐々に減少する中、イーサリアムの技術チームは、L1の本源的な革新に戻ることで「layer2エコシステムの実現が期待外れである」という窮地を打破し、イーサリアムの戦略的競争障壁を再構築できることを認識しました。
もちろん、多くの人が「テクノロジーの物語」を信じていないことを知っていますし、かつて私が特に尊敬していた理想主義者の開発者たちも失望して退いてしまいました。ですので、確かにこれはまた「テクノロジーの物語」の概念に関するインフラの革新の始まりだと思う人もいるでしょうし、アプリケーションエコシステムの実現には何の関係もないのでは？その通りです。それでも、何もない現状よりは遥かにマシでしょう。