ビットコインが歴史的な高値を更新し、12.3万ドルに達しました。第2四半期の暗号資産へのリスク投資額が100億ドルを突破し、2022年初以来最も強力な四半期のパフォーマンスを記録する中、新たな資金が再びこの分野に流入しています。しかし、十数の主要なブロックチェーンが市場のフォローを争っているため、ビルダーと投資家はデューデリジェンスを行う必要があります。ワイオミング州政府が主導するブロックチェーン評価プロジェクトは、取引速度、システムの安全性、採用率などの核心指標に基づいて、さまざまなブロックチェーンネットワークを総合的に評価するデータ主導の評価次元を提供しています。私たちは修正された最適化モデルを使用して、各ブロックチェーンプロジェクトを平等基準の下で分析検討します。このモデルは、平等な条件のもとでそのコア指標について総合的な評価を行うことを目的としています。また、XRPやTronなどの知名度の高いブロックチェーンが評価範囲に含まれていない理由についても説明します。主要な評価指標を分析する透明性を高めるために、以下にブロックチェーンの評価システムの各指標の定義を簡潔な言語で説明します：● ネットワークの安定年数：重大な再編成や技術的な故障がない状況下でのパブリックチェーンの継続的な稼働時間を測定します。運営年数は信頼性を反映し、機関ユーザーが信頼を築くための基盤です。● 日活躍ユーザー数：四半期内の日平均活躍ウォレットアドレス数に基づく動的監視で、実際のユーザー規模とエコシステムへの参加度を反映します。● 総ロックアップ価値（TVL）：チェーン上のDeFiアプリケーションにロックされた資産の総ドル価値。高いロックアップ価値は資本の信頼とエコノミーの深さを反映します。● ステーブルコインの時価総額：オンチェーンのステーブルコインの総価値。この指標は、ブロックチェーンが金融決済層としての実際の有用性の規模を反映しています。● 取引スループット（TPS）：実測ネットワークスループット。高TPSのパブリックチェーンは、支払い、ゲームなどの現実のシーンでの取引需要を支えることができます。● 単一取引手数料：基礎取引に必要なドルコスト。低料金は小売ユーザーと少額支払いのアクセス性を向上させます。● ブロック生成時間：新しいブロックが生成される時間。短い時間は、より迅速な取引確認とより良いユーザー体験を意味します。● 取引の最終性：取引が不可逆であるために必要な時間。迅速な最終性は決済にとって重要であり、二重支払いと遅延リスクを回避できます。● プライバシー保護メカニズム：オプションの強化プライバシーモジュールが設定されているかを評価し、敏感なシーンのニーズと規制コンプライアンスのバランスを取る● クロスチェーン相互運用性：ネイティブブリッジやCCIPなどのプロトコルを通じて実現されるマルチチェーンの相互通信能力が、資産のクロスチェーン流動をサポートします。● スマートコントラクト機能：複雑なオンチェーンロジックとプログラマビリティのサポートレベル。これはDeFi、自動化およびカスタマイズアプリケーション層の基盤です。● アプリケーションシーンの規模：ステーブルコインに関連する実際の導入事例の数と規模、技術の実現能力を検証します。● 機関パートナーシップ: 決済会社や政府と積極的に協力して、物理セクターの認識を反映させます。● 実体コンプライアンス記録：運営主体の過去の法律/規制違反の状況を評価する。違反記録がないことは信頼性を高める。● チームの背景：コアチームの法的背景の審査。クリーンな歴史はガバナンスと評判のリスクを低下させることができます。● 技術的脅威に対する抵抗能力：脆弱性の悪用、ダウンタイム、または重大なハッキング攻撃の履歴を評価します。セキュリティチェーンはより多くの信頼を勝ち取ります。● ネットワークの可用性：稼働時間とパフォーマンスの安定性の追跡。これはステーブルコインが継続的に運用されるための重要な保障です。● 脆弱性報酬メカニズム：ホワイトハットハッカーの報酬メカニズムは設けられていますか。積極的なセキュリティ強化を促し、防御の先見性を示しています● コードメンテナンスの強度：コードベースの更新頻度と開発者の活動度を通じて、技術のイテレーションの活力を評価する評価ランキング更新：先進的なブロックチェーンプロジェクトのランキングとコアの利点分析図1:主流ブロックチェーン総合スコア更新（スコアが高いほど総合パフォーマンスが優れている）データソース:Bitfox.ai修正された評価モデルに基づき、適用できない2つの指標を除外した結果、Solanaは総合得点32点で首位、Aptosは29点で第2位にランクインしました。現在のランキングは：Solana（32点）、Aptos（29点）、SeiとAvalanche（27点）、ArbitrumとEthereum（26点）です。このスコアは、パブリックチェーンの速度、コスト、安全性、利用状況を総合的に反映しています。特に注意すべきは、一部のデータソースではAptosの得点が32点と表示される可能性がありますが、これはSolanaなどのチェーンの初期評価において採用されていない2つの追加指標を含んでいるためです。公平な比較を確保するために、Aptosなどのパブリックチェーンのスコアは統一調整が行われ、これらの2つの指標の影響が排除されています。SolanaとAptosが評価ランキングの首位を占める核心的な理由は、両者が取引速度、コスト効率、エコシステムの拡張性の面で優れたバランスを実現していることです。Solanaの高評価は、その卓越したスループット（数千TPS）と超低手数料に加え、大規模なユーザー基盤（ピークTVLは100億ドルを超える）とDeFiエコシステムによるものです。一方、比較的新しいAptosは運営期間が約2年と短く（安定性評価はSolanaよりわずかに低い）、しかしMove安全プログラミング言語に基づく技術アーキテクチャ、約1秒の取引完了速度、急速に拡大する開発者エコシステムにより、29ポイントで2位にランクインしています。AvalancheとSeiは特定の領域で優れた性能を示しています：Avalancheは迅速な最終性と独自のサブネットアーキテクチャを活用して拡張性を実現し、Seiは即時最終性を持つ高速取引のために構築されています——両者はパフォーマンスの面で27ポイントという高評価を得ていますが、Avalancheの現在の活発度とTVLがSolanaよりも低いこと、Seiエコシステムがまだ構築中であるため、総合評価はリーダーよりも若干劣っています。Ethereumは、9年にわたる安定した運用歴、優れたセキュリティ、および大規模なエコシステムを備えているにもかかわらず（この次元でのスコアはリード）、現在の技術条件下でスループットのボトルネック（約15 TPS）と高い単一取引コスト（平均＞2ドル）に直面しており、パフォーマンス評価の次元で制約を受け、最終的に総合スコアは26点となりました。この結果は、本評価システムが技術効率とコスト指標に重点を置いていることを浮き彫りにしています。この二つは、開発者エコシステムの構築において重要な要素と見なされています。L2ソリューションの中でArbitrumは、低コストとかなりのユーザー数により26点を獲得しましたが、その取引終了速度はEthereumの10分単位の決済メカニズムに制限されており、運営歴はわずか2年です。Polygon、Sui、Base、Stellarなどの他のパブリックチェーンは、20-25点の範囲に集中しており、それぞれのチェーンは評価指標の中で差別化された強みと弱みを示しています。図2: EthereumはDeFi市場を主導していますが、技術効率が低いため、依然として遅れています。データソース: Bitfox.ai総じて言えば、現在の評価体系において、高い性能（処理速度とスループット能力）、低い取引コスト、そして持続的なユーザー成長を兼ね備えたパブリックチェーンプラットフォームは、その総合スコアが成熟度が高いが性能に制限があるか高コストなプロジェクトを一般的に上回っています。SolanaとAptosは、まさにこうしたバランスの典型です。イーサリアムは依然として実戦で最も十分に検証され、去中心化の度合いが最も高いパブリックチェーンですが、「性能」という指標では多くの得点を失っています。特に注目すべきは、この評価モデルにはいくつかの「追加」要因（コア速度と使用指標を除く）も含まれていることです。例えば、コンプライアンス機能のサポートや開発ツールの充実度など—これらの要因は、StellarやSolana（および初期のAptos）に追加得点をもたらしました。特に説明すべきは、最新の修正モデルでは、初期評価には適用されない2つの追加指標（例えば、コンプライアンスサポートツールや開発者エコシステムの充実度など）が除外されたことです。この調整により、Aptosのスコアは3点減少し、Solanaが首位を占めることを確保しました。評価結果は核心的な結論を浮き彫りにしています：ビットコインが歴史的な新高値を達成した後の市場環境下で、ビルダーはパブリックチェーンを選択する際にスループット、取引の最終性、ユーザー成長などの基本指標を高く重視すべきです。図3: 各公链プロジェクトの総合スコアの次元別細分構造5つの主要なパブリックチェーンの詳細な比較:多変量評価と分析この部分では、ワイオミング州の2024年第4四半期から2025年第1四半期の評価データに基づき、コンプライアンス、プライバシー機能、開発ツール、エコシステムの成熟度などのより広範な次元から、評価の上位5つのパブリックチェーンであるSolana、Aptos、Avalanche、Sei、Ethereumについて詳しく分析します。図4:上位5つのブロックチェーン(Solana、Aptos、Avalanche、SEI、Ethereum)の主要な指標 データソース:Bitfox.ai1.Solana：高性能、低コスト、広範なエコシステム● 技術的優位性：業界をリードする1000 TPSを超えるスループットと約0.003ドルの超低取引手数料を持ち、約13秒の取引確定性とサブ秒のブロック生成速度を備えています。● ユーザーと採用：四半期のアクティブアドレスは4.8億を超え、すべての評価されたパブリックチェーンの中でユーザーのアクティブ度が最も高い；66億ドルのTVL（総ロックバリュー）で第2位にランクインし、強力なユーザーの信頼を示しています。● コンプライアンスと拡張：コアな規制に優しいニーズを満たす（分析ツールのサポート、オンチェーンデータの追跡可能性）ですが、資産凍結機能は内蔵されていません。開発者ツールの充実度、分析システムの統合度、エコシステムの成熟度により、追加ポイントを獲得しています。● プライバシーとリスク：プライバシー機能が重点的に配置されておらず、過去にネットワークの中断事件が発生したが、最近のアップグレードによりネットワークの安定性が大幅に向上した。2. Aptos:瞬間的な終了速度、新興エコシステムの台頭● 技術のハイライト：0.9秒のサブセカンドファイナリティと0.13秒のブロック生成速度で業界のベンチマークを樹立し、1件の取引手数料は0.0001ドルまで低下し、手数料、ファイナリティ、スマートコントラクト機能の三項目で満点を獲得● 採用とエコシステム：アクティブユーザーは90.4万人を突破し、分散型金融エコシステムは継続的に拡大し、トップのベンチャーキャピタルの支援を受け、アクティブな開発者は1000人を超えています。● コンプライアンスと報酬：APTOSは分散型金融エコシステムを継続しています● プライバシーとリスク：プライバシー機能が内蔵されておらず、運営期間が短いため（2022年末）安定性スコアに影響を与えます。現在まで重大なセキュリティ事故の記録はゼロです3.アバランチ：高速決済とカスタマイズされたアーキテクチャ● コア技術の利点：Snowmanコンセンサスメカニズムを採用し、約2秒のブロック生成速度と約1秒の取引確定性を実現。実際のTPSは5-10に安定しているが、サブネットアーキテクチャによりスループットを弾力的に拡張できる。● エコシステムの現状：アクティブユーザー約4.3万人、TVLは12億ドルの水準を維持しており、ユーザーベースとステーブルコインの指標は現在の採用率に制限されている。● コンプライアンスの特徴：資産凍結機能と強力なガバナンスツールキットを提供し、クロスチェーン相互運用性とカスタマイズ可能なサブネットアーキテクチャが追加ポイントを獲得。開発ツールのサポート度とデータ分析の互換性が良好に表現されている。● プライバシーとリスク：ネイティブなプライバシーメカニズムがなく、バリデータノード1500個は中程度の分散化に属し、技術の堅牢性は実践によって検証されている4.SEINetwork：金融シーン専門のパブリックチェーン● 技術的優位性：SEIはほぼ即時の最終性（約400ミリ秒）と無視できる費用（< $0.0005）を持っています。これは高頻度取引アプリケーションのために特別に設計されています。● エコシステムの成熟度：約42.6万四半期ユーザーと4億ドルのTVL、エコシステムはまだ成長中です。● コンプライアンスと特性：SEIは安定性、分析互換性、再構成の欠如などの他の基準で高得点を獲得しています。その機関中心の設計は規範的な使用に適合しています。● プライバシーとリスク：プライバシー機能が欠けているが100%の可用性を維持、検証ノードが限られ、稼働時間が短い（2023年）、分散化と安定性のスコアを低下させる5.イーサリアム：セキュリティの巨頭、パフォーマンスに制限あり● 技術的な利点：Ethereumはパフォーマンスの面でスコアが低く（15–30 TPS、12秒のブロック間隔、1ドルの手数料）、しかし去中心化と安全性の面では比類のないものがあります。● エコシステム規模：依然としてDEFIの第一位で、約490億ドルのTVLと広範なアプリケーションエコシステムを持ち、メインネットとセカンドネット上に数千万のユーザーがいます。● コンプライアンスと開発エコシステム：基盤層のフリーズ機能が不足していますが、監査可能性、オープン性、開発ツールの面で優れたパフォーマンスを示し、主にホスティングおよび分析サポートが充実しています。● プライバシーとリスク：ネイティブにプライバシー取引をサポートしておらず、最も安定していて透明性が高いプラットフォームとして最高の信頼性評価を得ています。一部の主流パブリックチェーンが落選した理由の解析すべての人気のあるパブリックチェーンがワイオミング州の入場フィルターを通過できるわけではありません。この州は厳格な二元フィルタリングメカニズムを採用しており、パブリックチェーンはすべてのコア要件を完全に満たさなければ評価段階に進むことができず、そうでなければ直接却下されます。これらの入場要件は、プロジェクトの規制遵守、運営の透明性、基盤の非中央集権レベルを保証することを目的としています。コアの選考基準には以下が含まれます：●無許可ネットワーク：すべてのユーザーは承認なしに取引やアプリケーションの展開ができます●バリデーターのオープンアクセス：バリデーションノードは自由に参加できる必要があり、選考された指定ではない●オンチェーン分析サポート：パブリックチェーンは取引追跡をサポートし、分析ツールと統合する必要があります。●供給の透明化：トークンの総供給量と発行メカニズムは公開され、確認可能でなければならない●資産凍結/押収機能：プロトコル層は法的なシーンにおける資産管理能力を備える必要がある●保管とコンプライアンスサポート：主流の保管サービスプロバイダーまたはコンプライアンス分析プラットフォームの技術サポートを受ける必要がありますワイオミング州の基準に基づく判断：●トロン(Tron)は、バリデーターの中央集権化（27の固定代表）およびコンプライアンス分析と保管サービスのサポートの欠如により排除され、そのプロトコル層の資産凍結ツールの欠如も要件を満たしていません●XRP Ledgerは、検証者の参加メカニズム（ユニークノードリストUNL）がオープン性の原則に違反しているため落選しましたが、トークンの凍結をサポートし、供給は透明です。●カルダノは、プロトコル層に資産の凍結/押収機能が欠如しているため除外され、そのアーキテクチャは過度に分散化に重点を置き、コンプライアンスを犠牲にしています。●モネロは完全なプライバシーモデルにより取引が監査不可能であり、オンチェーン分析の要件を満たすことができません。●他のパブリックチェーン、例えばCronosやEOSなどは、バリデーターの参入制限や透明性ツールが欠如しているため、選考を通過していません。このフィルタリングメカニズムは、技術的なパラメータやユーザー規模を評価するのではなく、パブリックチェーンが公共部門およびコンプライアンスの安定した通貨アプリケーションを支えることができるかどうかに焦点を当てています。ワイオミング州のフレームワークは、将来の機関レベルのパブリックチェーンが満たさなければならないこれらのコア条件を示唆しています。結論：非合理的市場のフォローを突破し、基盤インフラの価値が再び核心に戻るビットコインが歴史的高値（ATH）を更新し、資本が暗号資産分野に流入する中、技術基盤の実際のパフォーマンス指標が重要な選定基準を構成します。本評価が示すように、スループット、スケーラビリティ、コスト効率、取引完了速度および信頼性のある運用記録などのコアパラメータは、パブリックチェーン技術の実用性に決定的な影響を与えます。SolanaとAptosのリーディングアドバンテージは、新世代のアーキテクチャがこれらの重要な次元で従来のネットワークを大幅に上回ることを示しています—分散型アプリケーション（DApps）により優れたユーザー体験と拡張可能性を提供します。一方、イーサリアムのエコシステムの普遍性と安全性の価値は十分に認識されていますが、構築者はその既存のパフォーマンスボトルネック（これがレイヤー2ソリューションの根本的な理由です）に直面する必要があります。ただし、仲裁チェーンArbitrumとOptimismの評価が示すように、このようなソリューションにも技術的な妥協の特徴があります。さらに重要なのは、制度的要素（ガバナンス構造、コンプライアンス能力、サポートエコシステム）が無視できない重み付け評価の価値を持つということです。いくつかの著名なパブリックチェーンプロジェクトは、実体企業や規制当局が期待する重要な特性を欠いているため、全体的に評価システムから排除されています。これは、構築者と投資者に重要な示唆を提供します：パブリックチェーンの選択は、スループット（TPS）や総ロック価値（TVL）などの定量的指標に限らず、オープン性、規範的運用の透明性、およびシステムの拡張可能性を同時に考慮する必要があります。コンプライアンス分析ツールの統合能力や監査の実行可能性が欠如しているブロックチェーンアーキテクチャは、中長期的な運営段階において潜在的なシステムリスクを内包することになります。後の歴史的ピーク（ATH）周期において、ブロックチェーン産業の重心は非合理的なアービトラージ行為から、百万規模のユーザーに対応できるアプリケーション層の構築へと移行しています。ワイオミング州の評価システムの構築は、このトレンドの進展を反映しています——技術効率指標（取引速度、安全メカニズム、コスト構造、コミュニティエコシステム）を市場の投機に基づく評価パラダイムに代わるものとして強調しています。スマートコントラクトの展開やエコシステム戦略の配置における意思決定主体にとって、総合的なパフォーマンスが上位に位置するパブリックチェーンプロジェクト（Solana、Aptosなど）は、4つの主要なコア次元において卓越した性能を示しています。同型データ分析フレームワークを採用し、選別されなかったプロジェクトの主要な欠陥分析（例えば、Tronの検証メカニズムの中央集権化、Moneroの監査の実現可能性の欠如）と組み合わせることで、プロジェクト側と投資家は新たな市場サイクルの段階で成功する能力を持つブロックチェーンインフラを正確に選択することができます。
BTC価格が再び最高値を更新：トップブロックチェーンのコア指標を評価する
ビットコインが歴史的な高値を更新し、12.3万ドルに達しました。第2四半期の暗号資産へのリスク投資額が100億ドルを突破し、2022年初以来最も強力な四半期のパフォーマンスを記録する中、新たな資金が再びこの分野に流入しています。しかし、十数の主要なブロックチェーンが市場のフォローを争っているため、ビルダーと投資家はデューデリジェンスを行う必要があります。ワイオミング州政府が主導するブロックチェーン評価プロジェクトは、取引速度、システムの安全性、採用率などの核心指標に基づいて、さまざまなブロックチェーンネットワークを総合的に評価するデータ主導の評価次元を提供しています。
私たちは修正された最適化モデルを使用して、各ブロックチェーンプロジェクトを平等基準の下で分析検討します。このモデルは、平等な条件のもとでそのコア指標について総合的な評価を行うことを目的としています。また、XRPやTronなどの知名度の高いブロックチェーンが評価範囲に含まれていない理由についても説明します。
主要な評価指標を分析する
透明性を高めるために、以下にブロックチェーンの評価システムの各指標の定義を簡潔な言語で説明します：
● ネットワークの安定年数：重大な再編成や技術的な故障がない状況下でのパブリックチェーンの継続的な稼働時間を測定します。運営年数は信頼性を反映し、機関ユーザーが信頼を築くための基盤です。
● 日活躍ユーザー数：四半期内の日平均活躍ウォレットアドレス数に基づく動的監視で、実際のユーザー規模とエコシステムへの参加度を反映します。
● 総ロックアップ価値（TVL）：チェーン上のDeFiアプリケーションにロックされた資産の総ドル価値。高いロックアップ価値は資本の信頼とエコノミーの深さを反映します。
● ステーブルコインの時価総額：オンチェーンのステーブルコインの総価値。この指標は、ブロックチェーンが金融決済層としての実際の有用性の規模を反映しています。
● 取引スループット（TPS）：実測ネットワークスループット。高TPSのパブリックチェーンは、支払い、ゲームなどの現実のシーンでの取引需要を支えることができます。
● 単一取引手数料：基礎取引に必要なドルコスト。低料金は小売ユーザーと少額支払いのアクセス性を向上させます。
● ブロック生成時間：新しいブロックが生成される時間。短い時間は、より迅速な取引確認とより良いユーザー体験を意味します。
● 取引の最終性：取引が不可逆であるために必要な時間。迅速な最終性は決済にとって重要であり、二重支払いと遅延リスクを回避できます。
● プライバシー保護メカニズム：オプションの強化プライバシーモジュールが設定されているかを評価し、敏感なシーンのニーズと規制コンプライアンスのバランスを取る
● クロスチェーン相互運用性：ネイティブブリッジやCCIPなどのプロトコルを通じて実現されるマルチチェーンの相互通信能力が、資産のクロスチェーン流動をサポートします。
● スマートコントラクト機能：複雑なオンチェーンロジックとプログラマビリティのサポートレベル。これはDeFi、自動化およびカスタマイズアプリケーション層の基盤です。
● アプリケーションシーンの規模：ステーブルコインに関連する実際の導入事例の数と規模、技術の実現能力を検証します。
● 機関パートナーシップ: 決済会社や政府と積極的に協力して、物理セクターの認識を反映させます。
● 実体コンプライアンス記録：運営主体の過去の法律/規制違反の状況を評価する。違反記録がないことは信頼性を高める。
● チームの背景：コアチームの法的背景の審査。クリーンな歴史はガバナンスと評判のリスクを低下させることができます。
● 技術的脅威に対する抵抗能力：脆弱性の悪用、ダウンタイム、または重大なハッキング攻撃の履歴を評価します。セキュリティチェーンはより多くの信頼を勝ち取ります。
● ネットワークの可用性：稼働時間とパフォーマンスの安定性の追跡。これはステーブルコインが継続的に運用されるための重要な保障です。
● 脆弱性報酬メカニズム：ホワイトハットハッカーの報酬メカニズムは設けられていますか。積極的なセキュリティ強化を促し、防御の先見性を示しています
● コードメンテナンスの強度：コードベースの更新頻度と開発者の活動度を通じて、技術のイテレーションの活力を評価する
評価ランキング更新：先進的なブロックチェーンプロジェクトのランキングとコアの利点分析
図1:主流ブロックチェーン総合スコア更新（スコアが高いほど総合パフォーマンスが優れている）データソース:Bitfox.ai
修正された評価モデルに基づき、適用できない2つの指標を除外した結果、Solanaは総合得点32点で首位、Aptosは29点で第2位にランクインしました。現在のランキングは：Solana（32点）、Aptos（29点）、SeiとAvalanche（27点）、ArbitrumとEthereum（26点）です。このスコアは、パブリックチェーンの速度、コスト、安全性、利用状況を総合的に反映しています。特に注意すべきは、一部のデータソースではAptosの得点が32点と表示される可能性がありますが、これはSolanaなどのチェーンの初期評価において採用されていない2つの追加指標を含んでいるためです。公平な比較を確保するために、Aptosなどのパブリックチェーンのスコアは統一調整が行われ、これらの2つの指標の影響が排除されています。
SolanaとAptosが評価ランキングの首位を占める核心的な理由は、両者が取引速度、コスト効率、エコシステムの拡張性の面で優れたバランスを実現していることです。Solanaの高評価は、その卓越したスループット（数千TPS）と超低手数料に加え、大規模なユーザー基盤（ピークTVLは100億ドルを超える）とDeFiエコシステムによるものです。一方、比較的新しいAptosは運営期間が約2年と短く（安定性評価はSolanaよりわずかに低い）、しかしMove安全プログラミング言語に基づく技術アーキテクチャ、約1秒の取引完了速度、急速に拡大する開発者エコシステムにより、29ポイントで2位にランクインしています。AvalancheとSeiは特定の領域で優れた性能を示しています：Avalancheは迅速な最終性と独自のサブネットアーキテクチャを活用して拡張性を実現し、Seiは即時最終性を持つ高速取引のために構築されています——両者はパフォーマンスの面で27ポイントという高評価を得ていますが、Avalancheの現在の活発度とTVLがSolanaよりも低いこと、Seiエコシステムがまだ構築中であるため、総合評価はリーダーよりも若干劣っています。
Ethereumは、9年にわたる安定した運用歴、優れたセキュリティ、および大規模なエコシステムを備えているにもかかわらず（この次元でのスコアはリード）、現在の技術条件下でスループットのボトルネック（約15 TPS）と高い単一取引コスト（平均＞2ドル）に直面しており、パフォーマンス評価の次元で制約を受け、最終的に総合スコアは26点となりました。この結果は、本評価システムが技術効率とコスト指標に重点を置いていることを浮き彫りにしています。この二つは、開発者エコシステムの構築において重要な要素と見なされています。L2ソリューションの中でArbitrumは、低コストとかなりのユーザー数により26点を獲得しましたが、その取引終了速度はEthereumの10分単位の決済メカニズムに制限されており、運営歴はわずか2年です。Polygon、Sui、Base、Stellarなどの他のパブリックチェーンは、20-25点の範囲に集中しており、それぞれのチェーンは評価指標の中で差別化された強みと弱みを示しています。
図2: EthereumはDeFi市場を主導していますが、技術効率が低いため、依然として遅れています。データソース: Bitfox.ai
総じて言えば、現在の評価体系において、高い性能（処理速度とスループット能力）、低い取引コスト、そして持続的なユーザー成長を兼ね備えたパブリックチェーンプラットフォームは、その総合スコアが成熟度が高いが性能に制限があるか高コストなプロジェクトを一般的に上回っています。SolanaとAptosは、まさにこうしたバランスの典型です。イーサリアムは依然として実戦で最も十分に検証され、去中心化の度合いが最も高いパブリックチェーンですが、「性能」という指標では多くの得点を失っています。特に注目すべきは、この評価モデルにはいくつかの「追加」要因（コア速度と使用指標を除く）も含まれていることです。例えば、コンプライアンス機能のサポートや開発ツールの充実度など—これらの要因は、StellarやSolana（および初期のAptos）に追加得点をもたらしました。特に説明すべきは、最新の修正モデルでは、初期評価には適用されない2つの追加指標（例えば、コンプライアンスサポートツールや開発者エコシステムの充実度など）が除外されたことです。この調整により、Aptosのスコアは3点減少し、Solanaが首位を占めることを確保しました。評価結果は核心的な結論を浮き彫りにしています：ビットコインが歴史的な新高値を達成した後の市場環境下で、ビルダーはパブリックチェーンを選択する際にスループット、取引の最終性、ユーザー成長などの基本指標を高く重視すべきです。
図3: 各公链プロジェクトの総合スコアの次元別細分構造
5つの主要なパブリックチェーンの詳細な比較:多変量評価と分析
この部分では、ワイオミング州の2024年第4四半期から2025年第1四半期の評価データに基づき、コンプライアンス、プライバシー機能、開発ツール、エコシステムの成熟度などのより広範な次元から、評価の上位5つのパブリックチェーンであるSolana、Aptos、Avalanche、Sei、Ethereumについて詳しく分析します。
図4:上位5つのブロックチェーン(Solana、Aptos、Avalanche、SEI、Ethereum)の主要な指標 データソース:Bitfox.ai
1.Solana：高性能、低コスト、広範なエコシステム
● 技術的優位性：業界をリードする1000 TPSを超えるスループットと約0.003ドルの超低取引手数料を持ち、約13秒の取引確定性とサブ秒のブロック生成速度を備えています。
● ユーザーと採用：四半期のアクティブアドレスは4.8億を超え、すべての評価されたパブリックチェーンの中でユーザーのアクティブ度が最も高い；66億ドルのTVL（総ロックバリュー）で第2位にランクインし、強力なユーザーの信頼を示しています。
● コンプライアンスと拡張：コアな規制に優しいニーズを満たす（分析ツールのサポート、オンチェーンデータの追跡可能性）ですが、資産凍結機能は内蔵されていません。開発者ツールの充実度、分析システムの統合度、エコシステムの成熟度により、追加ポイントを獲得しています。
● プライバシーとリスク：プライバシー機能が重点的に配置されておらず、過去にネットワークの中断事件が発生したが、最近のアップグレードによりネットワークの安定性が大幅に向上した。
● 技術のハイライト：0.9秒のサブセカンドファイナリティと0.13秒のブロック生成速度で業界のベンチマークを樹立し、1件の取引手数料は0.0001ドルまで低下し、手数料、ファイナリティ、スマートコントラクト機能の三項目で満点を獲得
● 採用とエコシステム：アクティブユーザーは90.4万人を突破し、分散型金融エコシステムは継続的に拡大し、トップのベンチャーキャピタルの支援を受け、アクティブな開発者は1000人を超えています。
● コンプライアンスと報酬：APTOSは分散型金融エコシステムを継続しています
● プライバシーとリスク：プライバシー機能が内蔵されておらず、運営期間が短いため（2022年末）安定性スコアに影響を与えます。
現在まで重大なセキュリティ事故の記録はゼロです
3.アバランチ：高速決済とカスタマイズされたアーキテクチャ
● コア技術の利点：Snowmanコンセンサスメカニズムを採用し、約2秒のブロック生成速度と約1秒の取引確定性を実現。実際のTPSは5-10に安定しているが、サブネットアーキテクチャによりスループットを弾力的に拡張できる。
● エコシステムの現状：アクティブユーザー約4.3万人、TVLは12億ドルの水準を維持しており、ユーザーベースとステーブルコインの指標は現在の採用率に制限されている。
● コンプライアンスの特徴：資産凍結機能と強力なガバナンスツールキットを提供し、クロスチェーン相互運用性とカスタマイズ可能なサブネットアーキテクチャが追加ポイントを獲得。開発ツールのサポート度とデータ分析の互換性が良好に表現されている。
● プライバシーとリスク：ネイティブなプライバシーメカニズムがなく、バリデータノード1500個は中程度の分散化に属し、技術の堅牢性は実践によって検証されている
4.SEINetwork：金融シーン専門のパブリックチェーン
● 技術的優位性：SEIはほぼ即時の最終性（約400ミリ秒）と無視できる費用（< $0.0005）を持っています。これは高頻度取引アプリケーションのために特別に設計されています。
● エコシステムの成熟度：約42.6万四半期ユーザーと4億ドルのTVL、エコシステムはまだ成長中です。
● コンプライアンスと特性：SEIは安定性、分析互換性、再構成の欠如などの他の基準で高得点を獲得しています。その機関中心の設計は規範的な使用に適合しています。
● プライバシーとリスク：プライバシー機能が欠けているが100%の可用性を維持、検証ノードが限られ、稼働時間が短い（2023年）、分散化と安定性のスコアを低下させる
5.イーサリアム：セキュリティの巨頭、パフォーマンスに制限あり
● 技術的な利点：Ethereumはパフォーマンスの面でスコアが低く（15–30 TPS、12秒のブロック間隔、1ドルの手数料）、しかし去中心化と安全性の面では比類のないものがあります。
● エコシステム規模：依然としてDEFIの第一位で、約490億ドルのTVLと広範なアプリケーションエコシステムを持ち、メインネットとセカンドネット上に数千万のユーザーがいます。
● コンプライアンスと開発エコシステム：基盤層のフリーズ機能が不足していますが、監査可能性、オープン性、開発ツールの面で優れたパフォーマンスを示し、主にホスティングおよび分析サポートが充実しています。
● プライバシーとリスク：ネイティブにプライバシー取引をサポートしておらず、最も安定していて透明性が高いプラットフォームとして最高の信頼性評価を得ています。
一部の主流パブリックチェーンが落選した理由の解析
すべての人気のあるパブリックチェーンがワイオミング州の入場フィルターを通過できるわけではありません。この州は厳格な二元フィルタリングメカニズムを採用しており、パブリックチェーンはすべてのコア要件を完全に満たさなければ評価段階に進むことができず、そうでなければ直接却下されます。これらの入場要件は、プロジェクトの規制遵守、運営の透明性、基盤の非中央集権レベルを保証することを目的としています。コアの選考基準には以下が含まれます：
●無許可ネットワーク：すべてのユーザーは承認なしに取引やアプリケーションの展開ができます
●バリデーターのオープンアクセス：バリデーションノードは自由に参加できる必要があり、選考された指定ではない
●オンチェーン分析サポート：パブリックチェーンは取引追跡をサポートし、分析ツールと統合する必要があります。
●供給の透明化：トークンの総供給量と発行メカニズムは公開され、確認可能でなければならない
●資産凍結/押収機能：プロトコル層は法的なシーンにおける資産管理能力を備える必要がある
●保管とコンプライアンスサポート：主流の保管サービスプロバイダーまたはコンプライアンス分析プラットフォームの技術サポートを受ける必要があります
ワイオミング州の基準に基づく判断：
●トロン(Tron)は、バリデーターの中央集権化（27の固定代表）およびコンプライアンス分析と保管サービスのサポートの欠如により排除され、そのプロトコル層の資産凍結ツールの欠如も要件を満たしていません
●XRP Ledgerは、検証者の参加メカニズム（ユニークノードリストUNL）がオープン性の原則に違反しているため落選しましたが、トークンの凍結をサポートし、供給は透明です。
●カルダノは、プロトコル層に資産の凍結/押収機能が欠如しているため除外され、そのアーキテクチャは過度に分散化に重点を置き、コンプライアンスを犠牲にしています。
●モネロは完全なプライバシーモデルにより取引が監査不可能であり、オンチェーン分析の要件を満たすことができません。
●他のパブリックチェーン、例えばCronosやEOSなどは、バリデーターの参入制限や透明性ツールが欠如しているため、選考を通過していません。
このフィルタリングメカニズムは、技術的なパラメータやユーザー規模を評価するのではなく、パブリックチェーンが公共部門およびコンプライアンスの安定した通貨アプリケーションを支えることができるかどうかに焦点を当てています。ワイオミング州のフレームワークは、将来の機関レベルのパブリックチェーンが満たさなければならないこれらのコア条件を示唆しています。
結論：非合理的市場のフォローを突破し、基盤インフラの価値が再び核心に戻る
ビットコインが歴史的高値（ATH）を更新し、資本が暗号資産分野に流入する中、技術基盤の実際のパフォーマンス指標が重要な選定基準を構成します。本評価が示すように、スループット、スケーラビリティ、コスト効率、取引完了速度および信頼性のある運用記録などのコアパラメータは、パブリックチェーン技術の実用性に決定的な影響を与えます。SolanaとAptosのリーディングアドバンテージは、新世代のアーキテクチャがこれらの重要な次元で従来のネットワークを大幅に上回ることを示しています—分散型アプリケーション（DApps）により優れたユーザー体験と拡張可能性を提供します。一方、イーサリアムのエコシステムの普遍性と安全性の価値は十分に認識されていますが、構築者はその既存のパフォーマンスボトルネック（これがレイヤー2ソリューションの根本的な理由です）に直面する必要があります。ただし、仲裁チェーンArbitrumとOptimismの評価が示すように、このようなソリューションにも技術的な妥協の特徴があります。
さらに重要なのは、制度的要素（ガバナンス構造、コンプライアンス能力、サポートエコシステム）が無視できない重み付け評価の価値を持つということです。いくつかの著名なパブリックチェーンプロジェクトは、実体企業や規制当局が期待する重要な特性を欠いているため、全体的に評価システムから排除されています。これは、構築者と投資者に重要な示唆を提供します：パブリックチェーンの選択は、スループット（TPS）や総ロック価値（TVL）などの定量的指標に限らず、オープン性、規範的運用の透明性、およびシステムの拡張可能性を同時に考慮する必要があります。コンプライアンス分析ツールの統合能力や監査の実行可能性が欠如しているブロックチェーンアーキテクチャは、中長期的な運営段階において潜在的なシステムリスクを内包することになります。
後の歴史的ピーク（ATH）周期において、ブロックチェーン産業の重心は非合理的なアービトラージ行為から、百万規模のユーザーに対応できるアプリケーション層の構築へと移行しています。ワイオミング州の評価システムの構築は、このトレンドの進展を反映しています——技術効率指標（取引速度、安全メカニズム、コスト構造、コミュニティエコシステム）を市場の投機に基づく評価パラダイムに代わるものとして強調しています。スマートコントラクトの展開やエコシステム戦略の配置における意思決定主体にとって、総合的なパフォーマンスが上位に位置するパブリックチェーンプロジェクト（Solana、Aptosなど）は、4つの主要なコア次元において卓越した性能を示しています。同型データ分析フレームワークを採用し、選別されなかったプロジェクトの主要な欠陥分析（例えば、Tronの検証メカニズムの中央集権化、Moneroの監査の実現可能性の欠如）と組み合わせることで、プロジェクト側と投資家は新たな市場サイクルの段階で成功する能力を持つブロックチェーンインフラを正確に選択することができます。