世界のトップ資産管理会社の一つであるVanguardグループは、長い間ビットコインと暗号資産に対して慎重かつ批判的な姿勢を持ち続けており、何度もそれを投機的で本質的価値が欠けていると位置づけてきました。しかし、最新の展開は興味深い矛盾を明らかにしました：Vanguardグループは静かにStrategy (MSTR)の最大機関株主となっています。このStrategyはビットコインの代替品と広く見なされており、その企業戦略はほぼ完全にビットコインの保有と蓄積に焦点を当てています。この投資はVanguardグループが公に示している立場と鮮明な対比を成すだけでなく、受動的インデックス投資戦略が伝統的金融と新興暗号資産の間に生じる複雑な緊張を際立たせています。**ヴァンガードグループの「矛盾」投資：批判から最大株主へ**彭博社の報道によると、バンガードグループは現在、ストラテジーの株式を2,000万株以上保有しており、同社のAクラス普通株のほぼ8%を占めています。この投資により、バンガードグループはキャピタルグループコスを超え、ビットコイン企業であるストラテジー（ストラテジーはビジネスインテリジェンス企業から最も知られたビットコインの保有者の一つに転換し、7月15日現在で601,550枚以上のビットコインを保有）の最大株主となり、第四四半期にはこのリーダーシップを強化する可能性があります。この発展は、Vanguardグループのデジタル資産に対する長年の立場と明確に対比しています。この規模が10兆ドルに達するファンドの幹部は、ビットコインは長期投資家には「適していない」と何度も述べ、これを「未成熟な資産クラス」であり、「本質的な経済的価値がない」と言及しています。彼らはまた、暗号資産を投資というよりも投機に近いと説明し、そのボラティリティと投資ポートフォリオの安定性に対するリスクについて警告しています。二、受動的インデックス投資の「予期しない」結果しかし、バンガードグループがストラテジーの大量の株式を蓄積できたのは、積極的な戦略の転換によるものではなく、彼らのパッシブインデックス投資戦略を通じてです。業界アナリストは、パッシブインデックス投資が予期しない結果を生む可能性があり、これがバンガードのような企業を彼らが公に批判する資産に投資させる可能性があると指摘しています。ブルームバーグは、この皮肉が指数に基づく戦略と資産管理者の肯定的イデオロギーの間のより広範な緊張関係を浮き彫りにしていると指摘しています。近く90億ドルのストラテジー株と指数ファンドの流動性が連動しているため、一部の批評家はこの状況がトラッドファイの矛盾を暴露していると考えています。VanEckのデジタル資産研究責任者Matthew Sigelは、ソーシャルメディアの投稿でこれを「機関の痴呆症」と呼び、同社がビットコインを公然と嘲笑しながら、インデックス化を通じてビットコインへのエクスポージャーを増やしていることを批判しました。この矛盾は、人々に疑問を投げかけました：機関金融は、哲学的な観点から暗号資産に対して抵抗を続けることができるのでしょうか、それとも自動化された投資許可に引き続き制約されるのでしょうか。その自動化された投資許可は、資本配置の面で異なる解釈を持っています。三、トラッドファイと暗号資産の「受動的」融合バンガードグループのケースは、伝統金融の世界が暗号資産の台頭に直面したときの複雑な心態を生き生きと示しています。一方では、リスク管理、規制コンプライアンス、または既存の投資哲学の考慮から暗号資産に対して保守的な態度を取る可能性がありますが、他方では、市場の変化とパッシブ投資ツールの普及が彼らを知らず知らずのうちに暗号資産関連の資産へのエクスポージャーを増やすことを余儀なくさせています。これも反映しているのは、ビットコインなどの暗号資産が徐々に主流金融商品（例えばETF、企業のバランスシート）に組み込まれるにつれて、最も保守的な機関でさえも、それとの関連を完全に避けることが難しくなっているということです。この「受動的」な融合は、暗号通貨が金融システムにおいての地位が、より潜在的な方法で確立されていることを示唆しているかもしれません。結論：バンガードグループがストラテジーの最大株主になるという出来事は、暗号資産市場の興味深いエピソードであるだけでなく、トラッドファイ機関がデジタル資産の時代に直面している挑戦の縮図でもあります。それは、マーケットの進化がしばしば予想を超えることを思い出させ、投資戦略の硬直化が機会の喪失や予期しない結果を招く可能性があることを示唆しています。暗号資産の影響力がますます拡大する中で、トラッドファイ機関はデジタル資産に対する立場を再考し、変化し続ける金融の風景に対応するために、より柔軟で実務的な戦略を模索しなければならないでしょう。
バンガードグループがストラテジーの最大株主となり、2,000万株以上の株式を保有しています
世界のトップ資産管理会社の一つであるVanguardグループは、長い間ビットコインと暗号資産に対して慎重かつ批判的な姿勢を持ち続けており、何度もそれを投機的で本質的価値が欠けていると位置づけてきました。しかし、最新の展開は興味深い矛盾を明らかにしました：Vanguardグループは静かにStrategy (MSTR)の最大機関株主となっています。このStrategyはビットコインの代替品と広く見なされており、その企業戦略はほぼ完全にビットコインの保有と蓄積に焦点を当てています。この投資はVanguardグループが公に示している立場と鮮明な対比を成すだけでなく、受動的インデックス投資戦略が伝統的金融と新興暗号資産の間に生じる複雑な緊張を際立たせています。
ヴァンガードグループの「矛盾」投資：批判から最大株主へ
彭博社の報道によると、バンガードグループは現在、ストラテジーの株式を2,000万株以上保有しており、同社のAクラス普通株のほぼ8%を占めています。この投資により、バンガードグループはキャピタルグループコスを超え、ビットコイン企業であるストラテジー（ストラテジーはビジネスインテリジェンス企業から最も知られたビットコインの保有者の一つに転換し、7月15日現在で601,550枚以上のビットコインを保有）の最大株主となり、第四四半期にはこのリーダーシップを強化する可能性があります。
この発展は、Vanguardグループのデジタル資産に対する長年の立場と明確に対比しています。この規模が10兆ドルに達するファンドの幹部は、ビットコインは長期投資家には「適していない」と何度も述べ、これを「未成熟な資産クラス」であり、「本質的な経済的価値がない」と言及しています。彼らはまた、暗号資産を投資というよりも投機に近いと説明し、そのボラティリティと投資ポートフォリオの安定性に対するリスクについて警告しています。
二、受動的インデックス投資の「予期しない」結果
しかし、バンガードグループがストラテジーの大量の株式を蓄積できたのは、積極的な戦略の転換によるものではなく、彼らのパッシブインデックス投資戦略を通じてです。業界アナリストは、パッシブインデックス投資が予期しない結果を生む可能性があり、これがバンガードのような企業を彼らが公に批判する資産に投資させる可能性があると指摘しています。
ブルームバーグは、この皮肉が指数に基づく戦略と資産管理者の肯定的イデオロギーの間のより広範な緊張関係を浮き彫りにしていると指摘しています。近く90億ドルのストラテジー株と指数ファンドの流動性が連動しているため、一部の批評家はこの状況がトラッドファイの矛盾を暴露していると考えています。
VanEckのデジタル資産研究責任者Matthew Sigelは、ソーシャルメディアの投稿でこれを「機関の痴呆症」と呼び、同社がビットコインを公然と嘲笑しながら、インデックス化を通じてビットコインへのエクスポージャーを増やしていることを批判しました。この矛盾は、人々に疑問を投げかけました：機関金融は、哲学的な観点から暗号資産に対して抵抗を続けることができるのでしょうか、それとも自動化された投資許可に引き続き制約されるのでしょうか。その自動化された投資許可は、資本配置の面で異なる解釈を持っています。
三、トラッドファイと暗号資産の「受動的」融合
バンガードグループのケースは、伝統金融の世界が暗号資産の台頭に直面したときの複雑な心態を生き生きと示しています。一方では、リスク管理、規制コンプライアンス、または既存の投資哲学の考慮から暗号資産に対して保守的な態度を取る可能性がありますが、他方では、市場の変化とパッシブ投資ツールの普及が彼らを知らず知らずのうちに暗号資産関連の資産へのエクスポージャーを増やすことを余儀なくさせています。
これも反映しているのは、ビットコインなどの暗号資産が徐々に主流金融商品（例えばETF、企業のバランスシート）に組み込まれるにつれて、最も保守的な機関でさえも、それとの関連を完全に避けることが難しくなっているということです。この「受動的」な融合は、暗号通貨が金融システムにおいての地位が、より潜在的な方法で確立されていることを示唆しているかもしれません。
結論：
バンガードグループがストラテジーの最大株主になるという出来事は、暗号資産市場の興味深いエピソードであるだけでなく、トラッドファイ機関がデジタル資産の時代に直面している挑戦の縮図でもあります。それは、マーケットの進化がしばしば予想を超えることを思い出させ、投資戦略の硬直化が機会の喪失や予期しない結果を招く可能性があることを示唆しています。暗号資産の影響力がますます拡大する中で、トラッドファイ機関はデジタル資産に対する立場を再考し、変化し続ける金融の風景に対応するために、より柔軟で実務的な戦略を模索しなければならないでしょう。