*Deep Tide Note: Artikel ini memperkenalkan karya perintis pengembang anonim Punk3700 dengan menerbitkan kontrak pintar pada Bitcoin, yang dapat mengubah arah pengembangan Bitcoin. Terobosan teknologi telah memicu kontroversi di komunitas bitcoin, dengan beberapa pendukung mengatakan upaya tersebut akan menjadi gangguan, namun ada juga semakin banyak orang yang ingin membangun lebih banyak fungsi di atas bitcoin. Artikel tersebut menunjukkan bahwa perdebatan dalam Bitcoin berpotensi berubah menjadi perang saudara, seperti perang ukuran blok dari 2015 hingga 2017. *
Akhir pekan ini, pengembang anonim bernama Punk3700 membuat sejarah cryptocurrency dengan merilis apa yang disebutnya sebagai smart contract pertama yang ditulis dalam bitcoin. Prestasi teknis ini—dibuat dalam bahasa pemrograman khusus Solidity—baru-baru ini menjadi semakin umum di BTC, yang dikenal dengan kecepatan pengembangannya yang seperti kura-kura. Soliditas adalah standar pengkodean kriptografi yang diciptakan oleh Vitalik Buterin untuk menjalankan aplikasi terdesentralisasi di Ethereum.
Proyek Punk juga merupakan contoh dari jenis perubahan yang telah meresahkan banyak pendukung tertua Bitcoin: Bitcoinists melihat cryptocurrency lain sebagai upaya terbaik untuk mengalihkan perhatian orang. Meskipun Bitcoin pada dasarnya bagus dalam satu hal -- mencetak dan memvalidasi mata uang tanpa dukungan negara -- Ethereum ada sebagai komputer virtual yang mampu melakukan apa saja (termasuk menodai skema Ponzi reputasi mata uang kripto). Jadi, para pendukung Bitcoin umumnya ingin melibatkan Ethereum sesedikit mungkin.
Tetapi sekitar setahun setelah peningkatan terbaru Bitcoin, Taproot, yang memungkinkan jenis transaksi bitcoin baru, pengembang menemukan bahwa mereka dapat membangun program dan sistem mirip ethereum di atas bitcoin. Ini dimulai dengan token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT), yang oleh para pendukung Bitcoin diganti namanya menjadi "Prasasti," dan telah diluncurkan baru-baru ini. Minggu lalu, Punk3700 menerapkan versi Uniswap di Bitcoin.
Punk3700 menyebut dirinya "New Bitcoin Advocate" dan bersama timnya, telah merencanakan serangkaian proyek yang bertujuan untuk mendefinisikan ulang penggunaan Bitcoin. Ini termasuk Metaverse, AI Lab, dan "Mesin Virtual Ethereum" atau EVM (Komputer Tanpa Kepercayaan), yang digunakan untuk Bitcoin, yang akan menggerakkan "subproyek" kota digitalnya.
"Kami telah mengambil pendekatan yang berbeda. Kami lebih memilih untuk menggunakan kembali teknologi yang telah teruji pertempuran seperti EVM, bahasa pemrograman yang telah teruji pertempuran yang dikembangkan selama bertahun-tahun oleh komunitas pengembang seperti Solidity, dan dApps yang telah teruji pertempuran seperti Uniswap dan MakerDAO)," kata Punk3700.
Sementara desain Punk mungkin lebih megah dan lebih luas daripada yang lain, dia tidak sendirian, karena semakin banyak pengguna Bitcoin ingin menghidupkan kembali proyek sumber terbuka setelah keberhasilan ordinal yang tak terduga. Jelas, ada permintaan untuk penggunaan Bitcoin non-moneter, dan semakin banyak pengguna Bitcoin yang ingin membangun Bitcoin. Pada saat yang sama, permintaan tak terduga untuk ruang blok Bitcoin (jumlah data yang dapat disimpan oleh blok yang baru ditambang, yang dibayar orang melalui biaya transaksi) telah membuat banyak orang lengah.
Sementara masuknya pengguna Bitcoin telah menguntungkan jaringan dengan meningkatkan anggaran keamanannya (dengan meningkatkan jumlah uang yang diperoleh penambang BTC dari transaksi pemrosesan), banyak yang memiliki pertanyaan tentang bagaimana jaringan digunakan. Beberapa percaya bahwa koin meme dan NFT adalah penipuan langsung, sementara yang lain percaya bahwa kemacetan jaringan merugikan adopsi Bitcoin yang paling dibutuhkan — mengirim pengiriman uang. Biaya transaksi melonjak di atas $10 minggu lalu, tiga kali lipat lebih tinggi dari kurang dari $0,01 yang dibayarkan awal bulan ini. Tidak baik jika Anda ingin orang di negara berkembang melihat Bitcoin sebagai sistem pembayaran.
Karena pertengkaran di dalam Bitcoin terus meningkat, beberapa orang memperkirakan perdebatan itu bisa berubah menjadi perang saudara. Itu terjadi sebelumnya, dari 2015 hingga 2017, ada banyak antagonisme dan perpecahan internal. Apa yang dimulai sebagai perdebatan tentang bagaimana skala jaringan untuk menangani peningkatan volume transaksi telah berubah menjadi debat filosofis tentang tujuan akhir Bitcoin, dan drama politik tentang bagaimana proyek sumber terbuka harus diatur.
Dua kubu pada saat itu, yang dikenal sebagai faksi blok besar dan faksi blok kecil, terbagi atas keputusan teknis yang relatif kecil: berapa megabyte data yang harus ditangani oleh blok BTC.
BigBlocks ingin meningkatkan ukuran blok untuk mengakomodasi lebih banyak transaksi, menurunkan biaya, dan membuat pembayaran sehari-hari menjadi lebih layak. Pemblokir kecil lebih konservatif dan tidak ingin membuat perubahan permanen pada kode sumber Bitcoin. Blok yang lebih besar akan memungkinkan lebih banyak orang untuk menggunakan Bitcoin, meningkatkan throughput, tetapi juga memerlukan pembaruan protokol yang dikenal sebagai hard fork (pemisahan kode yang tidak dapat diubah dan tidak kompatibel ke belakang).
Lebih buruk lagi, diyakini bahwa blok yang lebih besar juga dapat memusatkan kendali atas Bitcoin, dan pada akhirnya seseorang harus membayar untuk kinerja tambahan tersebut (jika bukan penggunanya). Sementara Bitcoin tidak memiliki CEO, jaringan dapat dianggap sebagai jaringan pengguna terdistribusi (membayar biaya transaksi dan menghasilkan permintaan), penambang (mengeluarkan energi sebenarnya untuk membangun blockchain Bitcoin), dan operator simpul (memvalidasi buku besar transaksi untuk memastikan semua orang ada di halaman yang sama) tim manajemen. Karena blok besar lebih intensif data, lebih sedikit pengguna yang dapat menjadi penambang atau validator, karena lebih sedikit pengguna yang dapat menggunakan perangkat keras kelas atas yang diperlukan untuk blok besar.
Pertarungan internal ini telah berubah menjadi perang suci atas interpretasi populer Bitcoin. Pengembang yang mengusulkan implementasi bit yang berbeda dilaporkan telah menerima ancaman kematian, forum bitcoin telah menjadi tempat propaganda dan pengucilan, dan pada satu titik, serangan denial-of-service (DoS) yang berkelanjutan terhadap garpu bitcoin menghasilkan penyedia layanan internet utama (ISP ) lumpuh). Pada akhirnya, pai balok kecil menang, kemenangan yang sering digambarkan sebagai kemenangan desentralisasi.
"Saya pikir pemblokir kecil menang dengan cara yang demokratis. Tentu, ada banyak kejahatan yang terjadi di r/Bitcoin untuk memengaruhi opini publik, tetapi pada akhirnya, seruan untuk desentralisasi atas TPS (transaksi per detik) adalah nyata. kata Eric Wall, kepala investasi di hedge fund Arcane Assets.
Wall mendukung penggunaan Bitcoin non-moneter. Sementara Wall telah menyatakan bahwa dia adalah pendukung Bitcoin ortodoks selama Perang Saudara, dengan antusias mendukung penskalaan jaringan melalui "lapisan kedua" daripada blok yang lebih besar, dia kemudian agak kecewa dengan hasilnya.
"Rute yang dipilih lebih konservatif. Orang-orang yang cenderung mencoba ide yang lebih berisiko tersingkir. Bitcoin menjadi kaku, dan dalam lima tahun, Taproot adalah satu-satunya peningkatan baru yang mencapai tingkat protokol," katanya.
Selama bertahun-tahun, Wall telah menyerukan infus inovasi ke dalam bitcoin, mendesak para pendukungnya untuk mempertimbangkan uji coba teknologi yang dikembangkan pada jaringan seperti ethereum. Namun, pendukung Bitcoin seperti dia yang bersedia menantang ortodoksi sebagian besar telah dikucilkan dari gereja Bitcoin, meskipun dia mungkin tidak menganggap dirinya sebagai korban perang.
Perdebatan hari ini tentang biaya transaksi dan pengembangan Bitcoin berbeda dari perang ukuran blok dalam satu cara utama: banyak masalah seputar keterbatasan teknis Bitcoin telah diselesaikan. Pada tahun 2017, para pendukung bitcoin dapat memilih antara bitcoin atau bitcoin cash, yang terakhir menawarkan blok yang lebih besar yang menurut pendirinya Roger Ver memenuhi misi awal uang digital peer-to-peer. Garpu Bitcoin Cash berikutnya, yang disebut Bitcoin Smart Vision, diciptakan oleh seorang pria yang mengaku sebagai Satoshi Nakamoto - Craig S. Didirikan oleh Wright, menawarkan potongan yang lebih besar. Namun, pelaku pasar telah dengan jelas memutuskan bahwa blockchain kanonis adalah Bitcoin asli. Ini adalah mosi percaya pada rencana SmallBlocks untuk menskalakan Bitcoin menggunakan lapisan kedua dan rantai samping seperti Liquid dan Lightning.
Sementara biaya tinggi hari ini untuk transaksi on-chain telah mengangkat beberapa alis dan mungkin mendorong orang untuk menyusun Bitcoin secara berbeda, belum ada tokoh terkenal yang menyarankan untuk menciptakan kembali blockchain. Namun, adopsi Lightning, opsi penskalaan berorientasi pembayaran berbasis Bitcoin, rendah (sebagian karena pendukung Bitcoin secara aktif memperingatkan bahwa sistem ini bersifat eksperimental). Liquid, yang dibangun oleh perusahaan infrastruktur bitcoin besar, Blockstream, bahkan lebih buruk lagi.
Mirip dengan masalah biaya tinggi selama penggunaan berkelanjutan, jika Bitcoin gagal menghasilkan "ekonomi biaya" yang diperlukan untuk membayar penambang, atau jika sebagian besar aktivitas penghasil biaya bermigrasi ke lapisan kedua, maka arsitektur Bitcoin saat ini mungkin juga akan menderita dalam jangka panjang. lari Ada celah.
“Melihat ke belakang, jelas bahwa faksi blok kecil perlu menang, dan prinsip mereka lebih sejalan dengan sudut pandang saya, yaitu memperluas jangkauan uang sehat sambil mempertahankan desentralisasi,” pembawa acara podcast Bitcoin, klub sepak bola Inggris dan kata pemilik bar Peter McCormack dalam email. Pendukung Bitcoin hari ini umumnya percaya bahwa pasar terbuka akan menyelesaikan beberapa pertanyaan suram tentang keamanan jangka panjang Bitcoin dan batas penskalaan saat ini. Karena blockspace, seperti Bitcoin itu sendiri, adalah aset yang langka dengan basis pengguna yang sangat setia, diharapkan akan menjadi semakin berharga.
Nic Carter, salah satu pendiri firma investasi Castle Island Ventures, mengatakan bahwa beberapa pendukung Bitcoin saat ini salah menolak jaringan untuk jenis aset baru seperti Ordinal NFT dan BRC-20. Mengingat fondasi crypto-liberal dari gerakan Bitcoin, yang dapat ditelusuri kembali ke filsuf ekonomi Murray Rothbard dan budaya cypherpunk tahun 1990-an, tidak masuk akal untuk menuntut penyensoran kasus penggunaan non-ekonomi ini.
Tetapi budaya Bitcoin penuh dengan kemunafikan sukarela atau tanpa disadari sejak awal. Carter juga telah diberhentikan oleh “BTC maximalists” kontemporer, yang mungkin merupakan suara kecil namun lantang di antara basis pengguna web. Kelompok ini biasanya tidak ditentukan oleh keyakinan ekonominya yang radikal, tetapi oleh gaya hidup tertentu yang dikembangkan di media sosial yang mencakup banyak skeptisisme terhadap otoritas (pengecualian adalah politisi pro-Bitcoin) dan ketidakpercayaan terhadap Bitcoin. penyebab mesianis. Kepala eksekutif MicroStrategy telah memenangkan kerumunan ini setelah mengubah perusahaan teknologi era internetnya menjadi perusahaan bitcoin yang diperdagangkan secara publik.
Dalam pandangan para pendukung Bitcoin, sesekali pembersihan ide-ide sesat dan serangan terhadap kritik yang melanggar prinsip-prinsip Bitcoin adalah sebuah konsensus yang terbentuk selama perang saudara 2015-17. Menurut sejarawan cryptocurrency Dr. Paul Dylan-Ennis: "Ekstrimisme terbentuk dalam wadah peleburan perang ukuran blok, yang memperkenalkan semacam dogmatisme dan berubah menjadi zaman kegelapan, yang baru saja kita tinggalkan." Pada saat itu, The Debat penskalaan sering digambarkan sebagai permainan antara "populis" yang mendukung blok besar dan penskalaan potensi komersial Bitcoin dan "elit" yang melindungi posisinya dari ancaman cryptocurrency yang baru lahir. Pemahaman historis modern tentang perang ukuran blok telah menolak bahasa ini demi tujuan "demokratis" untuk melindungi node yang sedang berjalan.
Sejarah ditulis oleh para pemenang, dan sekarang diyakini bahwa blok besar pada dasarnya adalah sekelompok kepentingan uang di Bitcoin, seperti penambang dan penyedia pembayaran cryptocurrency utama di China. Dan Blok Kecil sering digambarkan sebagai underdog — terdiri dari pendukung bitcoin yang ingin menjaga jaringan lebih dekat dengan basis kode aslinya, waspada terhadap pemutakhiran yang tidak kompatibel ke belakang. Ada kebenaran tertentu dalam pernyataan ini.
Juga, New York Accord yang terkenal ada (baik benar atau salah) dalam imajinasi publik, pertemuan tertutup di konferensi Konsensus CoinDesk, ketika lusinan perusahaan di bawah perusahaan induk CoinDesk, Digital Currency Group (DCG) Berkonspirasi di bawah bimbingan pembaruan protokol. Topik diskusi hari itu adalah SegWit2x, skema gabungan antara blok besar dan kecil yang menggandakan ukuran blok Bitcoin menjadi 2MB dan mengaktifkan pemutakhiran Segregated Witness (SegWit) yang diusulkan oleh pengembang inti Bitcoin, yang Meningkatkan throughput jaringan dengan memisahkan data transaksi yang ditandatangani dari transaksi itu sendiri.
SegWit2x akhirnya mati. SegWit sendiri diimplementasikan melalui "User-Activated Soft Fork" (UASF) pada 1 Agustus 2017, hari yang dikenal sebagai Hari Kemerdekaan Bitcoin, simbol keramahan komunitas Bitcoin dan kendali atas kekuatan penambang kaya. Ini menandai akhir dari "perang saudara pertama" Bitcoin, Colin Harper menulis dalam ulasan Majalah Bitcoin yang sangat bagus: UASF adalah prestasi teknologi dan rekayasa sosial yang menggabungkan ide dari berbagai sumber, Hard fork dihindari dan jaringan sangat ditingkatkan. Eric Wall dari Arcane mengatakan insiden itu "meresap" budaya Bitcoin dan memberi arti penting pada tindakan menjalankan node penuh. "Itu mengubah diskusi bitcoin selamanya."
Bagian dari pesona dan warisan SegWit adalah banyak penambang dan perusahaan mata uang kripto yang ragu-ragu untuk menerapkan perubahan tersebut. Misalnya, Coinbase tidak ditingkatkan hingga Februari 2018, dan prosesor BitPay tidak ditingkatkan hingga Juli 2020. Cerita seperti ini diangkat berulang kali di media sosial dari mulut ke mulut karena mencerminkan konsep diri tertentu dari pemegang Bitcoin sebagai punk yang tertarik pada ekonomi dan teknologi.
Sulit untuk mengatakan apakah semangat ini telah hilang. Bitcoin sebagai teknologi sosial telah berubah selama bertahun-tahun, terutama selama wabah COVID yang gila-gilaan, menarik sejumlah besar pengguna. Sekarang, tampaknya berada di ambang perubahan yang lebih besar. Tapi bekas luka dari Perang Saudara terakhir itu nyata, dan perubahan kali ini sepertinya tidak bersifat teknologi. Semua teknologi "bergantung pada jalur", dan para pendukung Bitcoin memilih jalur mereka sejak dini. Apa pun hal aneh berikutnya yang harus dibuka, kita harus berurusan dengan blockchain yang dirancang untuk dibatasi.
Saya akan meninggalkan Anda dengan satu bagian terakhir dari sejarah untuk direnungkan: SegWit ditulis sebelum diterapkan, dan masuk ke kode sumber Bitcoin sebelum ada konsensus penuh antara pengguna dan penambang, bisa dibilang hanya segelintir pengembang Coin Core mendukung. Ada manfaat dari perdebatan ini, upaya bersama untuk mengurangi kekuatan penambang yang terpusat. Tapi SegWit adalah perubahan yang membuatnya menjadi versi inti, dan jika para penambang tidak menolak perubahan itu, itu mungkin akan luput dari perhatian. Apakah tidak ada versi lain dari cerita di mana para puritan Bitcoin salah dan penambang ingin memilih untuk mengubah tata kelola Bitcoin menjadi lebih baik?
Bitcoin dirancang untuk semua orang, termasuk musuh Anda.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Tinjauan Kembali Perang Ukuran Blok: Bagaimana Perang Saudara Bitcoin Bergema Hari Ini
**Ditulis oleh: **Daniel Kuhn
Kompilasi: TechFlow Gelombang Dalam
*Deep Tide Note: Artikel ini memperkenalkan karya perintis pengembang anonim Punk3700 dengan menerbitkan kontrak pintar pada Bitcoin, yang dapat mengubah arah pengembangan Bitcoin. Terobosan teknologi telah memicu kontroversi di komunitas bitcoin, dengan beberapa pendukung mengatakan upaya tersebut akan menjadi gangguan, namun ada juga semakin banyak orang yang ingin membangun lebih banyak fungsi di atas bitcoin. Artikel tersebut menunjukkan bahwa perdebatan dalam Bitcoin berpotensi berubah menjadi perang saudara, seperti perang ukuran blok dari 2015 hingga 2017. *
Akhir pekan ini, pengembang anonim bernama Punk3700 membuat sejarah cryptocurrency dengan merilis apa yang disebutnya sebagai smart contract pertama yang ditulis dalam bitcoin. Prestasi teknis ini—dibuat dalam bahasa pemrograman khusus Solidity—baru-baru ini menjadi semakin umum di BTC, yang dikenal dengan kecepatan pengembangannya yang seperti kura-kura. Soliditas adalah standar pengkodean kriptografi yang diciptakan oleh Vitalik Buterin untuk menjalankan aplikasi terdesentralisasi di Ethereum.
Proyek Punk juga merupakan contoh dari jenis perubahan yang telah meresahkan banyak pendukung tertua Bitcoin: Bitcoinists melihat cryptocurrency lain sebagai upaya terbaik untuk mengalihkan perhatian orang. Meskipun Bitcoin pada dasarnya bagus dalam satu hal -- mencetak dan memvalidasi mata uang tanpa dukungan negara -- Ethereum ada sebagai komputer virtual yang mampu melakukan apa saja (termasuk menodai skema Ponzi reputasi mata uang kripto). Jadi, para pendukung Bitcoin umumnya ingin melibatkan Ethereum sesedikit mungkin.
Tetapi sekitar setahun setelah peningkatan terbaru Bitcoin, Taproot, yang memungkinkan jenis transaksi bitcoin baru, pengembang menemukan bahwa mereka dapat membangun program dan sistem mirip ethereum di atas bitcoin. Ini dimulai dengan token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT), yang oleh para pendukung Bitcoin diganti namanya menjadi "Prasasti," dan telah diluncurkan baru-baru ini. Minggu lalu, Punk3700 menerapkan versi Uniswap di Bitcoin.
Punk3700 menyebut dirinya "New Bitcoin Advocate" dan bersama timnya, telah merencanakan serangkaian proyek yang bertujuan untuk mendefinisikan ulang penggunaan Bitcoin. Ini termasuk Metaverse, AI Lab, dan "Mesin Virtual Ethereum" atau EVM (Komputer Tanpa Kepercayaan), yang digunakan untuk Bitcoin, yang akan menggerakkan "subproyek" kota digitalnya.
"Kami telah mengambil pendekatan yang berbeda. Kami lebih memilih untuk menggunakan kembali teknologi yang telah teruji pertempuran seperti EVM, bahasa pemrograman yang telah teruji pertempuran yang dikembangkan selama bertahun-tahun oleh komunitas pengembang seperti Solidity, dan dApps yang telah teruji pertempuran seperti Uniswap dan MakerDAO)," kata Punk3700.
Sementara desain Punk mungkin lebih megah dan lebih luas daripada yang lain, dia tidak sendirian, karena semakin banyak pengguna Bitcoin ingin menghidupkan kembali proyek sumber terbuka setelah keberhasilan ordinal yang tak terduga. Jelas, ada permintaan untuk penggunaan Bitcoin non-moneter, dan semakin banyak pengguna Bitcoin yang ingin membangun Bitcoin. Pada saat yang sama, permintaan tak terduga untuk ruang blok Bitcoin (jumlah data yang dapat disimpan oleh blok yang baru ditambang, yang dibayar orang melalui biaya transaksi) telah membuat banyak orang lengah.
Sementara masuknya pengguna Bitcoin telah menguntungkan jaringan dengan meningkatkan anggaran keamanannya (dengan meningkatkan jumlah uang yang diperoleh penambang BTC dari transaksi pemrosesan), banyak yang memiliki pertanyaan tentang bagaimana jaringan digunakan. Beberapa percaya bahwa koin meme dan NFT adalah penipuan langsung, sementara yang lain percaya bahwa kemacetan jaringan merugikan adopsi Bitcoin yang paling dibutuhkan — mengirim pengiriman uang. Biaya transaksi melonjak di atas $10 minggu lalu, tiga kali lipat lebih tinggi dari kurang dari $0,01 yang dibayarkan awal bulan ini. Tidak baik jika Anda ingin orang di negara berkembang melihat Bitcoin sebagai sistem pembayaran.
Karena pertengkaran di dalam Bitcoin terus meningkat, beberapa orang memperkirakan perdebatan itu bisa berubah menjadi perang saudara. Itu terjadi sebelumnya, dari 2015 hingga 2017, ada banyak antagonisme dan perpecahan internal. Apa yang dimulai sebagai perdebatan tentang bagaimana skala jaringan untuk menangani peningkatan volume transaksi telah berubah menjadi debat filosofis tentang tujuan akhir Bitcoin, dan drama politik tentang bagaimana proyek sumber terbuka harus diatur.
Dua kubu pada saat itu, yang dikenal sebagai faksi blok besar dan faksi blok kecil, terbagi atas keputusan teknis yang relatif kecil: berapa megabyte data yang harus ditangani oleh blok BTC.
BigBlocks ingin meningkatkan ukuran blok untuk mengakomodasi lebih banyak transaksi, menurunkan biaya, dan membuat pembayaran sehari-hari menjadi lebih layak. Pemblokir kecil lebih konservatif dan tidak ingin membuat perubahan permanen pada kode sumber Bitcoin. Blok yang lebih besar akan memungkinkan lebih banyak orang untuk menggunakan Bitcoin, meningkatkan throughput, tetapi juga memerlukan pembaruan protokol yang dikenal sebagai hard fork (pemisahan kode yang tidak dapat diubah dan tidak kompatibel ke belakang).
Lebih buruk lagi, diyakini bahwa blok yang lebih besar juga dapat memusatkan kendali atas Bitcoin, dan pada akhirnya seseorang harus membayar untuk kinerja tambahan tersebut (jika bukan penggunanya). Sementara Bitcoin tidak memiliki CEO, jaringan dapat dianggap sebagai jaringan pengguna terdistribusi (membayar biaya transaksi dan menghasilkan permintaan), penambang (mengeluarkan energi sebenarnya untuk membangun blockchain Bitcoin), dan operator simpul (memvalidasi buku besar transaksi untuk memastikan semua orang ada di halaman yang sama) tim manajemen. Karena blok besar lebih intensif data, lebih sedikit pengguna yang dapat menjadi penambang atau validator, karena lebih sedikit pengguna yang dapat menggunakan perangkat keras kelas atas yang diperlukan untuk blok besar.
Pertarungan internal ini telah berubah menjadi perang suci atas interpretasi populer Bitcoin. Pengembang yang mengusulkan implementasi bit yang berbeda dilaporkan telah menerima ancaman kematian, forum bitcoin telah menjadi tempat propaganda dan pengucilan, dan pada satu titik, serangan denial-of-service (DoS) yang berkelanjutan terhadap garpu bitcoin menghasilkan penyedia layanan internet utama (ISP ) lumpuh). Pada akhirnya, pai balok kecil menang, kemenangan yang sering digambarkan sebagai kemenangan desentralisasi.
"Saya pikir pemblokir kecil menang dengan cara yang demokratis. Tentu, ada banyak kejahatan yang terjadi di r/Bitcoin untuk memengaruhi opini publik, tetapi pada akhirnya, seruan untuk desentralisasi atas TPS (transaksi per detik) adalah nyata. kata Eric Wall, kepala investasi di hedge fund Arcane Assets.
Wall mendukung penggunaan Bitcoin non-moneter. Sementara Wall telah menyatakan bahwa dia adalah pendukung Bitcoin ortodoks selama Perang Saudara, dengan antusias mendukung penskalaan jaringan melalui "lapisan kedua" daripada blok yang lebih besar, dia kemudian agak kecewa dengan hasilnya.
"Rute yang dipilih lebih konservatif. Orang-orang yang cenderung mencoba ide yang lebih berisiko tersingkir. Bitcoin menjadi kaku, dan dalam lima tahun, Taproot adalah satu-satunya peningkatan baru yang mencapai tingkat protokol," katanya.
Selama bertahun-tahun, Wall telah menyerukan infus inovasi ke dalam bitcoin, mendesak para pendukungnya untuk mempertimbangkan uji coba teknologi yang dikembangkan pada jaringan seperti ethereum. Namun, pendukung Bitcoin seperti dia yang bersedia menantang ortodoksi sebagian besar telah dikucilkan dari gereja Bitcoin, meskipun dia mungkin tidak menganggap dirinya sebagai korban perang.
Perdebatan hari ini tentang biaya transaksi dan pengembangan Bitcoin berbeda dari perang ukuran blok dalam satu cara utama: banyak masalah seputar keterbatasan teknis Bitcoin telah diselesaikan. Pada tahun 2017, para pendukung bitcoin dapat memilih antara bitcoin atau bitcoin cash, yang terakhir menawarkan blok yang lebih besar yang menurut pendirinya Roger Ver memenuhi misi awal uang digital peer-to-peer. Garpu Bitcoin Cash berikutnya, yang disebut Bitcoin Smart Vision, diciptakan oleh seorang pria yang mengaku sebagai Satoshi Nakamoto - Craig S. Didirikan oleh Wright, menawarkan potongan yang lebih besar. Namun, pelaku pasar telah dengan jelas memutuskan bahwa blockchain kanonis adalah Bitcoin asli. Ini adalah mosi percaya pada rencana SmallBlocks untuk menskalakan Bitcoin menggunakan lapisan kedua dan rantai samping seperti Liquid dan Lightning.
Sementara biaya tinggi hari ini untuk transaksi on-chain telah mengangkat beberapa alis dan mungkin mendorong orang untuk menyusun Bitcoin secara berbeda, belum ada tokoh terkenal yang menyarankan untuk menciptakan kembali blockchain. Namun, adopsi Lightning, opsi penskalaan berorientasi pembayaran berbasis Bitcoin, rendah (sebagian karena pendukung Bitcoin secara aktif memperingatkan bahwa sistem ini bersifat eksperimental). Liquid, yang dibangun oleh perusahaan infrastruktur bitcoin besar, Blockstream, bahkan lebih buruk lagi.
Mirip dengan masalah biaya tinggi selama penggunaan berkelanjutan, jika Bitcoin gagal menghasilkan "ekonomi biaya" yang diperlukan untuk membayar penambang, atau jika sebagian besar aktivitas penghasil biaya bermigrasi ke lapisan kedua, maka arsitektur Bitcoin saat ini mungkin juga akan menderita dalam jangka panjang. lari Ada celah.
“Melihat ke belakang, jelas bahwa faksi blok kecil perlu menang, dan prinsip mereka lebih sejalan dengan sudut pandang saya, yaitu memperluas jangkauan uang sehat sambil mempertahankan desentralisasi,” pembawa acara podcast Bitcoin, klub sepak bola Inggris dan kata pemilik bar Peter McCormack dalam email. Pendukung Bitcoin hari ini umumnya percaya bahwa pasar terbuka akan menyelesaikan beberapa pertanyaan suram tentang keamanan jangka panjang Bitcoin dan batas penskalaan saat ini. Karena blockspace, seperti Bitcoin itu sendiri, adalah aset yang langka dengan basis pengguna yang sangat setia, diharapkan akan menjadi semakin berharga.
Nic Carter, salah satu pendiri firma investasi Castle Island Ventures, mengatakan bahwa beberapa pendukung Bitcoin saat ini salah menolak jaringan untuk jenis aset baru seperti Ordinal NFT dan BRC-20. Mengingat fondasi crypto-liberal dari gerakan Bitcoin, yang dapat ditelusuri kembali ke filsuf ekonomi Murray Rothbard dan budaya cypherpunk tahun 1990-an, tidak masuk akal untuk menuntut penyensoran kasus penggunaan non-ekonomi ini.
Tetapi budaya Bitcoin penuh dengan kemunafikan sukarela atau tanpa disadari sejak awal. Carter juga telah diberhentikan oleh “BTC maximalists” kontemporer, yang mungkin merupakan suara kecil namun lantang di antara basis pengguna web. Kelompok ini biasanya tidak ditentukan oleh keyakinan ekonominya yang radikal, tetapi oleh gaya hidup tertentu yang dikembangkan di media sosial yang mencakup banyak skeptisisme terhadap otoritas (pengecualian adalah politisi pro-Bitcoin) dan ketidakpercayaan terhadap Bitcoin. penyebab mesianis. Kepala eksekutif MicroStrategy telah memenangkan kerumunan ini setelah mengubah perusahaan teknologi era internetnya menjadi perusahaan bitcoin yang diperdagangkan secara publik.
Dalam pandangan para pendukung Bitcoin, sesekali pembersihan ide-ide sesat dan serangan terhadap kritik yang melanggar prinsip-prinsip Bitcoin adalah sebuah konsensus yang terbentuk selama perang saudara 2015-17. Menurut sejarawan cryptocurrency Dr. Paul Dylan-Ennis: "Ekstrimisme terbentuk dalam wadah peleburan perang ukuran blok, yang memperkenalkan semacam dogmatisme dan berubah menjadi zaman kegelapan, yang baru saja kita tinggalkan." Pada saat itu, The Debat penskalaan sering digambarkan sebagai permainan antara "populis" yang mendukung blok besar dan penskalaan potensi komersial Bitcoin dan "elit" yang melindungi posisinya dari ancaman cryptocurrency yang baru lahir. Pemahaman historis modern tentang perang ukuran blok telah menolak bahasa ini demi tujuan "demokratis" untuk melindungi node yang sedang berjalan.
Sejarah ditulis oleh para pemenang, dan sekarang diyakini bahwa blok besar pada dasarnya adalah sekelompok kepentingan uang di Bitcoin, seperti penambang dan penyedia pembayaran cryptocurrency utama di China. Dan Blok Kecil sering digambarkan sebagai underdog — terdiri dari pendukung bitcoin yang ingin menjaga jaringan lebih dekat dengan basis kode aslinya, waspada terhadap pemutakhiran yang tidak kompatibel ke belakang. Ada kebenaran tertentu dalam pernyataan ini.
Juga, New York Accord yang terkenal ada (baik benar atau salah) dalam imajinasi publik, pertemuan tertutup di konferensi Konsensus CoinDesk, ketika lusinan perusahaan di bawah perusahaan induk CoinDesk, Digital Currency Group (DCG) Berkonspirasi di bawah bimbingan pembaruan protokol. Topik diskusi hari itu adalah SegWit2x, skema gabungan antara blok besar dan kecil yang menggandakan ukuran blok Bitcoin menjadi 2MB dan mengaktifkan pemutakhiran Segregated Witness (SegWit) yang diusulkan oleh pengembang inti Bitcoin, yang Meningkatkan throughput jaringan dengan memisahkan data transaksi yang ditandatangani dari transaksi itu sendiri.
SegWit2x akhirnya mati. SegWit sendiri diimplementasikan melalui "User-Activated Soft Fork" (UASF) pada 1 Agustus 2017, hari yang dikenal sebagai Hari Kemerdekaan Bitcoin, simbol keramahan komunitas Bitcoin dan kendali atas kekuatan penambang kaya. Ini menandai akhir dari "perang saudara pertama" Bitcoin, Colin Harper menulis dalam ulasan Majalah Bitcoin yang sangat bagus: UASF adalah prestasi teknologi dan rekayasa sosial yang menggabungkan ide dari berbagai sumber, Hard fork dihindari dan jaringan sangat ditingkatkan. Eric Wall dari Arcane mengatakan insiden itu "meresap" budaya Bitcoin dan memberi arti penting pada tindakan menjalankan node penuh. "Itu mengubah diskusi bitcoin selamanya."
Bagian dari pesona dan warisan SegWit adalah banyak penambang dan perusahaan mata uang kripto yang ragu-ragu untuk menerapkan perubahan tersebut. Misalnya, Coinbase tidak ditingkatkan hingga Februari 2018, dan prosesor BitPay tidak ditingkatkan hingga Juli 2020. Cerita seperti ini diangkat berulang kali di media sosial dari mulut ke mulut karena mencerminkan konsep diri tertentu dari pemegang Bitcoin sebagai punk yang tertarik pada ekonomi dan teknologi.
Sulit untuk mengatakan apakah semangat ini telah hilang. Bitcoin sebagai teknologi sosial telah berubah selama bertahun-tahun, terutama selama wabah COVID yang gila-gilaan, menarik sejumlah besar pengguna. Sekarang, tampaknya berada di ambang perubahan yang lebih besar. Tapi bekas luka dari Perang Saudara terakhir itu nyata, dan perubahan kali ini sepertinya tidak bersifat teknologi. Semua teknologi "bergantung pada jalur", dan para pendukung Bitcoin memilih jalur mereka sejak dini. Apa pun hal aneh berikutnya yang harus dibuka, kita harus berurusan dengan blockchain yang dirancang untuk dibatasi.
Saya akan meninggalkan Anda dengan satu bagian terakhir dari sejarah untuk direnungkan: SegWit ditulis sebelum diterapkan, dan masuk ke kode sumber Bitcoin sebelum ada konsensus penuh antara pengguna dan penambang, bisa dibilang hanya segelintir pengembang Coin Core mendukung. Ada manfaat dari perdebatan ini, upaya bersama untuk mengurangi kekuatan penambang yang terpusat. Tapi SegWit adalah perubahan yang membuatnya menjadi versi inti, dan jika para penambang tidak menolak perubahan itu, itu mungkin akan luput dari perhatian. Apakah tidak ada versi lain dari cerita di mana para puritan Bitcoin salah dan penambang ingin memilih untuk mengubah tata kelola Bitcoin menjadi lebih baik?
Bitcoin dirancang untuk semua orang, termasuk musuh Anda.