Kerentanan kontrak pintar menyebabkan kerugian kripto sebesar $2 miliar
Kuartal pertama tahun 2025 menyaksikan lonjakan yang mengkhawatirkan dalam kerugian cryptocurrency akibat kerentanan kontrak pintar, dengan pengguna aset digital kehilangan sekitar $2 miliar kepada peretas. Ini mewakili peningkatan dramatis dibandingkan periode yang sama pada tahun 2024, dengan kerugian hampir dua kali lipat tahun ke tahun. Cacat kontrol akses muncul sebagai vektor serangan yang dominan, menyumbang total kerugian yang luar biasa sebesar $1,63 miliar.
| Jenis Peretasan | Jumlah Hilang (Q1 2025) | Persentase dari Total |
|-----------|-------------------|-------------------|
| Kerentanan Kontrol Akses | $1,63 miliar | 81,5% |
| Kerentanan Lain | $370 juta | 18,5% |
| Total | $2 miliar | 100% |
Eksploitasi bursa Bybit menonjol sebagai insiden keamanan yang paling menghancurkan, mengakibatkan $1,46 miliar dana dicuri. Serangan tunggal ini menyumbang hampir 73% dari semua kerugian crypto selama periode ini. Perusahaan keamanan Hacken melaporkan bahwa sepanjang paruh pertama tahun 2025, para peretas melakukan 334 serangan dengan total kerugian mencapai $2,47 miliar, yang sudah melampaui angka seluruh tahun sebelumnya. Dominasi terus-menerus dari serangan kontrol akses menyoroti kebutuhan mendesak akan praktik keamanan yang lebih baik dan audit kode yang lebih ketat di ruang cryptocurrency, terutama karena aplikasi [Web3] semakin kompleks dan bernilai.
Lima kerentanan utama yang dieksploitasi: reentrancy, overflow/underflow, kontrol akses, front-running, dan kesalahan logika
Keamanan kontrak pintar tetap menjadi yang terpenting dalam ekosistem blockchain, dengan lima kerentanan kritis yang secara konsisten dieksploitasi oleh penyerang. Serangan reentrancy, yang terkenal ditunjukkan dalam peretasan DAO 2016, terjadi ketika kontrak melakukan panggilan eksternal sebelum memperbarui status internal, memungkinkan pengurasan dana secara rekursif—menghasilkan sekitar $60 juta dalam ETH yang dicuri. Kerentanan overflow/underflow integer menghadirkan risiko substansial ketika operasi aritmatika melebihi batas ukuran variabel, menyebabkan perilaku kontrak yang tidak terduga.
Kekurangan kontrol akses merupakan ancaman yang terus-menerus, menduduki peringkat #1 dalam daftar kerentanan Kontrak Pintar OWASP karena tindakan admin yang tidak sah dan eksploitasi fungsi pribadi. Serangan front-running memanfaatkan sifat transparan blockchain, di mana aktor jahat mengamati transaksi yang tertunda dan memasukkan transaksi mereka sendiri dengan biaya gas yang lebih tinggi untuk dieksekusi terlebih dahulu, memanipulasi kondisi pasar atau mencuri peluang.
Kesalahan logika, mungkin kerentanan yang paling mendasar, berasal dari penerapan logika bisnis yang cacat. Ini dapat muncul sebagai kesalahan perhitungan, transisi status yang tidak benar, atau pemeriksaan validasi yang tidak tepat. Konsekuensi dari kerentanan ini sangat parah, seperti yang ditunjukkan dalam data pelanggaran keamanan berikut:
| Jenis Kerentanan | Insiden Terkenal | Rata-rata Kerugian (USD) |
|-------------------|-------------------|-------------------|
| Reentrancy | Pembobolan DAO (2016) | 60.000.000 |
| Kontrol Akses | Beberapa peretasan DeFi | 15.000.000 |
| Kesalahan Logika | Berbagai protokol | 22.000.000 |
Audit keamanan profesional tetap penting untuk mengidentifikasi kerentanan ini sebelum penerapan.
Bursa terpusat yang menyimpan dana pengguna tetap menjadi faktor risiko yang signifikan
Bursa cryptocurrency terpusat menghadirkan vektor risiko yang persisten dalam ekosistem aset digital karena model kustodian mereka. Ketika pengguna menyetor dana ke platform ini, mereka secara efektif melepaskan kendali atas kunci privat mereka, menciptakan titik kegagalan tunggal yang mengekspos jutaan dolar terhadap ancaman potensial. Pelanggaran keamanan terbaru menunjukkan kerentanan ini, dengan peretas menargetkan infrastruktur bursa daripada harus mengkompromikan individu ()[wallets].
Kerangka akuntabilitas untuk bursa ini tetap tidak memadai di banyak yurisdiksi, meninggalkan pengguna dengan sedikit pilihan ketika insiden terjadi. Meskipun ada investasi substansial dalam langkah-langkah keamanan, bursa yang memegang kumpulan besar dana pengguna terus menarik serangan canggih, seperti yang dibuktikan oleh pelanggaran profil tinggi baru-baru ini.
| Faktor Risiko | Dampak | Bukti Dunia Nyata |
|-------------|--------|---------------------|
| Kerentanan Keamanan | Kerugian finansial langsung | Beberapa peretasan bursa yang mengakibatkan kehilangan miliaran |
| Masalah Kontrol Penitipan | Pengguna kehilangan otonomi aset | Kunci pribadi dikendalikan oleh pihak ketiga |
| Ketidakpastian Regulasi | Perlindungan pengguna terbatas | Pengawasan yang bervariasi di berbagai yurisdiksi |
Model terpusat ini secara fundamental bertentangan dengan premis inti teknologi blockchain - desentralisasi dan kedaulatan pengguna. Seiring perkembangan pasar, semakin banyak investor yang mengeksplorasi alternatif desentralisasi yang memberikan opsi penyimpanan mandiri, sehingga mengurangi risiko inheren yang terkait dengan mempercayakan dana kepada entitas terpusat yang mungkin menghadapi tantangan operasional, keamanan, atau bahkan penipuan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Apa 5 Kerentanan Smart Contract Terbesar yang Mengakibatkan Kerugian $2 Miliar dalam Kripto?
Kerentanan kontrak pintar menyebabkan kerugian kripto sebesar $2 miliar
Kuartal pertama tahun 2025 menyaksikan lonjakan yang mengkhawatirkan dalam kerugian cryptocurrency akibat kerentanan kontrak pintar, dengan pengguna aset digital kehilangan sekitar $2 miliar kepada peretas. Ini mewakili peningkatan dramatis dibandingkan periode yang sama pada tahun 2024, dengan kerugian hampir dua kali lipat tahun ke tahun. Cacat kontrol akses muncul sebagai vektor serangan yang dominan, menyumbang total kerugian yang luar biasa sebesar $1,63 miliar.
| Jenis Peretasan | Jumlah Hilang (Q1 2025) | Persentase dari Total | |-----------|-------------------|-------------------| | Kerentanan Kontrol Akses | $1,63 miliar | 81,5% | | Kerentanan Lain | $370 juta | 18,5% | | Total | $2 miliar | 100% |
Eksploitasi bursa Bybit menonjol sebagai insiden keamanan yang paling menghancurkan, mengakibatkan $1,46 miliar dana dicuri. Serangan tunggal ini menyumbang hampir 73% dari semua kerugian crypto selama periode ini. Perusahaan keamanan Hacken melaporkan bahwa sepanjang paruh pertama tahun 2025, para peretas melakukan 334 serangan dengan total kerugian mencapai $2,47 miliar, yang sudah melampaui angka seluruh tahun sebelumnya. Dominasi terus-menerus dari serangan kontrol akses menyoroti kebutuhan mendesak akan praktik keamanan yang lebih baik dan audit kode yang lebih ketat di ruang cryptocurrency, terutama karena aplikasi [Web3] semakin kompleks dan bernilai.
Lima kerentanan utama yang dieksploitasi: reentrancy, overflow/underflow, kontrol akses, front-running, dan kesalahan logika
Keamanan kontrak pintar tetap menjadi yang terpenting dalam ekosistem blockchain, dengan lima kerentanan kritis yang secara konsisten dieksploitasi oleh penyerang. Serangan reentrancy, yang terkenal ditunjukkan dalam peretasan DAO 2016, terjadi ketika kontrak melakukan panggilan eksternal sebelum memperbarui status internal, memungkinkan pengurasan dana secara rekursif—menghasilkan sekitar $60 juta dalam ETH yang dicuri. Kerentanan overflow/underflow integer menghadirkan risiko substansial ketika operasi aritmatika melebihi batas ukuran variabel, menyebabkan perilaku kontrak yang tidak terduga.
Kekurangan kontrol akses merupakan ancaman yang terus-menerus, menduduki peringkat #1 dalam daftar kerentanan Kontrak Pintar OWASP karena tindakan admin yang tidak sah dan eksploitasi fungsi pribadi. Serangan front-running memanfaatkan sifat transparan blockchain, di mana aktor jahat mengamati transaksi yang tertunda dan memasukkan transaksi mereka sendiri dengan biaya gas yang lebih tinggi untuk dieksekusi terlebih dahulu, memanipulasi kondisi pasar atau mencuri peluang.
Kesalahan logika, mungkin kerentanan yang paling mendasar, berasal dari penerapan logika bisnis yang cacat. Ini dapat muncul sebagai kesalahan perhitungan, transisi status yang tidak benar, atau pemeriksaan validasi yang tidak tepat. Konsekuensi dari kerentanan ini sangat parah, seperti yang ditunjukkan dalam data pelanggaran keamanan berikut:
| Jenis Kerentanan | Insiden Terkenal | Rata-rata Kerugian (USD) | |-------------------|-------------------|-------------------| | Reentrancy | Pembobolan DAO (2016) | 60.000.000 | | Kontrol Akses | Beberapa peretasan DeFi | 15.000.000 | | Kesalahan Logika | Berbagai protokol | 22.000.000 |
Audit keamanan profesional tetap penting untuk mengidentifikasi kerentanan ini sebelum penerapan.
Bursa terpusat yang menyimpan dana pengguna tetap menjadi faktor risiko yang signifikan
Bursa cryptocurrency terpusat menghadirkan vektor risiko yang persisten dalam ekosistem aset digital karena model kustodian mereka. Ketika pengguna menyetor dana ke platform ini, mereka secara efektif melepaskan kendali atas kunci privat mereka, menciptakan titik kegagalan tunggal yang mengekspos jutaan dolar terhadap ancaman potensial. Pelanggaran keamanan terbaru menunjukkan kerentanan ini, dengan peretas menargetkan infrastruktur bursa daripada harus mengkompromikan individu ()[wallets].
Kerangka akuntabilitas untuk bursa ini tetap tidak memadai di banyak yurisdiksi, meninggalkan pengguna dengan sedikit pilihan ketika insiden terjadi. Meskipun ada investasi substansial dalam langkah-langkah keamanan, bursa yang memegang kumpulan besar dana pengguna terus menarik serangan canggih, seperti yang dibuktikan oleh pelanggaran profil tinggi baru-baru ini.
| Faktor Risiko | Dampak | Bukti Dunia Nyata | |-------------|--------|---------------------| | Kerentanan Keamanan | Kerugian finansial langsung | Beberapa peretasan bursa yang mengakibatkan kehilangan miliaran | | Masalah Kontrol Penitipan | Pengguna kehilangan otonomi aset | Kunci pribadi dikendalikan oleh pihak ketiga | | Ketidakpastian Regulasi | Perlindungan pengguna terbatas | Pengawasan yang bervariasi di berbagai yurisdiksi |
Model terpusat ini secara fundamental bertentangan dengan premis inti teknologi blockchain - desentralisasi dan kedaulatan pengguna. Seiring perkembangan pasar, semakin banyak investor yang mengeksplorasi alternatif desentralisasi yang memberikan opsi penyimpanan mandiri, sehingga mengurangi risiko inheren yang terkait dengan mempercayakan dana kepada entitas terpusat yang mungkin menghadapi tantangan operasional, keamanan, atau bahkan penipuan.