Usaha Baru Jaringan Komputasi Umum: Bagaimana AO Memberikan Dukungan Desentralisasi untuk AI Agent
Jaringan Desentralisasi telah berkomitmen untuk mewujudkan visi komputer dunia - mengeksekusi kode apa pun tanpa perlu dipercaya dan terbuka untuk digunakan di seluruh dunia. Setelah Ethereum, banyak proyek infrastruktur yang berjuang ke arah ini, salah satunya adalah jaringan AO yang akan segera diluncurkan.
Dari sudut pandang makro, "komputer dunia" dapat dibagi menjadi tiga bagian: pengolahan data, akses, dan penyimpanan. Di masa lalu, Arweave terutama berperan sebagai "hard disk dunia". Sementara itu, jaringan AO (Actor Oriented) memperkenalkan kemampuan komputasi umum dan menyediakan fungsi kontrak pintar.
AO: Jaringan Komputasi Umum Berbasis Model Aktor
Saat ini, platform komputasi desentralisasi yang utama dapat dibagi menjadi dua kategori: platform kontrak pintar dan platform komputasi umum. Platform kontrak pintar seperti Ethereum berbagi memori status global dan melakukan konsensus pada proses perhitungan yang mengubah status. Karena konsensus memerlukan banyak perhitungan yang berulang, maka biayanya cukup tinggi, dan terutama digunakan untuk menangani bisnis bernilai tinggi. Jaringan komputasi umum tidak melakukan konsensus pada proses perhitungan itu sendiri, melainkan memverifikasi hasil perhitungan dan urutan permintaan berdasarkan bisnis, tanpa adanya memori status yang dibagikan. Ini mengurangi biaya, memungkinkan jaringan untuk diperluas ke lebih banyak bidang komputasi.
Beberapa proyek didasarkan pada asumsi keamanan mesin virtual, menggabungkan komputasi umum dengan kontrak pintar. Jaringan jenis ini hanya melakukan konsensus pada urutan transaksi dan memverifikasi hasil perhitungan, dengan beberapa perhitungan perubahan status yang diproses secara paralel di node jaringan. Lingkungan komputasi mesin virtual menjamin hasil yang deterministik, sehingga selama urutan transaksi konsisten, status akhir juga akan konsisten.
Jaringan semacam ini memiliki biaya perluasan yang sangat rendah karena tidak membagikan memori status, dan beberapa tugas dapat dihitung secara paralel tanpa saling memengaruhi. Mereka biasanya didasarkan pada model pemrograman Actor, dan AO juga termasuk dalam kategori ini. Dalam model Actor, setiap unit perhitungan dipandang sebagai agen cerdas yang memproses transaksi secara independen, dan unit perhitungan berinteraksi melalui komunikasi. AO menstandarkan pengiriman pesan Actor, mewujudkan jaringan komputasi yang terdesentralisasi.
Berbeda dengan kontrak pintar yang dipicu secara pasif tradisional, AO dapat menjalankan kontrak pintar secara aktif melalui metode "cron" yang dipicu oleh siklus waktu yang tetap, misalnya program perdagangan yang terus memantau ruang arbitrase.
Jaringan AO memiliki kemampuan komputasi terdesentralisasi yang cepat untuk diperluas, kemampuan penyimpanan data besar Arweave, model pemrograman Actor, serta kemampuan untuk memicu transaksi secara aktif, yang membuatnya sangat cocok untuk mengelola Agen AI. AO juga mendukung pengintegrasian model AI besar ke dalam kontrak pintar di blockchain.
Fitur Jaringan AO
AO tidak melakukan konsensus pada proses perhitungan, melainkan pada urutan transaksi, dan mengasumsikan bahwa hasil eksekusi mesin virtual adalah deterministik, sehingga mencapai konsistensi status akhir.
AO mengadopsi desain modular, di mana terdapat tiga unit dasar dalam jaringan: unit penjadwalan (SU), unit komputasi (CU), dan unit pengantar (MU). Setelah transaksi dikeluarkan, MU menerima dan memverifikasi tanda tangan, lalu meneruskannya ke SU. SU berfungsi sebagai titik penghubung AO dengan rantai AR, membantu jaringan dalam mengurutkan urutan transaksi dan mengunggahnya ke rantai AR untuk menyelesaikan konsensus. Saat ini, mekanisme konsensus yang digunakan adalah bukti otoritas (POA). Setelah konsensus urutan transaksi selesai, tugas dialokasikan ke CU untuk perhitungan spesifik, dan hasilnya dikembalikan kepada pengguna melalui MU.
CU dapat dianggap sebagai jaringan kekuatan komputasi yang terdesentralisasi. Dalam perencanaan ekonomi yang lengkap, node CU perlu mempertaruhkan aset, bersaing dalam menyediakan kekuatan komputasi melalui kinerja komputasi, harga, dan faktor lainnya untuk mendapatkan keuntungan. Jika terjadi kesalahan komputasi, node akan kehilangan aset.
Perbandingan AO dengan Jaringan Lain
AO sebagai platform komputasi umum memiliki perbedaan yang jelas dengan platform kontrak pintar seperti Ethereum. Meskipun FVM yang diluncurkan oleh Filecoin juga menyediakan fungsi kontrak pintar, arsitekturnya lebih mendekati mekanisme konsensus status tradisional.
Dibandingkan dengan jaringan komputasi desentralisasi seperti Akash dan io.net, AO mempertahankan kemampuan kontrak pintar dan memelihara status global di penyimpanan AR.
Sebenarnya, AO secara arsitektur paling mirip dengan ICP. Keduanya menggunakan paradigma jaringan blockchain komputasi asinkron, termasuk hanya mengurutkan urutan transaksi, mempercayai perhitungan deterministik mesin virtual, dan menggunakan model Aktor untuk pemrosesan asinkron.
Perbedaan utama terletak pada, ICP memelihara status berdasarkan kontainer, sedangkan AO memiliki lapisan status bersama (AR). Ini meningkatkan kemampuan desentralisasi AO, tetapi juga kehilangan kemungkinan implementasi beberapa bisnis privasi khusus.
Dalam aspek ekonomi dan desain, ICP memiliki persyaratan perangkat keras yang tinggi untuk node yang berpartisipasi, yang menciptakan ambang batas yang tinggi. AO, di sisi lain, beroperasi dengan peluncuran yang adil dan tanpa batasan akses, yang hanya memerlukan staking untuk berpartisipasi dalam penambangan kompetitif. ICP memilih cara implementasi tumpukan besar, mengorbankan fleksibilitas untuk kinerja, sementara AO menggunakan desain modular, yang mengurangi biaya masuk bagi pengembang.
Namun, AO mungkin menghadapi kekurangan sistem yang mirip dengan ICP, seperti kurangnya atomisitas dalam transaksi lintas kontrak di bawah model asinkron Actor, yang dapat menghambat perkembangan aplikasi jenis DeFi. Model komputasi baru juga menuntut lebih banyak dari pengembang. Selain itu, batas maksimum 4GB yang dapat dikelola oleh mesin virtual wasm di bawah arsitektur AO juga menyebabkan beberapa model kompleks tidak dapat digunakan.
Dengan demikian, pilihan AO untuk fokus pada bidang AI Agent adalah strategi yang mengedepankan keunggulan dan menghindari kelemahan. Menariknya, ICP juga mengumumkan akan memusatkan perhatian pada bidang AI pada awal tahun 2024.
Saat ini, total kapitalisasi pasar AR adalah 2,2 miliar dolar AS, masih ada selisih dibandingkan dengan 5 miliar dolar AS dari ICP. Namun, dalam konteks perkembangan cepat AI, AO mungkin masih memiliki potensi pertumbuhan yang signifikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Jaringan AO: platform komputasi umum yang menyediakan dukungan desentralisasi untuk AI Agent
Usaha Baru Jaringan Komputasi Umum: Bagaimana AO Memberikan Dukungan Desentralisasi untuk AI Agent
Jaringan Desentralisasi telah berkomitmen untuk mewujudkan visi komputer dunia - mengeksekusi kode apa pun tanpa perlu dipercaya dan terbuka untuk digunakan di seluruh dunia. Setelah Ethereum, banyak proyek infrastruktur yang berjuang ke arah ini, salah satunya adalah jaringan AO yang akan segera diluncurkan.
Dari sudut pandang makro, "komputer dunia" dapat dibagi menjadi tiga bagian: pengolahan data, akses, dan penyimpanan. Di masa lalu, Arweave terutama berperan sebagai "hard disk dunia". Sementara itu, jaringan AO (Actor Oriented) memperkenalkan kemampuan komputasi umum dan menyediakan fungsi kontrak pintar.
AO: Jaringan Komputasi Umum Berbasis Model Aktor
Saat ini, platform komputasi desentralisasi yang utama dapat dibagi menjadi dua kategori: platform kontrak pintar dan platform komputasi umum. Platform kontrak pintar seperti Ethereum berbagi memori status global dan melakukan konsensus pada proses perhitungan yang mengubah status. Karena konsensus memerlukan banyak perhitungan yang berulang, maka biayanya cukup tinggi, dan terutama digunakan untuk menangani bisnis bernilai tinggi. Jaringan komputasi umum tidak melakukan konsensus pada proses perhitungan itu sendiri, melainkan memverifikasi hasil perhitungan dan urutan permintaan berdasarkan bisnis, tanpa adanya memori status yang dibagikan. Ini mengurangi biaya, memungkinkan jaringan untuk diperluas ke lebih banyak bidang komputasi.
Beberapa proyek didasarkan pada asumsi keamanan mesin virtual, menggabungkan komputasi umum dengan kontrak pintar. Jaringan jenis ini hanya melakukan konsensus pada urutan transaksi dan memverifikasi hasil perhitungan, dengan beberapa perhitungan perubahan status yang diproses secara paralel di node jaringan. Lingkungan komputasi mesin virtual menjamin hasil yang deterministik, sehingga selama urutan transaksi konsisten, status akhir juga akan konsisten.
Jaringan semacam ini memiliki biaya perluasan yang sangat rendah karena tidak membagikan memori status, dan beberapa tugas dapat dihitung secara paralel tanpa saling memengaruhi. Mereka biasanya didasarkan pada model pemrograman Actor, dan AO juga termasuk dalam kategori ini. Dalam model Actor, setiap unit perhitungan dipandang sebagai agen cerdas yang memproses transaksi secara independen, dan unit perhitungan berinteraksi melalui komunikasi. AO menstandarkan pengiriman pesan Actor, mewujudkan jaringan komputasi yang terdesentralisasi.
Berbeda dengan kontrak pintar yang dipicu secara pasif tradisional, AO dapat menjalankan kontrak pintar secara aktif melalui metode "cron" yang dipicu oleh siklus waktu yang tetap, misalnya program perdagangan yang terus memantau ruang arbitrase.
Jaringan AO memiliki kemampuan komputasi terdesentralisasi yang cepat untuk diperluas, kemampuan penyimpanan data besar Arweave, model pemrograman Actor, serta kemampuan untuk memicu transaksi secara aktif, yang membuatnya sangat cocok untuk mengelola Agen AI. AO juga mendukung pengintegrasian model AI besar ke dalam kontrak pintar di blockchain.
Fitur Jaringan AO
AO tidak melakukan konsensus pada proses perhitungan, melainkan pada urutan transaksi, dan mengasumsikan bahwa hasil eksekusi mesin virtual adalah deterministik, sehingga mencapai konsistensi status akhir.
AO mengadopsi desain modular, di mana terdapat tiga unit dasar dalam jaringan: unit penjadwalan (SU), unit komputasi (CU), dan unit pengantar (MU). Setelah transaksi dikeluarkan, MU menerima dan memverifikasi tanda tangan, lalu meneruskannya ke SU. SU berfungsi sebagai titik penghubung AO dengan rantai AR, membantu jaringan dalam mengurutkan urutan transaksi dan mengunggahnya ke rantai AR untuk menyelesaikan konsensus. Saat ini, mekanisme konsensus yang digunakan adalah bukti otoritas (POA). Setelah konsensus urutan transaksi selesai, tugas dialokasikan ke CU untuk perhitungan spesifik, dan hasilnya dikembalikan kepada pengguna melalui MU.
CU dapat dianggap sebagai jaringan kekuatan komputasi yang terdesentralisasi. Dalam perencanaan ekonomi yang lengkap, node CU perlu mempertaruhkan aset, bersaing dalam menyediakan kekuatan komputasi melalui kinerja komputasi, harga, dan faktor lainnya untuk mendapatkan keuntungan. Jika terjadi kesalahan komputasi, node akan kehilangan aset.
Perbandingan AO dengan Jaringan Lain
AO sebagai platform komputasi umum memiliki perbedaan yang jelas dengan platform kontrak pintar seperti Ethereum. Meskipun FVM yang diluncurkan oleh Filecoin juga menyediakan fungsi kontrak pintar, arsitekturnya lebih mendekati mekanisme konsensus status tradisional.
Dibandingkan dengan jaringan komputasi desentralisasi seperti Akash dan io.net, AO mempertahankan kemampuan kontrak pintar dan memelihara status global di penyimpanan AR.
Sebenarnya, AO secara arsitektur paling mirip dengan ICP. Keduanya menggunakan paradigma jaringan blockchain komputasi asinkron, termasuk hanya mengurutkan urutan transaksi, mempercayai perhitungan deterministik mesin virtual, dan menggunakan model Aktor untuk pemrosesan asinkron.
Perbedaan utama terletak pada, ICP memelihara status berdasarkan kontainer, sedangkan AO memiliki lapisan status bersama (AR). Ini meningkatkan kemampuan desentralisasi AO, tetapi juga kehilangan kemungkinan implementasi beberapa bisnis privasi khusus.
Dalam aspek ekonomi dan desain, ICP memiliki persyaratan perangkat keras yang tinggi untuk node yang berpartisipasi, yang menciptakan ambang batas yang tinggi. AO, di sisi lain, beroperasi dengan peluncuran yang adil dan tanpa batasan akses, yang hanya memerlukan staking untuk berpartisipasi dalam penambangan kompetitif. ICP memilih cara implementasi tumpukan besar, mengorbankan fleksibilitas untuk kinerja, sementara AO menggunakan desain modular, yang mengurangi biaya masuk bagi pengembang.
Namun, AO mungkin menghadapi kekurangan sistem yang mirip dengan ICP, seperti kurangnya atomisitas dalam transaksi lintas kontrak di bawah model asinkron Actor, yang dapat menghambat perkembangan aplikasi jenis DeFi. Model komputasi baru juga menuntut lebih banyak dari pengembang. Selain itu, batas maksimum 4GB yang dapat dikelola oleh mesin virtual wasm di bawah arsitektur AO juga menyebabkan beberapa model kompleks tidak dapat digunakan.
Dengan demikian, pilihan AO untuk fokus pada bidang AI Agent adalah strategi yang mengedepankan keunggulan dan menghindari kelemahan. Menariknya, ICP juga mengumumkan akan memusatkan perhatian pada bidang AI pada awal tahun 2024.
Saat ini, total kapitalisasi pasar AR adalah 2,2 miliar dolar AS, masih ada selisih dibandingkan dengan 5 miliar dolar AS dari ICP. Namun, dalam konteks perkembangan cepat AI, AO mungkin masih memiliki potensi pertumbuhan yang signifikan.