Layanan Kartu Pembayaran Enkripsi Menghadapi Tantangan, Pertimbangan antara Biaya Kepatuhan dan Profit
Baru-baru ini, sebuah penyedia layanan kartu pembayaran enkripsi tiba-tiba mengumumkan penghentian bisnis kartu mereka, yang memicu diskusi luas di dalam industri. Perusahaan menyatakan akan menghentikan penggunaan dan permohonan baru untuk semua jenis kartu, tetapi fungsi inti seperti pengisian ulang, penarikan, dan keuntungan tidak terpengaruh. Perusahaan berjanji akan mengembalikan biaya pembukaan kartu kepada pengguna yang terdampak dalam waktu kerja yang ditentukan.
Kepala pendiri perusahaan menjelaskan bahwa alasan utama untuk keluar dari bisnis kartu konsumen adalah biaya kepatuhan yang sangat tinggi, keuntungan yang tipis, dan beban operasi yang berat. Dia menunjukkan bahwa model kartu pembayaran enkripsi saat ini masih bergantung pada penukaran stablecoin menjadi fiat, dan kemudian melakukan pembayaran melalui jaringan pembayaran tradisional, yang prosesnya rumit dan mahal. Di masa depan, perusahaan berencana untuk beralih ke eksplorasi solusi pembayaran terdesentralisasi.
Para analis industri mengungkapkan bahwa bisnis kartu pembayaran enkripsi menghadapi berbagai tantangan. Pertama, biaya kepatuhan yang tinggi, satu laporan internal atau penyelidikan dapat menyebabkan denda besar, bahkan melebihi biaya untuk mendapatkan lisensi. Kedua, kartu pembayaran enkripsi mudah disalahgunakan oleh pihak yang tidak bertanggung jawab, meningkatkan risiko bagi platform. Selain itu, organisasi kartu dan bank hulu mungkin akan memindahkan semua denda terkait celah pencucian uang kepada penerbit kartu, yang ringan dapat mengakibatkan pemotongan uang jaminan, atau yang berat dapat menyebabkan pencabutan lisensi.
Dari sudut pandang pengguna, biaya nyata dari kartu pembayaran enkripsi jauh lebih tinggi daripada biaya transaksi yang terlihat. Selain biaya transaksi, juga termasuk biaya pembukaan kartu, kerugian konversi, dan gesekan pengisian ulang yang merupakan biaya tersembunyi. Dibandingkan dengan kartu kredit tradisional, kartu pembayaran enkripsi kurang kompetitif dalam skenario transaksi kecil.
Meskipun ada banyak tantangan, pasar kartu pembayaran enkripsi tetap menarik banyak investasi. Sebuah perusahaan pembayaran enkripsi baru-baru ini menyelesaikan pendanaan putaran A senilai 40 juta dolar, dengan banyak lembaga investasi terkenal terlibat. Pada saat yang sama, beberapa bursa mata uang kripto besar juga aktif memperluas bisnis pembayaran, seperti bekerja sama dengan lembaga keuangan tradisional untuk meluncurkan kartu kredit mata uang kripto, dan bekerja sama dengan platform e-commerce untuk mempromosikan pembayaran stablecoin.
Namun, penggunaan kartu pembayaran enkripsi masih menghadapi beberapa risiko hukum. Di beberapa negara, penggunaan berlebihan kartu semacam itu dapat melanggar peraturan pengelolaan devisa. Selain itu, status hukum cryptocurrency di beberapa negara masih belum jelas, sehingga penggunaan kartu pembayaran enkripsi dapat dianggap sebagai tindakan ilegal. Oleh karena itu, pengguna harus memahami dengan baik peraturan yang berlaku di daerah mereka sebelum menggunakannya.
Perlu dicatat bahwa meskipun kartu pembayaran enkripsi memiliki tingkat anonimitas tertentu, menggunakan kartu tersebut untuk menghindari pajak tidaklah mungkin. Sebagian besar kartu pembayaran enkripsi masih bergantung pada jaringan pembayaran internasional, yang secara rinci mencatat setiap data transaksi. Otoritas pajak dapat melacak aliran dana melalui catatan ini. Selain itu, transaksi lintas batas juga mungkin diatur oleh sistem pemantauan valas dan protokol pertukaran informasi bank.
Secara keseluruhan, meskipun bisnis kartu pembayaran enkripsi memiliki potensi besar, tetapi menghadapi tantangan dalam berbagai aspek seperti kepatuhan, biaya operasional, dan pengalaman pengguna. Di masa depan, industri ini mungkin perlu mencari titik keseimbangan antara kepatuhan regulasi dan inovasi layanan untuk mencapai keberlanjutan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kendala industri kartu pembayaran enkripsi: Pertimbangan biaya kepatuhan yang tinggi dan profit yang rendah
Layanan Kartu Pembayaran Enkripsi Menghadapi Tantangan, Pertimbangan antara Biaya Kepatuhan dan Profit
Baru-baru ini, sebuah penyedia layanan kartu pembayaran enkripsi tiba-tiba mengumumkan penghentian bisnis kartu mereka, yang memicu diskusi luas di dalam industri. Perusahaan menyatakan akan menghentikan penggunaan dan permohonan baru untuk semua jenis kartu, tetapi fungsi inti seperti pengisian ulang, penarikan, dan keuntungan tidak terpengaruh. Perusahaan berjanji akan mengembalikan biaya pembukaan kartu kepada pengguna yang terdampak dalam waktu kerja yang ditentukan.
Kepala pendiri perusahaan menjelaskan bahwa alasan utama untuk keluar dari bisnis kartu konsumen adalah biaya kepatuhan yang sangat tinggi, keuntungan yang tipis, dan beban operasi yang berat. Dia menunjukkan bahwa model kartu pembayaran enkripsi saat ini masih bergantung pada penukaran stablecoin menjadi fiat, dan kemudian melakukan pembayaran melalui jaringan pembayaran tradisional, yang prosesnya rumit dan mahal. Di masa depan, perusahaan berencana untuk beralih ke eksplorasi solusi pembayaran terdesentralisasi.
Para analis industri mengungkapkan bahwa bisnis kartu pembayaran enkripsi menghadapi berbagai tantangan. Pertama, biaya kepatuhan yang tinggi, satu laporan internal atau penyelidikan dapat menyebabkan denda besar, bahkan melebihi biaya untuk mendapatkan lisensi. Kedua, kartu pembayaran enkripsi mudah disalahgunakan oleh pihak yang tidak bertanggung jawab, meningkatkan risiko bagi platform. Selain itu, organisasi kartu dan bank hulu mungkin akan memindahkan semua denda terkait celah pencucian uang kepada penerbit kartu, yang ringan dapat mengakibatkan pemotongan uang jaminan, atau yang berat dapat menyebabkan pencabutan lisensi.
Dari sudut pandang pengguna, biaya nyata dari kartu pembayaran enkripsi jauh lebih tinggi daripada biaya transaksi yang terlihat. Selain biaya transaksi, juga termasuk biaya pembukaan kartu, kerugian konversi, dan gesekan pengisian ulang yang merupakan biaya tersembunyi. Dibandingkan dengan kartu kredit tradisional, kartu pembayaran enkripsi kurang kompetitif dalam skenario transaksi kecil.
Meskipun ada banyak tantangan, pasar kartu pembayaran enkripsi tetap menarik banyak investasi. Sebuah perusahaan pembayaran enkripsi baru-baru ini menyelesaikan pendanaan putaran A senilai 40 juta dolar, dengan banyak lembaga investasi terkenal terlibat. Pada saat yang sama, beberapa bursa mata uang kripto besar juga aktif memperluas bisnis pembayaran, seperti bekerja sama dengan lembaga keuangan tradisional untuk meluncurkan kartu kredit mata uang kripto, dan bekerja sama dengan platform e-commerce untuk mempromosikan pembayaran stablecoin.
Namun, penggunaan kartu pembayaran enkripsi masih menghadapi beberapa risiko hukum. Di beberapa negara, penggunaan berlebihan kartu semacam itu dapat melanggar peraturan pengelolaan devisa. Selain itu, status hukum cryptocurrency di beberapa negara masih belum jelas, sehingga penggunaan kartu pembayaran enkripsi dapat dianggap sebagai tindakan ilegal. Oleh karena itu, pengguna harus memahami dengan baik peraturan yang berlaku di daerah mereka sebelum menggunakannya.
Perlu dicatat bahwa meskipun kartu pembayaran enkripsi memiliki tingkat anonimitas tertentu, menggunakan kartu tersebut untuk menghindari pajak tidaklah mungkin. Sebagian besar kartu pembayaran enkripsi masih bergantung pada jaringan pembayaran internasional, yang secara rinci mencatat setiap data transaksi. Otoritas pajak dapat melacak aliran dana melalui catatan ini. Selain itu, transaksi lintas batas juga mungkin diatur oleh sistem pemantauan valas dan protokol pertukaran informasi bank.
Secara keseluruhan, meskipun bisnis kartu pembayaran enkripsi memiliki potensi besar, tetapi menghadapi tantangan dalam berbagai aspek seperti kepatuhan, biaya operasional, dan pengalaman pengguna. Di masa depan, industri ini mungkin perlu mencari titik keseimbangan antara kepatuhan regulasi dan inovasi layanan untuk mencapai keberlanjutan.