Bagaimana Programmer Web3 Dapat Menurunkan Risiko Hukum Dalam Berpartisipasi Dalam Proyek

Dalam beberapa tahun terakhir, dengan perkembangan pesat industri Web3, semakin banyak programmer dan pengembang kontrak pintar yang terlibat dalam berbagai proyek blockchain. Namun, beberapa proyek yang mengklaim sebagai insentif blockchain, token cashback, dan sejenisnya, pada dasarnya mungkin memiliki mekanisme operasi yang bersifat skema ponzi, yang membawa risiko hukum potensial bagi para peserta teknis.

Dari kasus hukum yang baru-baru ini dipublikasikan, bahkan jika programmer dan pengembang kontrak tidak secara langsung terlibat dalam promosi atau pengelolaan dana, jika mereka terlibat dalam pengembangan logika komisi, desain model token, dan pekerjaan terkait lainnya, mereka masih dapat dianggap sebagai orang yang memainkan peran kunci dalam aktivitas penipuan jaringan, sehingga dapat dimintai pertanggungjawaban secara pidana. Beberapa tenaga teknis bahkan diklasifikasikan sebagai penyelenggara atau pemimpin.

Oleh karena itu, para profesional teknologi di bidang Web3 perlu meningkatkan kewaspadaan dan berhati-hati dalam berpartisipasi dalam pengembangan proyek. Artikel ini akan membahas beberapa aspek berikut:

1. Tindakan apa saja yang dapat menyebabkan seorang programmer dianggap sebagai kaki tangan penipuan jualan langsung
2. Apakah pihak penyedia layanan teknologi berisiko terlibat dalam bantuan penjualan langsung?
3. Bagaimana kepala teknis dapat menghindari didefinisikan sebagai penyelenggara
4. Bagaimana cara berjuang untuk tidak bersalah atau mendapatkan penanganan yang lebih ringan
5. Bagaimana pengembang dapat mengidentifikasi risiko lebih awal dan memperjelas batasan teknis

Standar Penilaian Tanggung Jawab Tenaga Teknis

Dalam kasus penipuan terkait mata uang virtual, bahkan jika teknisi tidak terlibat langsung dalam promosi atau penggalangan dana, mereka masih dapat dimintai pertanggungjawaban karena memberikan dukungan teknis untuk model ponzi. Kuncinya adalah apakah mereka memberikan dukungan substansial untuk pembangunan dan operasional model ponzi melalui cara teknis, serta apakah mereka memiliki pengetahuan subjektif.

Berdasarkan penjelasan yudisial yang relevan, penyelenggara dan pemimpin tidak terbatas pada pendiri atau pengendara, tetapi juga mencakup "individu yang memainkan peran kunci dalam pelaksanaan kegiatan skema piramida, pendirian, dan perluasan organisasi skema piramida". Ini memberikan dasar hukum untuk menuntut tanggung jawab pidana para teknisi.

Elemen Kunci Pembelaan yang Efektif

1. Apakah Anda mengetahui bahwa proyek tersebut terdiri dari model pemasaran berantai. Jika hanya menyelesaikan pengiriman sekali dengan penjelasan fungsi, tanpa benar-benar terlibat atau memahami logika keseluruhan operasi proyek, ini dapat membantu dalam membela kurangnya niat subjektif.

2. Apakah ada komunikasi atau kolaborasi yang berarti. Jika tidak terlibat dalam desain arsitektur proyek secara keseluruhan atau perumusan rencana sistem, dapat mengklaim bahwa tidak ada komunikasi niat yang terjalin dengan pihak platform.

3. Apakah mendapatkan manfaat dari proyek atau memiliki identitas yang terkait. Jika tidak memiliki token platform, tidak menerima rebate, dan tidak diberi gelar khusus seperti penasihat, dapat berupaya untuk mendapatkan penanganan yang lebih ringan.

4. Apakah konten pengembangan teknologi memiliki sifat netral. Jika yang dikembangkan adalah sistem umum dan bukan fungsi komisi berjenjang yang khusus, dapat berupaya untuk tidak bersalah bahkan tidak dituntut.

Saran Perlindungan Diri bagi Pengembang

1. Pada tahap awal proyek, perlu mengidentifikasi karakteristik "komisi tiga tingkat + pendapatan statis" dan waspada terhadap pola risiko tinggi.

2. Menetapkan batasan teknis, menyimpan bukti melalui kontrak, catatan komunikasi, dll., dan memperjelas pembagian tanggung jawab.

3. Hindari terlibat dalam promosi, mendapatkan token, dan perilaku tepi lainnya, untuk mencegah disalahartikan sebagai partisipasi dalam operasi skema ponzi.

4. Jika menemukan tanda-tanda skema ponzi, segera lakukan pemotongan kerugian dan simpan bukti terkait untuk digunakan di kemudian hari.

Dalam konteks regulasi yang semakin ketat saat ini, pelaku teknologi Web3 harus meningkatkan kesadaran akan risiko, memperjelas batas tanggung jawab mereka, dan menyimpan bukti dengan baik. Ini adalah kunci untuk mengurangi risiko yang terlibat dan menjaga batasan hukum.