Penanganan Uang Virtual oleh Badan Peradilan: Evolusi Model dan Diskusi Kontroversi

Baru-baru ini, sebuah berita tentang pengelolaan uang virtual yang terlibat dalam kasus tersebut menarik perhatian luas di industri. Pihak berwenang mengklaim telah menciptakan "saluran baru" untuk pengelolaan uang virtual, tetapi sebenarnya, model ini bukanlah yang pertama kali, dan bukan saluran baru yang sesungguhnya. Sebagai seorang profesional yang telah lama memperhatikan bidang ini, penulis merasa perlu untuk menyusun dan membahas masalah terkait.

Substansi dari "saluran baru"

Menurut informasi publik, aparat kepolisian setempat telah menandatangani perjanjian kerjasama dengan bursa transaksi hak milik setempat, berencana untuk menangani koin virtual yang terlibat dalam kasus tersebut melalui model berikut:

1. Aparat kepolisian akan menyerahkan Uang Virtual yang terlibat dalam kasus kepada bursa pertukaran properti untuk diproses.
2. Bursa properti memilih pihak ketiga untuk melakukan operasi teknis, dan mewujudkannya melalui bursa luar negeri yang mematuhi aturan.
3. Setelah disetujui oleh otoritas luar negeri, dana yang diuangkan akan ditransfer ke rekening lembaga kepolisian.

Model kolaborasi yang mengizinkan penugasan dalam negeri dan pengelolaan luar negeri ini sudah mulai dipraktikkan oleh perusahaan pengelolaan sejak tahun 2023, bukanlah hal yang baru.

Evolusi Model Penanganan Uang Virtual di Negara Kita

Merefleksikan sejarah, penanganan hukum terhadap Uang Virtual di negara kita secara umum telah melalui tiga tahap:

1. Penanganan periode 1.0 (2018-2021: menguangkan secara langsung melalui saluran OTC dan sebagainya, terdapat risiko kepatuhan yang cukup besar.
2. Penanganan periode 2.0 )2021-2023: Penukaran hasil dari penanganan luar negeri ke dalam negeri, tetapi ada sengketa mengenai nama penukaran.
3. Penanganan periode 3.0 ( hingga akhir 2023: Model penanganan gabungan domestik dan luar negeri, di mana perusahaan domestik mengcommission entitas luar negeri untuk merealisasikan di platform yang sesuai.

Dapat dilihat, "saluran baru" yang saat ini banyak diperhatikan, sebenarnya adalah praktik konkret dari model pengelolaan 3.0.

![Apa yang terjadi dengan "saluran baru" untuk penanganan Uang Virtual yang terlibat oleh Biro Keamanan Umum Beijing? Apakah sekarang sudah bisa dibuka untuk penanganan?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-679d5a9185290500e05374d0e27631a4.webp(

Titik Kontroversi dalam Mode Penanganan

Meskipun model baru telah mengalami kemajuan dibandingkan sebelumnya, masih ada beberapa masalah yang patut dibahas:

1. Bursa properti sebenarnya hanyalah sebagai perantara, bukan sebagai pihak yang benar-benar melakukan disposisi.
2. Permintaan untuk menyediakan jaminan pelaksanaan sebesar 110% terlalu tinggi, tidak sesuai dengan kebutuhan operasional yang nyata.
3. Masalah biaya layanan: menetapkan harga cadangan sesuai dengan "Peraturan Pengelolaan Barang Sita" mungkin tidak berlaku untuk disposisi Uang Virtual.

Perlu dicatat bahwa beberapa peraturan yang diterapkan di berbagai daerah memiliki persyaratan yang lebih jelas terkait harga pengelolaan Uang Virtual, seperti harga pengembalian yang pada dasarnya tidak boleh kurang dari 80% dari nilai nominal atau saldo. Namun, dalam praktiknya, beberapa perusahaan pengelolaan mengenakan biaya layanan hingga 35%, yang jelas tidak wajar.

Kesimpulan

Untuk penanganan yudisial terhadap uang virtual yang terlibat, negara tidak pernah secara tegas melarangnya. Sejak tahun 2017, lembaga peradilan di berbagai daerah telah menjelajahi praktik terkait. Namun, ini tidak berarti bahwa negara kita akan segera membuka transaksi uang virtual. Diperkirakan bahwa dalam periode mendatang, pengawasan yang ketat akan tetap menjadi nada utama, dan pembatasan bagi warga sipil untuk berpartisipasi dalam transaksi uang virtual tidak mungkin dilonggarkan dalam waktu dekat.

Secara keseluruhan, perbaikan terus-menerus dari mode penanganan hukum uang virtual mencerminkan kemajuan yang dicapai oleh pihak-pihak terkait di tingkat hukum dan teknologi. Namun, kita juga harus menyadari bahwa di bidang ini masih terdapat banyak tantangan dan kontroversi yang memerlukan perhatian dan diskusi dari berbagai pihak.