Analisis Perubahan Pola Investasi Enkripsi dan Perbedaan Timur-Barat

Investasi di bidang enkripsi mata uang sedang mengalami perubahan yang signifikan. Beberapa lembaga investasi berisiko enkripsi yang terkenal menghadapi tantangan, sementara yang lain terus mempertahankan momentum yang kuat. Perubahan ini mencerminkan tren pasar yang lebih luas dan perbedaan regional.

Sebuah lembaga investasi risiko cryptocurrency menghentikan investasi baru karena rendahnya tingkat pengembalian proyek jaringan lapisan kedua BTC, dan beralih ke tahap manajemen pasca investasi. Lembaga tersebut telah menginvestasikan 40 juta dolar dalam 3 tahun, tetapi tidak berhasil mendapatkan hasil yang diharapkan. Keputusan ini menyoroti tantangan di bidang investasi cryptocurrency.

Sementara itu, beberapa lembaga modal ventura dengan latar belakang Tionghoa juga mulai beralih ke investasi di pasar sekunder, atau fokus pada membantu proyek yang telah diinvestasikan untuk terdaftar di platform perdagangan mainstream. Strategi ini bertujuan untuk meminimalkan kerugian sebanyak mungkin, tetapi juga mencerminkan tingkat pemikiran jangka pendek.

Sebagai perbandingan, sebuah lembaga modal ventura terkenal di Silicon Valley masih mempertahankan momentum yang kuat. Lembaga ini tidak hanya aktif di bidang enkripsi mata uang kripto, tetapi juga berinvestasi besar-besaran di bidang kecerdasan buatan. Skala dana mata uang kripto mereka mencapai 7,6 miliar dolar AS, dengan jumlah investasi minimum untuk program akselerator startup sebesar 500 ribu dolar AS. Skala dan strategi diversifikasi ini menegaskan posisi dominan mereka di industri.

Perbedaan ini mencerminkan tren yang lebih luas: lembaga-lembaga Barat sering kali mendominasi inovasi konsep dan konsentrasi modal, sementara peserta-peserta Timur lebih fokus pada pengembangan proyek dan penyediaan likuiditas. Meskipun beberapa bursa Asia masih memiliki keunggulan dalam likuiditas, seluruh industri tampaknya semakin condong ke arah "internasionalisasi".

Alasan di balik tren ini bersifat multifaset. Pertama, institusi Barat secara alami memiliki visi global, dan perusahaan dalam portofolio mereka sering kali memiliki pengaruh internasional. Sebaliknya, institusi Asia menghadapi lebih banyak batasan geografis, sulit untuk langsung memasuki pasar lokal, dan hanya dapat berpartisipasi dalam kompetisi global melalui cara seperti menyediakan likuiditas.

Selain itu, perbedaan dalam lingkungan kebijakan juga merupakan faktor penting. Di beberapa wilayah Asia, pemerintah dan perusahaan memiliki sikap hati-hati terhadap enkripsi, lebih cenderung untuk mengeksplorasi teknologi blockchain yang mendasarinya. Sikap ini membatasi partisipasi lembaga lokal dalam pasar enkripsi global.

Namun, pola ini tidaklah tetap. Beberapa grup keuangan Asia sedang mencoba investasi enkripsi di tempat-tempat seperti Hong Kong dan Singapura, meskipun saat ini lebih karena pertimbangan pertahanan strategis.

Arah perkembangan di masa depan masih belum jelas. Beberapa pandangan berpendapat bahwa industri enkripsi membutuhkan jalur inovasi dan peserta baru. Inovasi teknologi dan perubahan regulasi mungkin akan membentuk kembali lanskap industri. Sementara itu, ada pula yang memperingatkan untuk tidak salah mengartikan perilaku spekulatif jangka pendek sebagai jangka panjang.

Secara keseluruhan, bidang investasi cryptocurrency sedang berada di titik balik. Perbedaan antara lembaga di Timur dan Barat dalam strategi, skala, dan pengaruh mencerminkan dinamika pasar yang lebih luas dan faktor geopolitik. Di masa depan, kemampuan untuk membangun produk publik yang ditujukan untuk global dari pasar likuiditas lokal mungkin menjadi salah satu faktor kunci yang menentukan keberhasilan atau kegagalan para pelaku industri.