Risiko Hukum dan Cara Menghadapinya bagi Praktisi Web3
Baru-baru ini, kasus penangkapan lintas provinsi yang melibatkan teknisi perusahaan dompet digital menarik perhatian luas di industri. Karyawan teknis yang terlibat dalam kasus ini dibawa pergi oleh kepolisian setempat tanpa peringatan, dengan alasan bahwa beberapa merchant mitra di platform mereka diduga membuka kasino online, dan karyawan tersebut sebagai petugas pemeliharaan latar belakang teknis dituduh terlibat dalam "tindak pidana membantu kegiatan kriminal informasi dan jaringan".
Peristiwa ini mengungkapkan adanya kebutaan pemahaman hukum yang umum di kalangan praktisi industri Web3. Artikel ini akan menganalisis tiga aspek utama risiko hukum yang dihadapi oleh posisi teknologi Web3 saat ini dan memberikan saran praktis.
Risiko Hukum untuk Posisi Teknologi
Banyak teknisi berpendapat bahwa mereka hanya menyediakan kode sesuai permintaan, bagaimana cara menggunakannya adalah urusan pelanggan. Namun, pandangan ini berasal dari salah paham terhadap prinsip "netralitas teknologi". Dalam praktik peradilan saat ini di negara kita, kunci untuk menentukan apakah sebuah tindakan merupakan kejahatan terletak pada apakah "layanan teknologi" yang diberikan memberikan "bantuan substansial" terhadap kejahatan hulu.
Jika pekerjaan teknologi secara objektif memberikan efek "menurunkan ambang" untuk kegiatan kriminal, seperti menyediakan transfer anonim, fungsi pencampuran koin, atau cara untuk menghindari KYC, maka itu tidak lagi dianggap "netral", melainkan "membantu".
Paparan Risiko Karyawan Platform Kecil
Dibandingkan dengan platform perdagangan aset virtual besar, proyek Web3 kecil yang kurang memiliki mekanisme kepatuhan yang baik lebih mudah menjadi fokus perhatian lembaga penegak hukum. Alasan termasuk:
Platform kecil biasanya memiliki personel di dalam negeri, sehingga sulitnya penyelidikan lebih rendah;
Platform kecil sering kali kekurangan garis pertahanan kepatuhan seperti KYC (Know Your Customer) dan AML (Anti-Money Laundering);
Platform kecil biasanya memiliki kekurangan dalam kemampuan kepatuhan dan mekanisme respons.
Perlu dicatat bahwa meskipun peraturan terbaru bertujuan untuk melindungi ekonomi swasta, perlindungan ini terutama ditujukan untuk perusahaan yang beroperasi sesuai dengan peraturan. Untuk proyek terkait cryptocurrency yang berada di zona abu-abu hukum, karena kurangnya dukungan kepatuhan, ruang untuk mendapatkan pengecualian kebijakan atau mempertahankan hak sangat terbatas.
Potensi Risiko Pekerjaan Jarak Jauh dengan Gaji Tinggi
Banyak profesional teknologi tertarik pada model kerja "kerja jarak jauh + gaji tinggi", tetapi sering mengabaikan risiko hukum yang tersembunyi di dalamnya. Sinyal risiko tinggi termasuk:
Lokasi pendaftaran proyek tidak jelas, gaji dibayarkan dalam bentuk mata uang virtual;
Kurangnya kontrak kerja resmi, hanya mengatur pekerjaan melalui alat komunikasi instan;
Proyek tidak memiliki audit kepatuhan, proses KYC, atau sistem anti pencucian uang.
Strategi Perlindungan Diri bagi Tenaga Ahli Web3
Untuk melindungi diri di bidang Web3 yang regulasi hukumnya masih tidak jelas, para teknisi harus:
Lakukan due diligence sebelum bergabung dengan proyek, perhatikan lokasi pendaftaran proyek, situasi audit, sistem kepatuhan, dan lainnya.
Hindari terlibat dalam pengembangan modul fungsi berisiko tinggi, seperti pengacakan koin, transfer anonim, dan sebagainya.
Simpan catatan komunikasi dengan pihak proyek sebagai bukti diri yang mungkin diperlukan.
Dalam perjanjian kerjasama teknis, secara jelas disepakati untuk tidak langsung mengakses dana pengguna, tidak mengolah informasi sensitif, dan lain-lain.
Jika ada pertanyaan, segera konsultasikan dengan pengacara profesional untuk melakukan "pemeriksaan kepatuhan proyek".
Kesimpulan
Pelaku teknologi Web3 perlu menyadari bahwa penegak hukum dalam menilai batas antara teknologi dan hukum sering mempertimbangkan kegunaan nyata dari alat teknologi serta dampak sosialnya. Membangun kesadaran risiko hukum yang dasar dan pemikiran pencegahan kepatuhan sangat penting untuk perkembangan yang stabil di bidang yang sedang berkembang ini.
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Suka
Hadiah
11
6
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-a5fa8bd0
· 19jam yang lalu
Bekerja juga melanggar hukum? Langsung saja berikan pelunasan.
Lihat AsliBalas0
NftDeepBreather
· 19jam yang lalu
Uang mati datang lagi untuk merepotkan?
Lihat AsliBalas0
WagmiWarrior
· 19jam yang lalu
Siapa yang tidak mau mengerjakan proyek bull? Namun, keselamatan lebih penting.
Lihat AsliBalas0
AltcoinAnalyst
· 19jam yang lalu
Jika harus melompat, maka lompatlah. Kesadaran akan risiko lebih penting daripada keterampilan.
Lihat AsliBalas0
FloorSweeper
· 19jam yang lalu
sinyal lemah = ngmi... hanya lawan perdagangan para plebs
Panduan Pencegahan Risiko Hukum untuk Praktisi Teknologi Web3
Risiko Hukum dan Cara Menghadapinya bagi Praktisi Web3
Baru-baru ini, kasus penangkapan lintas provinsi yang melibatkan teknisi perusahaan dompet digital menarik perhatian luas di industri. Karyawan teknis yang terlibat dalam kasus ini dibawa pergi oleh kepolisian setempat tanpa peringatan, dengan alasan bahwa beberapa merchant mitra di platform mereka diduga membuka kasino online, dan karyawan tersebut sebagai petugas pemeliharaan latar belakang teknis dituduh terlibat dalam "tindak pidana membantu kegiatan kriminal informasi dan jaringan".
Peristiwa ini mengungkapkan adanya kebutaan pemahaman hukum yang umum di kalangan praktisi industri Web3. Artikel ini akan menganalisis tiga aspek utama risiko hukum yang dihadapi oleh posisi teknologi Web3 saat ini dan memberikan saran praktis.
Risiko Hukum untuk Posisi Teknologi
Banyak teknisi berpendapat bahwa mereka hanya menyediakan kode sesuai permintaan, bagaimana cara menggunakannya adalah urusan pelanggan. Namun, pandangan ini berasal dari salah paham terhadap prinsip "netralitas teknologi". Dalam praktik peradilan saat ini di negara kita, kunci untuk menentukan apakah sebuah tindakan merupakan kejahatan terletak pada apakah "layanan teknologi" yang diberikan memberikan "bantuan substansial" terhadap kejahatan hulu.
Jika pekerjaan teknologi secara objektif memberikan efek "menurunkan ambang" untuk kegiatan kriminal, seperti menyediakan transfer anonim, fungsi pencampuran koin, atau cara untuk menghindari KYC, maka itu tidak lagi dianggap "netral", melainkan "membantu".
Paparan Risiko Karyawan Platform Kecil
Dibandingkan dengan platform perdagangan aset virtual besar, proyek Web3 kecil yang kurang memiliki mekanisme kepatuhan yang baik lebih mudah menjadi fokus perhatian lembaga penegak hukum. Alasan termasuk:
Perlu dicatat bahwa meskipun peraturan terbaru bertujuan untuk melindungi ekonomi swasta, perlindungan ini terutama ditujukan untuk perusahaan yang beroperasi sesuai dengan peraturan. Untuk proyek terkait cryptocurrency yang berada di zona abu-abu hukum, karena kurangnya dukungan kepatuhan, ruang untuk mendapatkan pengecualian kebijakan atau mempertahankan hak sangat terbatas.
Potensi Risiko Pekerjaan Jarak Jauh dengan Gaji Tinggi
Banyak profesional teknologi tertarik pada model kerja "kerja jarak jauh + gaji tinggi", tetapi sering mengabaikan risiko hukum yang tersembunyi di dalamnya. Sinyal risiko tinggi termasuk:
Strategi Perlindungan Diri bagi Tenaga Ahli Web3
Untuk melindungi diri di bidang Web3 yang regulasi hukumnya masih tidak jelas, para teknisi harus:
Kesimpulan
Pelaku teknologi Web3 perlu menyadari bahwa penegak hukum dalam menilai batas antara teknologi dan hukum sering mempertimbangkan kegunaan nyata dari alat teknologi serta dampak sosialnya. Membangun kesadaran risiko hukum yang dasar dan pemikiran pencegahan kepatuhan sangat penting untuk perkembangan yang stabil di bidang yang sedang berkembang ini.