Analisis mendalam tentang solusi skalabilitas L2 Ethereum: Perbandingan antara OP-Rollups dan ZK-Rollups

Ethereum sebagai salah satu platform paling aktif di bidang blockchain saat ini, menampung banyak aplikasi desentralisasi, termasuk Keuangan Desentralisasi dan NFT, ekosistemnya sangat berkembang. Namun, datanglah beberapa tantangan inheren, seperti kemacetan jaringan yang menyebabkan pencucian uang yang besar, waktu transaksi yang lebih lama, serta tingkat kegagalan yang naik, masalah-masalah ini secara serius mempengaruhi partisipasi pengguna.

Untuk mengatasi masalah ini dan mempertahankan karakteristik terdistribusi dari rantai utama, komunitas mengadopsi solusi perluasan L2. Inti dari L2 adalah memindahkan komputasi dan transaksi dari jaringan utama (L1) ke jaringan lapisan kedua untuk dieksekusi, hanya mengirimkan hasil akhir ke jaringan utama. Metode ini tidak hanya meningkatkan efisiensi transaksi, mengurangi biaya, tetapi juga dapat mewarisi keamanan jaringan utama.

Saat ini, solusi L2 yang cukup terkenal termasuk Rollups dan sidechains. Rollups dapat dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups (OP-Rollups) dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).

OP-Rollups melakukan semua perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian mengirimkan data asli transaksi yang telah dikompresi secara massal ke jaringan utama. Metode ini secara default menganggap transaksi valid, kecuali ada yang mempertanyakan. Ini secara signifikan meningkatkan kecepatan dan efisiensi konfirmasi transaksi.

Jika dalam tujuh hari ditemukan transaksi bermasalah, validator dapat mengajukan bukti penipuan. Setelah adanya konfirmasi bahwa masalah tersebut ada, batch transaksi yang terlibat serta batch berikutnya akan diroll back, dan node yang berbuat jahat akan dihukum. Mekanisme "bukti penipuan" ini berfungsi sebagai pencegahan yang efektif, sehingga sebenarnya sangat sedikit node yang mencoba berbuat jahat.

dibandingkan dengan perilaku jahat node, fluktuasi jaringan dan bug perangkat lunak justru merupakan masalah yang lebih umum. Kekurangan utama OP-Rollups adalah periode tantangan yang berlangsung hingga tujuh hari dapat mempengaruhi pergerakan dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.

ZK-Rollups mengambil pendekatan yang berbeda. Saat mengirimkan data ke mainnet, selain data yang sudah dikompresi, perlu dilampirkan sebuah bukti validitas. Pendekatan ini sangat efektif dalam lingkungan blockchain karena membatasi kompleksitas dalam ruang lingkup kontrak pintar.

Kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk mengkompilasi data dan logika yang dieksekusi berdasarkan transaksi menjadi diagram rangkaian logika yang kompleks, dan kemudian menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat melalui perhitungan kriptografi. Proses ini biasanya memerlukan compiler dan verifier khusus.

Mengenai biaya jaringan L2, OP-Rollups terutama mencakup biaya transaksi untuk mengirimkan data terkompresi ke L1 dan biaya operasional untuk node L2. Baru-baru ini, skema EIP-4844 Ethereum secara signifikan mengurangi biaya interaksi antara L2 dan jaringan utama. Selain itu, pemeliharaan node memerlukan penguncian sejumlah besar dana, yang dapat menyebabkan kerugian tidak langsung.

Biaya utama ZK-Rollups berasal dari sumber daya komputasi, menghasilkan bukti nol-pengetahuan membutuhkan banyak sumber daya komputasi dan perangkat keras khusus. Pada saat yang sama, ia juga harus menanggung biaya transaksi untuk mengirimkan data ke blockchain. Permintaan perangkat keras khusus dapat menyebabkan jaringan menjadi lebih terpusat.

Secara keseluruhan, OP-Rollups dan ZK-Rollups adalah solusi penting bagi ekosistem Ethereum dalam menghadapi tantangan skalabilitas. Dengan peningkatan berkelanjutan Ethereum, seperti penerapan EIP-4844, biaya publikasi data L2 telah berkurang secara signifikan, yang akan lebih lanjut melepaskan potensi kedua solusi ini.