Analisis Perbedaan Pengembangan Ekosistem Base dan BSC

Baru-baru ini, proyek Aerdrome di blockchain Base menarik perhatian pasar. Proyek ini dalam waktu singkat mencapai nilai pasar sebesar 1 miliar USD dan nilai dilusi penuh sebesar 2 miliar USD, menunjukkan potensi ekosistem Base. Sebaliknya, ekosistem BSC meskipun di bawah berita positif yang signifikan tidak menunjukkan kinerja yang mencolok, perbedaan antara keduanya sangat menarik untuk dipikirkan.

Keberhasilan Aerdrome berasal dari mekanisme DEX unik Ve(3,3). Mekanisme ini dapat memperbesar efek dana insentif dari pihak proyek, sehingga penambang mendapatkan imbal hasil yang lebih tinggi, sekaligus meningkatkan pendapatan bagi pemegang veAero. Siklus yang baik ini tidak hanya meningkatkan nilai Aero, tetapi juga mendorong perkembangan seluruh ekosistem Base.

Selain itu, dengan mendukung Aerdrome, Base dapat memberikan insentif untuk berbagai proyek dalam ekosistem dengan cara yang terdesentralisasi, termasuk beberapa proyek kecil atau yang bersifat hiburan. Cara ini menghindari kontroversi yang mungkin timbul dari insentif langsung, sambil menciptakan lebih banyak peluang bagi pengembang.

Namun, jika dilihat dari ekosistem BSC, meskipun ada produk serupa seperti kombinasi Thena dan Pancake+Cakepie, bahkan dalam beberapa aspek teknologinya lebih maju, namun tidak berhasil meraih kesuksesan yang serupa. Ini terutama disebabkan oleh kurangnya dukungan yang kuat dari pengelola ekosistem.

Lebih mengejutkan lagi, beberapa peserta besar tidak hanya tidak mendukung proyek-proyek yang menguntungkan perkembangan ekosistem, tetapi malah bersaing untuk mendapatkan keuntungan dari proyek ekosistem dengan memegang sejumlah besar token tata kelola. Tindakan ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah menghambat perkembangan sehat ekosistem.

ve(3,3) mekanisme telah diakui dan diterapkan secara luas di bidang cryptocurrency. Dari awal Curve War hingga Pendle dan Aero baru-baru ini, mekanisme ini telah memainkan peran penting dalam mendorong perkembangan proyek dengan cepat. Namun, ekosistem BSC tampaknya belum memanfaatkan potensi mekanisme ini secara maksimal.

Beberapa proyek yang mendapat dukungan utama di BSC, seperti NFP, Cyber, ID, dan Hook, meskipun telah mendapatkan investasi dan kesempatan untuk terdaftar, namun mereka kurang memberikan dampak positif terhadap ekosistem secara keseluruhan. Sebaliknya, dukungan Base terhadap Aerdrome tidak hanya membantu proyek itu sendiri, tetapi juga mendorong perkembangan seluruh ekosistem.

Perbedaan strategi ini telah mulai memengaruhi pilihan pengembang. Beberapa tim hebat yang sebelumnya aktif di BSC, seperti Thena dan Magpie, telah mulai mengalihkan fokus mereka ke ekosistem lain. Meskipun sebagian dari pendapatan tim ini mungkin masih akan kembali ke BSC, dalam jangka panjang, kehilangan talenta ini akan berdampak negatif pada ekosistem BSC.

Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam strategi pengembangan ekosistem terletak pada beberapa poin berikut:

1. Basis mengonsolidasikan sumber daya untuk mendukung proyek yang dapat memberikan dampak positif bagi seluruh ekosistem, mewujudkan pemanfaatan sumber daya yang efisien.
2. BSC mendistribusikan sumber daya di beberapa proyek yang relatif independen, dan kurang mendukung beberapa proyek ekosistem kunci, bahkan terkadang dapat berdampak negatif.

Perbedaan ini tidak hanya tercermin dalam ve(3,3) DEX di bidang tertentu, tetapi juga mewakili perbedaan orientasi antara dua ekosistem dalam strategi pengembangan keseluruhan. Meskipun kinerja harga BNB saat ini masih kuat, untuk melepaskan potensi lebih lanjut, BSC mungkin perlu meninjau kembali strategi pengembangan ekosistemnya, memberikan lingkungan yang lebih fleksibel dan menguntungkan bagi proyek on-chain. Di masa depan, kami akan terus memantau perkembangan kedua ekosistem ini dan dampaknya terhadap nilai token asli mereka masing-masing.