Perbedaan Jalur Pengembangan Ethereum dan Solana

Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah visi yang tidak terbatas mengalami kemunduran, Vitalik mulai membatasi perkembangan Layer 2 dan Rollup, beralih untuk lebih aktif mempertahankan jalur Layer 1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan dalam agenda, peralihan ke arsitektur Risc-V hanyalah awal, bagaimana mengejar bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi fokus di masa depan.

Sementara itu, Solana terus memperluas skenario aplikasinya. Strategi Solana adalah "ekspansi atau kepunahan", dengan teguh menempuh jalur Layer 1 skala besar. Selain Firedancer yang dikembangkan oleh Jump Trading yang memasuki tahap pengembangan, di konferensi Solana di New York baru-baru ini, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menjadi sorotan, menarik perhatian luas para peserta.

Menariknya, Ethereum dan Alpenglow memiliki tujuan akhir untuk menjadi "komputer dunia".

Mekanisme konsensus baru di era node skala besar

Sejak kelahiran Bitcoin, jumlah dan tingkat distribusi node selalu dianggap sebagai indikator penting untuk mengukur tingkat desentralisasi dari jaringan blockchain. Untuk mencegah sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang seharusnya mengontrol lebih dari proporsi ini dari node.

Dengan dorongan efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya beralih ke model kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi penyedia layanan staking dan bursa terpusat. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat sepenuhnya mengendalikan operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan imbalan/biaya manajemen", mereka biasanya kekurangan motivasi untuk berbuat jahat.

Namun, saat mengevaluasi kesehatan jaringan, ukuran jaringan harus dipertimbangkan. Misalnya, dalam kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, diperlukan persetujuan 2/3 untuk dianggap berfungsi dengan baik, sementara hanya mengejar 1/3 sebagai jaminan keamanan minimum adalah hal yang tidak berarti, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, dengan biaya melakukan kejahatan yang rendah dan keuntungan yang tinggi.

Sebagai perbandingan, dalam jaringan besar dengan 10000 node, seperti jaringan Ethereum saat ini, tidak ada kebutuhan untuk mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar mekanisme insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya kolusi antara penyedia layanan staking utama juga terlalu tinggi.

Jadi, jika kita secara moderat mengurangi jumlah node dan rasio konsensus, apakah kita bisa "mempercepat dan mengurangi biaya"?

Inilah pemikiran Alpenglow. Mereka berencana untuk mempertahankan sekitar 1500 node Solana, sambil menurunkan ambang konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, memberikan lebih banyak hadiah mainnet kepada node, tetapi juga dapat mendorong ekspansi ukuran node menjadi sekitar 10.000.

Apakah metode ini dapat menghasilkan efek 1+1>2, atau akan melampaui mekanisme keamanan yang ada, masih perlu diamati. Namun, tindakan ini tampaknya sesuai dengan posisi Solana sebagai lawan dari Ethereum dalam kompetisi rantai publik.

Inovasi Teknologi Alpenglow

Dasar teori Alpenglow adalah bahwa, di era node besar, tidak diperlukan jumlah konsensus yang terlalu tinggi. Karena mekanisme PoS, pelaku jahat perlu menggunakan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, pada harga saat ini, mengendalikan Ethereum membutuhkan 20 miliar dolar, dan Solana juga membutuhkan 10 miliar dolar.

Memiliki dana sebesar itu, jelas bukan langkah bijak untuk memilih menyerang jaringan blockchain, apalagi harus menghadapi serangan balik dari 80% node yang tersisa. Kecuali itu adalah tindakan tingkat negara, hampir tidak mungkin terjadi.

Dalam pelaksanaan konkret, Alpenglow secara garis besar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam beberapa hal, Alpenglow adalah modifikasi mendalam dari mekanisme Turbine Solana yang ada.

Turbine adalah mekanisme penyebaran blok Solana, yang bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok agar mencapai konsensus di seluruh node jaringan. Berbeda dengan protokol Gossip yang digunakan oleh Ethereum pada awalnya, Turbine mengambil pendekatan tengah: tidak sepenuhnya terdesentralisasi seperti Ethereum, tetapi juga tidak menuju ke arah pengurangan jumlah node yang ekstrem.

Di Alpenglow, varian dari protokol ini disebut Rotor, yang pada dasarnya adalah cara penyebaran informasi blok yang teratur, di mana setiap node dapat menjadi node Leader atau Relay.

Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam gagasan Alpenglow, jika suara node pada putaran pertama mencapai 80%, memenuhi persyaratan minimum lebih dari 20%, maka dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika suara pada putaran pertama berada di antara 60% hingga 80%, maka dapat dilakukan pemungutan suara putaran kedua, dan jika sekali lagi melebihi 60%, maka dapat dikonfirmasi secara final.

Jika konsensus masih belum tercapai, maka mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, situasi ini mirip dengan periode tantangan dari Optimistic Rollup, jika benar-benar sampai pada tahap ini, protokol mungkin akan menghadapi masalah serius.

Berbeda dengan hanya menambah sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, tujuan Alpenglow adalah mengurangi proses pembuatan konsensus blok. Jika dapat menjaga ukuran blok data tetap kecil (sekitar 1500 Bytes saat ini) dan secara signifikan memperpendek waktu pembuatan (dalam pengujian bisa mencapai 100ms, yang merupakan 1% dari 10s saat ini), ini akan membawa peningkatan kinerja yang signifikan.

Kesimpulan

Setelah MegaETH, solusi Layer 2 yang ada tampaknya telah berkembang hingga batas maksimal. Dengan SVM Layer 2 yang tidak mendapatkan dukungan dari Solana, jaringan utama Solana menghadapi kebutuhan nyata untuk terus melakukan ekspansi. Hanya dengan secara menyeluruh melampaui pesaing dalam TPS jaringan utama, Solana dapat benar-benar mewujudkan visinya sebagai "pembunuh Ethereum".

Perlu dicatat bahwa aplikasi Alpenglow tidak terbatas pada Solana. Secara teori, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat mengadopsi mekanisme ini. Ini mencerminkan bahwa penelitian blockchain saat ini telah mencapai batas teknis, dan sangat membutuhkan lebih banyak dukungan dari ilmu komputer, bahkan ideologi sosiologi.