SEC menggugat ConsenSys: MetaMask dan Lido dipertanyakan, industri Web3 menghadapi tantangan baru

SEC menggugat ConsenSys, industri Web3 menghadapi tantangan baru

Di tengah perhatian industri terhadap sikap Komisi Sekuritas dan Pertukaran AS (SEC) terhadap ETF ETH, SEC tiba-tiba mengajukan gugatan terhadap perusahaan teknologi blockchain ConsenSys pada 29 Juni. SEC menuduh produk Swap dan staking MetaMask milik ConsenSys melanggar undang-undang sekuritas, dan mendefinisikan token staking likuid stETH dan rETH dari Lido dan Rocket Pool sebagai "sekuritas" yang tidak terdaftar.

Berita ini memicu gelombang besar di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen Lido dan MetaMask mengalami penurunan yang signifikan, Lido turun dari 21 menjadi -9, MetaMask turun dari 33 menjadi -69. Penurunan di sisi sentimen juga menyebabkan volatilitas harga koin, harga Lido pada hari pengumuman turun dari 2.43 dolar menjadi 1.86 dolar, dengan penurunan lebih dari 23%.

Sebagai dompet yang paling banyak digunakan oleh pengguna Web3 dan peserta penting di bidang staking ETH, gugatan yang dihadapi MetaMask dan Lido kali ini tentu akan berdampak negatif pada prospek perkembangan mereka dan seluruh industri.

Metamask diseret SEC, ke mana Web3 akan pergi?

Perselisihan hukum antara ConsenSys dan SEC sudah berlangsung lama

Pada 25 April, ConsenSys mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha mengklasifikasikan Ethereum sebagai sekuritas. ConsenSys percaya bahwa ETH tidak memiliki karakteristik sekuritas, dan SEC sebelumnya juga telah menyatakan secara jelas bahwa ETH tidak termasuk dalam jurisdiksinya.

Peristiwa ini bermula dari pemberitahuan "Wales" yang dikeluarkan SEC kepada ConsenSys pada 10 April, yang mengklaim bahwa ConsenSys telah melanggar undang-undang sekuritas federal melalui produk Swap dan staking MetaMask. Pemberitahuan ini memungkinkan pihak yang diselidiki untuk membela diri sebelum SEC membuat keputusan akhir.

Fokus Litigasi

Posisi SEC adalah bahwa fungsi terkait MetaMask melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, melanggar undang-undang sekuritas federal. Sementara itu, ConsenSys berpendapat bahwa Ethereum tidak boleh dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi MetaMask juga tidak melibatkan perdagangan sekuritas.

Dasar gugatan SEC mungkin termasuk:

  • Penerbitan sekuritas yang belum terdaftar
  • Menyesatkan investor atau pengungkapan informasi yang tidak memadai

Potensi Dampak

Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, itu akan berdampak besar pada bursa dan lembaga yang memiliki sejumlah besar ETH, dan juga dapat memengaruhi persetujuan ETF ETH. ConsenSys percaya bahwa perebutan kekuasaan ilegal SEC atas ETH akan membawa konsekuensi yang bencana bagi jaringan Ethereum dan ConsenSys.

Gugatan ini dapat memiliki dampak yang luas:

  • ConsenSys mungkin menghadapi denda besar dan perbaikan bisnis
  • Industri kripto mungkin menghadapi regulasi yang lebih ketat
  • Pasar cryptocurrency mungkin mengalami fluktuasi jangka pendek

Metamask dituntut oleh SEC, ke mana arah Web3?

Evolusi Kontradiksi

Dalam gugatan sebelumnya, ConsenSys mempertanyakan SEC. Pada 18 Juni, SEC memberikan pernyataan yang samar, menyatakan bahwa mereka tidak berencana untuk mengambil tindakan paksa terhadap ConsenSys untuk saat ini, tetapi ini tidak berarti bahwa mereka menyerah pada penyelidikan.

Konsultan hukum ConsenSys, Laura Brookover, menyatakan bahwa seluruh penyelidikan telah selesai. Namun, ada juga yang berpendapat bahwa pernyataan SEC tidak berarti penyelidikan sepenuhnya dihentikan.

Titik Fokus Industri

Saat ini, industri lebih khawatir tentang apakah gugatan ini akan mempengaruhi proyek staking likuid seperti Lido dan persetujuan ETF ETH. Laura berpendapat bahwa penyelidikan SEC terhadap aktivitas ini adalah dalam kategori yang terpisah dan tidak akan mempengaruhi penyelesaian penyelidikan Ethereum 2.0.

Kesimpulan

Meskipun rincian gugatan masih harus diungkap lebih lanjut, dapat dipastikan bahwa integrasi Web3 dengan dunia nyata semakin erat, dan kebijakan serta regulasi terkait sulit untuk mengabaikan Web3. Kasus ini mencerminkan tantangan kompleks yang dihadapi industri cryptocurrency dalam aspek hukum dan regulasi. Ke depan, bagaimana mencari keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi isu penting bagi seluruh industri. Kami berharap hasil akhir dari kasus ini dapat memberikan referensi yang berguna untuk perkembangan sehat industri.

Metamask dituntut oleh SEC, kemana Web3 akan pergi?

Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Hadiah
  • 5
  • Bagikan
Komentar
0/400
GweiWatchervip
· 07-11 14:45
SEC mengganggu siapa yang tidak seharusnya diganggu mm?
Lihat AsliBalas0
gaslight_gasfeezvip
· 07-11 09:32
SEC benar-benar tahu kapan harus membuat masalah
Lihat AsliBalas0
P2ENotWorkingvip
· 07-11 09:31
Regulasi seketat ini, apakah masih bisa bertahan?
Lihat AsliBalas0
GateUser-00be86fcvip
· 07-11 09:28
又到Dianggap Bodoh时间了
Lihat AsliBalas0
WalletManagervip
· 07-11 09:16
Holding stabil dan tidak bergerak, data on-chain menjelaskan segalanya
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)