Kasus Perampokan Bitcoin: Sifat Kekayaan Uang Virtual Diakui oleh Hukum Pidana

Dalam beberapa tahun terakhir, seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, Bitcoin, Ethereum, Tether, dan mata uang kripto lainnya semakin dikenal. Aset digital ini meskipun muncul sebagai kode dan data, tetapi karena nilai, transferabilitas, dan eksklusivitas yang terkandung di dalamnya, pada kenyataannya memiliki karakteristik dasar dari properti. Meskipun pemerintah China secara tegas melarang mata uang virtual untuk digunakan sebagai mata uang resmi yang beredar, serta melarang spekulasi mata uang virtual, dalam praktik peradilan, mata uang virtual telah diakui secara luas sebagai "barang virtual tertentu" atau "properti berbasis data".

Dalam bidang peradilan pidana, jumlah kasus kejahatan yang melibatkan Uang Virtual meningkat setiap tahun, terutama yang berkaitan dengan penipuan, pencurian, dan kejahatan komputer. Namun, kasus perampokan yang secara langsung menggunakan kekerasan atau ancaman untuk mendapatkan Uang Virtual tidak banyak terjadi. Oleh karena itu, kasus perampokan Bitcoin yang terjadi di Yichun, Jiangxi pada tahun 2021 ((2022) Gan 09 Xing Zhong 9 Hao) menarik perhatian luas. Kasus ini, karena keunikannya, kompleksitas, dan kontroversinya, telah menjadi kasus tipikal dalam praktik peradilan dan memberikan referensi penting untuk penilaian dan hukuman aset kripto dalam kasus pidana.

Ringkasan Kasus: Sebuah Rencana Perampokan Bitcoin yang Gagal

Pada Mei 2021, Lai karena kerugian dalam trading koin, mengetahui bahwa seorang guru bernama Peng memiliki setidaknya 5 Bitcoin (saat itu masing-masing bernilai sekitar 255.000 yuan Tiongkok), kemudian timbul niat untuk merampok. Dia mengunggah postingan di internet untuk merekrut rekan, dan seseorang yang bernama Yang bergabung atas undangannya. Keduanya bertemu di Yichun dan menginap di hotel, menyusun rencana perampokan yang mendetail. Mereka berencana mengumpulkan setidaknya 4 orang, dengan dalih investasi untuk memancing target ke lokasi terpencil, lalu mengontrol dan meminta akun serta kata sandi Bitcoin.

Untuk melaksanakan perampokan, Lai bahkan menyiapkan ikatan nilon dan terus menghubungi rekan-rekan potensial lainnya. Namun, sebelum rencana dilaksanakan, polisi menangkap kedua orang tersebut berdasarkan petunjuk, sehingga kejahatan tidak dapat dilaksanakan.

Pengadilan tingkat pertama mengakui bahwa kedua orang tersebut melakukan kejahatan perampokan, masing-masing dijatuhi hukuman penjara tiga tahun untuk Lai dan satu tahun untuk Xiang. Setelah mengajukan banding, pengadilan tingkat kedua berpendapat bahwa kasus ini berada pada tahap persiapan perampokan, tidak menyebabkan kerugian harta benda yang sebenarnya, dan juga tidak memberikan penilaian yang masuk akal terhadap nilai Bitcoin, sehingga hukuman Lai diubah menjadi satu tahun enam bulan, dan hukuman Xiang menjadi sembilan bulan, secara signifikan mengurangi masa hukuman.

Perampokan Bitcoin sebagai dasar hukum untuk kejahatan perampokan

Poin sengketa kunci dalam kasus ini adalah: apakah perampokan Bitcoin memenuhi syarat sebagai kejahatan perampokan menurut hukum pidana. Putusan yang sah dari pengadilan memberikan jawaban positif.

Meskipun Bitcoin pada dasarnya adalah sekumpulan data terenkripsi, ia memiliki sifat pertukaran, dapat dipindahkan, dan memiliki nilai pasar nyata, yang sesuai dengan tiga karakteristik dari "harta benda umum" yaitu kemungkinan pengelolaan, kemungkinan pemindahan, dan nilai. Pengadilan banding mengutip pemberitahuan dari lembaga terkait pada tahun 2013 yang menyatakan bahwa Bitcoin diklasifikasikan sebagai "barang virtual tertentu", meskipun tidak memiliki status mata uang, tetapi termasuk dalam "harta data" yang harus dilindungi oleh hukum.

Pengadilan berpendapat bahwa merampok Bitcoin sama saja dengan merampok uang tunai atau ponsel, keduanya pada dasarnya melanggar kepentingan harta orang lain. Meskipun dalam kasus ini Lai dan yang lainnya tidak benar-benar melakukan tindakan perampokan, tetapi tindakan mereka telah memenuhi unsur persiapan kejahatan, karena mereka telah menyiapkan alat dan merencanakan secara rinci.

Pertimbangan Penjatuhan Hukuman untuk Kejahatan Uang Virtual

Dalam kasus perampokan yang melibatkan Uang Virtual, salah satu tantangan kunci dalam penentuan hukuman adalah bagaimana menentukan "nilai properti". Pengadilan banding mengajukan beberapa pertimbangan berikut:

1. Kasus ini belum memasuki tahap pelaksanaan, tidak ada harta yang diperoleh secara nyata.
2. Bitcoin tidak memiliki pasar perdagangan yang sah di dalam negeri, penetapan harga kurang memiliki standar yang jelas.
3. Penjatuhan hukuman untuk kejahatan perampokan harus didasarkan pada jumlah yang sebenarnya dirampas, tahap perencanaan sulit untuk menentukan nilai dengan tepat.

Pengadilan menunjukkan bahwa penilaian nilai aset kripto harus mengikuti prinsip "mengisi kerugian", dan mempertimbangkan faktor-faktor berikut:

• Harga beli korban (prioritas utama)
• Harga instan di platform perdagangan luar negeri saat kejadian
• Harga jual kembali (jika ada)

Pada saat yang sama, pengadilan menekankan bahwa meskipun negara kita tidak mengakui posisi mata uang Bitcoin, namun tidak melarang individu untuk memiliki dan mentransfer. Oleh karena itu, kepemilikan sah korban atas aset virtual harus dilindungi oleh hukum.

Akhirnya, pengadilan banding tidak menjatuhi hukuman yang lebih berat atas "jumlah besar" perampokan, melainkan mempertimbangkan secara komprehensif bahaya, cara, dan risiko nyata dari tahap persiapan perampokan, dan menjatuhkan putusan yang relatif lebih ringan kepada kedua terdakwa.

Kata Penutup: Prospek Masa Depan Perlindungan Hukum Aset Kripto

Putusan kasus ini tidak hanya memberikan panduan untuk kasus perampokan yang melibatkan Uang Virtual, tetapi juga secara jelas menyampaikan satu pesan: atribut kepemilikan Uang Virtual telah diakui secara luas dalam praktik hukum pidana di China.

Dalam kerangka hukum yang ada, meskipun aset kripto seperti Bitcoin tidak memiliki atribut mata uang, nilai kekayaannya telah diakui. Apapun cara yang digunakan untuk merampas aset-aset ini secara ilegal, akan diproses sesuai dengan kejahatan terkait properti.

Seiring dengan perkembangan mendalam ekonomi digital, kasus kriminal yang melibatkan aset kripto akan menjadi lebih kompleks dan bervariasi. Di masa depan, hukum perlu lebih jelas mengenai atribut hukum uang virtual, standar penilaian pasar, serta batasan antara data dan properti, dan membangun aturan keputusan hukum yang lebih seragam dan stabil. Pada saat yang sama, praktisi hukum terkait juga perlu terus meningkatkan pengetahuan profesional mereka untuk lebih baik menghadapi tantangan di bidang yang baru muncul ini.

Dapat diperkirakan bahwa aset kripto akan secara bertahap mendapatkan lebih banyak pengakuan dan perlindungan hukum, dan setiap tindakan yang melanggar hak pemilik sahnya juga akan dikenakan sanksi hukum yang ketat.