Tim Across menghadapi tuduhan manipulasi suara DAO dan penyalahgunaan dana

Baru-baru ini, tim protokol jembatan lintas rantai Across dituduh mengendalikan pemungutan suara DAO dan menyalahgunakan sekitar 23 juta dolar. Tuduhan ini diajukan oleh pendiri Glue, Ogle, yang memicu perhatian luas dari komunitas kripto, sekaligus kembali menyoroti isu transparansi dan keamanan mekanisme tata kelola DAO.

Across adalah protokol jembatan lintas rantai yang bertujuan untuk mewujudkan transfer aset yang mulus antar berbagai blockchain. Proyek ini telah menerima beberapa putaran pendanaan, dengan investor termasuk lembaga terkenal seperti Paradigm, Bain Capital Crypto, dan lainnya. Anggota tim pendirinya sebelumnya bekerja di protokol aset sintetis UMA.

Ogle merinci tuduhan terhadap tim Across dalam sebuah tulisan panjang. Ini termasuk beberapa poin berikut:

1. Pengendalian suara: Tim Across diduga menggunakan sejumlah besar token pemerintahan yang mereka miliki, melalui beberapa dompet terkait untuk mengonsolidasikan suara, memimpin hasil proposal DAO, yang bertentangan dengan tujuan desentralisasi.

2. Penyalahgunaan dana: Tim diduga mengalihkan dana DAO sebesar 23 juta USD ke akun yang tidak diawasi oleh komunitas melalui proposal yang dikendalikan, dan tidak memberikan penjelasan penggunaan yang jelas atau catatan audit publik.

3. Kurangnya transparansi: Dalam proses tata kelola, isi proposal tidak terungkap dengan cukup, proses pemungutan suara kurang memiliki data on-chain secara real-time, sehingga komunitas sulit untuk memverifikasi legalitas hasil.

Ogle juga menganalisis secara spesifik dua proposal pemindahan dana yang mencurigakan. Pada bulan Oktober 2023, sebuah proposal untuk memindahkan 100 juta token ACX ke perusahaan pribadi pendiri disetujui, tetapi analisis di blockchain menunjukkan bahwa ini sebenarnya didorong secara diam-diam oleh anggota tim. Kurang dari setahun kemudian, tim kembali mengajukan proposal "dana retrospektif" sebesar 50 juta ACX, yang juga disetujui melalui proses pemungutan suara yang mencurigakan.

Peristiwa ini sekali lagi mengungkap beberapa masalah umum dalam tata kelola DAO, termasuk sentralisasi kekuasaan, kurangnya transparansi pemungutan suara, potensi risiko keamanan dana, serta ketidakjelasan tanggung jawab hukum. Masalah-masalah ini tidak hanya ada di Across, tetapi juga muncul dalam proyek lain seperti Compound DAO, Jupiter DAO, dan sebagainya.

Menghadapi tantangan ini, para profesional di industri menyerukan perbaikan dari tiga aspek: teknologi, mekanisme, dan budaya. Misalnya, mengadopsi teknologi bukti nol untuk melindungi privasi suara, mengoptimalkan distribusi token dan desain bobot suara, serta mewajibkan proposal dan aliran dana untuk menjalani audit independen.

Hingga saat ini, tim Across belum memberikan tanggapan resmi terkait tuduhan ini. Peristiwa ini jelas menjadi peringatan bagi ekosistem tata kelola blockchain secara keseluruhan, menyoroti banyak tantangan yang masih dihadapi DAO dalam mewujudkan cita-cita desentralisasinya.