Diskusi tentang Kekuatan Hukum Perjanjian Kerjasama Penanganan Yuridis Uang Virtual

Baru-baru ini, sebuah kasus yang diputuskan oleh salah satu pengadilan di Urumqi, Xinjiang, memicu diskusi tentang keabsahan hukum dari protokol kerjasama dalam menangani koin virtual. Artikel ini akan membahas status hukum dari protokol tersebut dan memberikan beberapa saran untuk para profesional terkait.

Ringkasan Kasus

Pada bulan November 2023, Sun tertentu dan Lu tertentu menandatangani "Kontrak Kerjasama Penanganan Aset Uang Virtual", yang menyepakati kedua belah pihak untuk bekerja sama dalam penanganan hukum uang virtual. Sun tertentu membayar 200.000 yuan sebagai jaminan pelaksanaan, yang disimpan oleh Lu tertentu. Selama periode kerjasama, terjadi sengketa, dan Sun tertentu mengajukan gugatan pada bulan Desember 2024 untuk meminta pembatalan kontrak dan pengembalian jaminan serta bunga.

Putusan Pengadilan dan Dasar Hukumnya

Pengadilan memutuskan bahwa kontrak tidak sah dan menolak permohonan Sun untuk mengembalikan uang jaminan.

Alasan kontrak tidak valid

Pengadilan mengutip "Pengumuman tentang Pencegahan Risiko Pendanaan melalui Penerbitan Token" yang diterbitkan pada tahun 2017, menganggap bahwa tindakan kedua belah pihak secara tidak langsung mendukung pertukaran Uang Virtual dengan mata uang fiat, bertentangan dengan kepentingan publik, sehingga memutuskan kontrak tersebut tidak sah.

alasan tidak mengembalikan jaminan

Pengadilan menetapkan bahwa kedua belah pihak membentuk hubungan kemitraan yang sebenarnya. Berdasarkan ketentuan hukum kemitraan, sebelum hubungan kemitraan berakhir, mitra tidak dapat meminta pembagian harta kemitraan, sehingga tidak mendukung permintaan pengembalian uang jaminan.

Titik Sengketa Putusan Pengadilan

1. Regulasi yang tidak sesuai: Pengumuman tahun 2017 yang dirujuk oleh pengadilan terutama ditujukan untuk bisnis ICO, tidak berlaku untuk kegiatan penyelesaian hukum. Notifikasi tentang "pencegahan lebih lanjut dan penanganan risiko spekulasi perdagangan Uang Virtual" yang diterbitkan pada tahun 2021 lebih relevan, tetapi masih tidak cukup untuk secara langsung menolak keabsahan perjanjian kerjasama semacam itu.

2. Mengabaikan legalitas pengelolaan yudisial: Pengelolaan yudisial koin virtual adalah bisnis yang legal dan sesuai, pada dasarnya merupakan kegiatan yudisial, mirip dengan pengelolaan barang bukti yang ditangani oleh platform pihak ketiga yang ditunjuk oleh pengadilan.

3. Belum mempertimbangkan operasi disposisi luar negeri: Disposisi yudisial yang sesuai biasanya dilakukan di luar negeri untuk mengonversi Uang Virtual, kemudian dana dikonversi kembali ke dalam negeri, sesuai dengan peraturan pengawasan yang ada.

4. Ketidakpastian dalam penentuan hubungan kemitraan: Menganggap margin sebagai kontribusi kemitraan mungkin kurang didukung oleh bukti yang cukup.

Saran untuk Profesional

1. Memahami undang-undang dan peraturan yang relevan, terutama kebijakan pengawasan terbaru.

2. Menjelaskan perbedaan jelas antara penanganan hukum dan sifat transaksi Uang Virtual biasa.

3. Dalam perjanjian kerjasama, secara jelas menetapkan proses pengelolaan luar negeri dan penyelesaian dana.

4. Simpan bukti kerjasama yang lengkap, untuk menghindari salah paham sebagai hubungan kemitraan.

5. Apabila menghadapi masalah hukum serupa, segera cari pendapat hukum profesional.

Kesimpulan

Penanganan hukum terhadap Uang Virtual adalah bidang yang baru muncul dan semakin matang. Meskipun saat ini lingkungan regulasi ketat, cara penanganan yang sah dan sesuai peraturan telah menjadi konsensus industri. Seiring dengan penyebaran pengetahuan terkait, pemahaman lembaga peradilan tentang Uang Virtual pasti akan terus meningkat, dan penanganan kasus-kasus terkait akan menjadi lebih rasional. Para pelaku usaha harus terus memantau dinamika industri, mematuhi hukum dan peraturan dengan ketat, dan memastikan bahwa bisnis dijalankan sesuai dengan ketentuan.