Kritikan Vitalik terhadap Pump.fun memicu kontroversi di komunitas Ethereum
Baru-baru ini, pendiri Ethereum Vitalik Buterin secara terbuka mengkritik beberapa proyek, termasuk Pump.fun, di platform media sosial, yang memicu diskusi sengit di dalam komunitas Ethereum dan ekosistem blockchain lainnya. Kontroversi ini terutama berkisar pada "keseimbangan antara pencocokan pasar produk dan penilaian moral", yang melibatkan berbagai aspek seperti netralitas teknologi, kebebasan on-chain, dan konsep tata kelola blockchain.
Vitalik mengkritik beberapa blockchain yang kurang memiliki dasar filosofi yang jelas dan visi pengembangan dalam tulisannya. Dia berpendapat bahwa arah pengembangan dan pilihan aplikasi blockchain sangat tergantung pada pemahaman penciptanya tentang peran yang harus dimainkan blockchain di dunia. Dia juga mencantumkan beberapa contoh proyek yang menurutnya adalah "baik" dan "buruk", tindakan ini memicu kontroversi yang luas.
Peristiwa ini mengungkapkan perbedaan nilai antara komunitas Ethereum dan ekosistem blockchain lainnya. Komunitas Ethereum umumnya lebih menekankan pada posisi etika aplikasi, sementara ekosistem lain seperti Solana lebih cenderung pada posisi liberal, yang menganggap pengguna memiliki hak untuk memilih mengambil risiko.
Perlu dicatat bahwa kontroversi kali ini tidak hanya memicu penolakan dari ekosistem eksternal, bahkan beberapa pengembang dan pelaku DeFi di dalam Ethereum juga secara terbuka mengungkapkan pendapat yang berbeda. Ini mencerminkan bahwa bahkan di dalam komunitas Ethereum, ada perbedaan pendapat tentang apa yang dianggap sebagai "aplikasi yang dapat diterima".
Beberapa pandangan berpendapat bahwa pernyataan Vitalik mencerminkan posisi uniknya sebagai pemimpin pemikiran di industri. Meskipun Ethereum telah mencapai kesuksesan besar, ia tetap berpegang pada posisi idealismenya dan tidak mengubah niatnya karena keberhasilan proyek. Konsistensi ini telah memenangkan penghormatan dari beberapa orang, tetapi juga memunculkan pertanyaan tentang apakah ia memiliki hak untuk melakukan "penghakiman moral" terhadap aplikasi blockchain.
Namun, ada juga yang menunjukkan bahwa terlalu fokus pada pandangan pribadi Vitalik dapat mengalihkan perhatian dari hal-hal yang benar-benar penting. Bagi banyak pengembang aplikasi, karakteristik teknis blockchain, tingkat integrasi ekosistem, dan faktor-faktor praktis lainnya adalah yang mereka perhatikan.
Secara keseluruhan, kontroversi ini menyoroti keberagaman nilai dan arah pengembangan dalam industri blockchain. Ini mengingatkan kita bahwa bahkan pendahulu industri yang dihormati seperti Vitalik, pandangannya tidak boleh dianggap sebagai otoritas mutlak. Dalam dunia blockchain yang berkembang pesat, berbagai ide dan pendekatan akan terus berdampingan, mendorong inovasi dan kemajuan di seluruh industri.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Suka
Hadiah
14
6
Bagikan
Komentar
0/400
MetaMaskVictim
· 07-11 18:27
Siapa yang peduli tentang moral? Udara bisa dimakan?
Lihat AsliBalas0
OPsychology
· 07-10 03:55
Sudah membaca Dao De Jing lagi
Lihat AsliBalas0
LiquidatorFlash
· 07-10 03:54
Perlu diwaspadai, ambang likuidasi rata-rata pinjaman sekarang hanya tersisa 38,2%
Lihat AsliBalas0
ExpectationFarmer
· 07-10 03:50
v神 terlalu banyak mengatur, bukan?
Lihat AsliBalas0
LostBetweenChains
· 07-10 03:50
Vitalik Buterin terlalu ikut campur
Lihat AsliBalas0
MechanicalMartel
· 07-10 03:39
Keterbatasan lemah tidak sama dengan keterbatasan nol.
Vitalik mengkritik Pump.fun yang memicu perdebatan tentang nilai-nilai komunitas Ethereum
Kritikan Vitalik terhadap Pump.fun memicu kontroversi di komunitas Ethereum
Baru-baru ini, pendiri Ethereum Vitalik Buterin secara terbuka mengkritik beberapa proyek, termasuk Pump.fun, di platform media sosial, yang memicu diskusi sengit di dalam komunitas Ethereum dan ekosistem blockchain lainnya. Kontroversi ini terutama berkisar pada "keseimbangan antara pencocokan pasar produk dan penilaian moral", yang melibatkan berbagai aspek seperti netralitas teknologi, kebebasan on-chain, dan konsep tata kelola blockchain.
Vitalik mengkritik beberapa blockchain yang kurang memiliki dasar filosofi yang jelas dan visi pengembangan dalam tulisannya. Dia berpendapat bahwa arah pengembangan dan pilihan aplikasi blockchain sangat tergantung pada pemahaman penciptanya tentang peran yang harus dimainkan blockchain di dunia. Dia juga mencantumkan beberapa contoh proyek yang menurutnya adalah "baik" dan "buruk", tindakan ini memicu kontroversi yang luas.
Peristiwa ini mengungkapkan perbedaan nilai antara komunitas Ethereum dan ekosistem blockchain lainnya. Komunitas Ethereum umumnya lebih menekankan pada posisi etika aplikasi, sementara ekosistem lain seperti Solana lebih cenderung pada posisi liberal, yang menganggap pengguna memiliki hak untuk memilih mengambil risiko.
Perlu dicatat bahwa kontroversi kali ini tidak hanya memicu penolakan dari ekosistem eksternal, bahkan beberapa pengembang dan pelaku DeFi di dalam Ethereum juga secara terbuka mengungkapkan pendapat yang berbeda. Ini mencerminkan bahwa bahkan di dalam komunitas Ethereum, ada perbedaan pendapat tentang apa yang dianggap sebagai "aplikasi yang dapat diterima".
Beberapa pandangan berpendapat bahwa pernyataan Vitalik mencerminkan posisi uniknya sebagai pemimpin pemikiran di industri. Meskipun Ethereum telah mencapai kesuksesan besar, ia tetap berpegang pada posisi idealismenya dan tidak mengubah niatnya karena keberhasilan proyek. Konsistensi ini telah memenangkan penghormatan dari beberapa orang, tetapi juga memunculkan pertanyaan tentang apakah ia memiliki hak untuk melakukan "penghakiman moral" terhadap aplikasi blockchain.
Namun, ada juga yang menunjukkan bahwa terlalu fokus pada pandangan pribadi Vitalik dapat mengalihkan perhatian dari hal-hal yang benar-benar penting. Bagi banyak pengembang aplikasi, karakteristik teknis blockchain, tingkat integrasi ekosistem, dan faktor-faktor praktis lainnya adalah yang mereka perhatikan.
Secara keseluruhan, kontroversi ini menyoroti keberagaman nilai dan arah pengembangan dalam industri blockchain. Ini mengingatkan kita bahwa bahkan pendahulu industri yang dihormati seperti Vitalik, pandangannya tidak boleh dianggap sebagai otoritas mutlak. Dalam dunia blockchain yang berkembang pesat, berbagai ide dan pendekatan akan terus berdampingan, mendorong inovasi dan kemajuan di seluruh industri.