"rage-quit": Mekanisme khusus dalam bidang DAO

Konsep "rage-quit" awalnya tidak dikenal luas di kalangan DAO, tetapi seiring dengan perkembangan dan pertumbuhan DAO, semakin banyak organisasi yang menghadapi pembelahan, anggota inti yang pergi, bahkan pembubaran, sehingga istilah ini secara bertahap menjadi perhatian utama di industri. Namun, perlu dicatat bahwa banyak orang memiliki kesalahpahaman tentang "rage-quit", bahkan beberapa media profesional sering kali salah menggunakan istilah ini.

Asal Konsep

Pada konferensi Ethereum Denver 2019, Ameen Soleimani dan timnya meluncurkan protokol Moloch v1, yang merupakan protokol sederhana untuk membuat DAO berbasis donasi. Dibandingkan dengan sistem DAO yang kompleks lainnya, kode inti Moloch v1 hanya terdiri dari lebih dari 400 baris, sederhana, mudah dipahami, dan mudah digunakan, memungkinkan orang untuk dengan mudah mengumpulkan dan mengelola dana.

Dalam tata kelola DAO, pendapat minoritas sulit dihindari. Biasanya, pengambilan keputusan mengikuti prinsip mayoritas. Namun, ini juga membawa risiko: mayoritas mungkin menyalahgunakan kekuasaan dan melanggar kepentingan minoritas. Untuk mencegah situasi ini, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit".

Cara Kerja "rage-quit"

Ketika seorang anggota menolak suatu proposal, meskipun telah memberikan suara menolak, proposal tersebut masih dapat disetujui. Dalam protokol Moloch, ada periode penyangga selama 7 hari dari persetujuan proposal hingga pelaksanaan sebenarnya. Selama periode ini, anggota yang memberikan suara menolak, jika tidak ingin dananya digunakan untuk proyek tersebut, dapat memilih "rage-quit" untuk menarik kembali sisa hak mereka dalam kontrak sebelum eksekusi proposal.

"rage-quit" memiliki beberapa ciri kunci:

1. Dikenakan oleh kode kontrak pintar.
2. Hanya terbatas pada anggota yang memberikan suara menolak pada proposal sebelumnya.
3. Hanya dapat dilakukan dalam periode penyangga setelah proposal disetujui tetapi belum dilaksanakan.
4. Anggota hanya dapat mengambil sisa bagian dalam kontrak.

Perlu dicatat bahwa anggota harus memiliki kontribusi sejarah yang langsung dan dapat dilacak ke kas DAO untuk secara adil mengonfirmasi sisa hak dari lapisan kontrak dan mewujudkan keluar.

Menariknya, dalam protokol Moloch V1, untuk menjaga kesederhanaan dan keamanan protokol, "rage-quit" adalah satu-satunya cara untuk menarik dana dari protokol. Ini berarti bahwa bahkan pihak proyek yang didanai perlu melakukan "rage-quit" untuk mendapatkan dana, meskipun mereka tidak marah dan tidak ingin keluar.

Evolusi Protokol

Protokol Moloch v1 telah mencapai kesuksesan yang signifikan, tetapi fungsinya terbatas pada koordinasi sumbangan. Oleh karena itu, beberapa tim telah melakukan iterasi di atasnya dan meluncurkan Moloch v2. Versi baru ini menambahkan serangkaian fungsi yang mendukung investasi bersama, sehingga memperluas aplikasi bisnis yang lebih luas.

Dengan perbaikan fungsi kontrak dan pembentukan kerangka kepatuhan, Moloch V2 telah memicu gelombang DAO investasi. Beberapa DAO investasi terkenal seperti The LAO, Flamingo, dan MetaCartel muncul, bahkan ada DAO tingkat kedua yang khusus berinvestasi pada jenis DAO ini. Saat ini, DAO investasi telah menjadi kekuatan yang tidak bisa diabaikan di pasar investasi Web3, beberapa bahkan telah merambah ke bidang investasi tradisional, berpartisipasi dalam investasi proyek berkualitas seperti Stability AI.

DAO investasi yang dibangun berdasarkan kerangka Moloch V2 dan variasinya juga mendukung "rage-quit", tetapi situasinya lebih rumit daripada sebelumnya. V1 adalah protokol donasi, dan dana yang telah didonasikan tidak dapat ditarik kembali, serta anggota yang keluar juga tidak dapat mengajukan tuntutan atas dana yang telah didonasikan, sehingga "rage-quit" hanya perlu mengambil kembali bagian yang belum didonasikan. Namun, V2 adalah protokol investasi, dana yang telah diinvestasikan diubah menjadi ekuitas atau hak token, dan perlu menunggu imbalan, bagian hak ini tidak dapat dibatalkan karena "rage-quit". Oleh karena itu, V2 melibatkan konfirmasi dan pemisahan hak historis, yang membuat kode dan detail "rage-quit" jauh lebih kompleks dibandingkan V1.

Misunderstanding "rage-quit"

Untuk sebagian besar DAO, struktur dan cara operasinya tidak memenuhi syarat dasar untuk menerapkan "rage-quit". Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyuntikkan dana ke dalam kas, sehingga keanggotaan tidak memiliki hubungan langsung dengan saldo kas, yang membuat jangkauan penerapan "rage-quit" sangat terbatas.

Ini mirip dengan cara operasional perusahaan tradisional. Jika seorang karyawan mengundurkan diri karena ketidakpuasan, meskipun ia memiliki saham perusahaan atau opsi saham, ia tidak berhak menarik dana perusahaan saat pergi. Demikian pula, jika seorang pemegang saham memutuskan untuk keluar karena ketidakpuasan terhadap keputusan perusahaan, ia dapat menjual sahamnya di pasar, tetapi tidak dapat meminta perusahaan untuk mengembalikan cash secara proporsional.

Meskipun kami memang telah melihat beberapa pendiri DAO mengusulkan "rage-quit", ini lebih merupakan bentuk daripada substansi, sebenarnya merupakan hasil negosiasi antara berbagai pihak. Kecuali jika kepentingan pendiri memiliki hubungan atau kesepakatan yang jelas dengan dana di dalam kas DAO, maka mereka tidak memiliki hak untuk menarik dana saat keluar.

Nouns DAO adalah sebuah pengecualian, yang telah mengalami fork, di mana kontrak baru pasca-fork mendukung fitur "rage-quit". Pola operasinya secara umum sesuai dengan konsep asli, hanya saja rincian pelaksanaannya telah disesuaikan. Nouns DAO dapat melakukan ini karena pada dasarnya lebih mirip dengan DAO berbasis donasi: setiap kali sebuah Nouns terjual di lelang, itu akan membawa dana langsung dan dapat dilacak ke kas. Dan dana yang telah digunakan dalam kas dianggap sebagai donasi untuk mendukung pembangunan ekosistem, tidak terkait dengan hak kepemilikan khusus dari anggota tertentu, yang memberikan kondisi yang menguntungkan untuk melaksanakan "rage-quit".

Kesimpulan

"Rasa marah" dan "keluar" adalah istilah sehari-hari, ketika keduanya digabungkan, orang dapat dengan mudah memahami maknanya secara harfiah. Protokol Moloch meskipun memperkenalkan konsep ini, tidak mendefinisikannya sebagai istilah khusus. Ini menyebabkan konsep "rage-quit" secara bertahap berkembang dan dipahami oleh publik dengan berbagai cara, kadang-kadang bahkan menimbulkan salah paham. Evolusi ini juga mencerminkan perpaduan dan evolusi antara teknologi dan budaya. Setiap inovasi dan salah paham mendorong pemikiran dan perbaikan di bidang DAO. Hari ini, apa yang kita diskusikan tentang "rage-quit" tidak lagi terbatas pada bentuk awalnya, tetapi merupakan inovasi sistem yang terus berkembang dan sesuai dengan zaman.

DAO sebagai suatu model organisasi terdesentralisasi, sedang berada dalam tahap awal pengembangan. Setiap masalah yang dihadapinya mengarahkan kita untuk menjelajahi dan mendefinisikan mekanisme operasi masyarakat digital di masa depan. "rage-quit" adalah salah satu titik penting dalam perjalanan panjang ini, yang tidak hanya sekadar kode atau fungsi, tetapi juga mewakili pencarian dan perjuangan untuk kebebasan, keadilan, dan hak-hak komunitas.