Tantangan Hukum Baru di Bidang Web3: Organisasi Desentralisasi Menghadapi Titik Balik Kepatuhan

Baru-baru ini, Pengadilan Federal Distrik Utara California di Amerika Serikat mengeluarkan keputusan penting terhadap sebuah organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) yang terkenal, menganggapnya sebagai perusahaan kemitraan umum. Putusan ini tidak hanya menolak klaim DAO bahwa struktur terdesentralisasinya dapat menghindari tanggung jawab hukum, tetapi juga membawa dampak yang mendalam bagi prospek kepatuhan seluruh industri Web3.

Desentralisasi dan Pertarungan Tanggung Jawab Hukum

Inti dari keputusan pengadilan adalah untuk secara jelas menunjukkan bahwa, meskipun DAO tersebut mengklaim sebagai desentralisasi, cara operasionalnya sebenarnya sesuai dengan karakteristik kemitraan umum. Menurut hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran resmi, hanya perlu ada kepentingan bersama yang mendorong dan perilaku kolaboratif yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara pemerintahan DAO tersebut dan keterkenalan peran anggota, membuatnya sesuai dengan definisi hukum kemitraan.

Keputusan ini memberikan preseden untuk penempatan "Desentralisasi" dalam kerangka hukum. Banyak DAO mencoba menghindari hukum perusahaan tradisional dan tanggung jawab kemitraan melalui struktur desentralisasi, tetapi putusan ini secara jelas menunjukkan bahwa model organisasi desentralisasi tidak dapat dengan mudah menjadi alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.

Risiko Hukum Identitas Peserta

Menurut putusan pengadilan, beberapa lembaga terkenal yang aktif berpartisipasi dalam tata kelola dan pemungutan suara proposal DAO telah diakui sebagai "mitra". Ini berarti, lembaga-lembaga yang memegang token dan aktif berpartisipasi dalam tata kelola telah melampaui status sebagai investor biasa, menjadi pengelola bersama dari perusahaan patungan, dan karenanya memiliki tanggung jawab bersama terhadap perilaku keseluruhan DAO.

Risiko hukum terletak pada kenyataan bahwa "mitra" DAO tidak terbatas pada pendiri organisasi dan pengembang inti, tetapi juga dapat mencakup semua anggota yang aktif terlibat dalam tata kelola. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, mitra tersebut akan bertanggung jawab tanpa batas terhadap utang dan tindakan organisasi. Putusan ini dapat mendorong anggota DAO untuk meninjau kembali konsekuensi dari keterlibatan dalam tata kelola, bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau berpartisipasi dalam pemungutan suara dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", yang dapat melibatkan mereka dalam sengketa hukum yang kompleks.

Desentralisasi pemerintahan menghadapi tantangan dan peluang

Putusan ini jelas memberikan dampak pada tata kelola desentralisasi di seluruh bidang Web3. Seorang ahli hukum terkenal di industri berpendapat bahwa keputusan pengadilan "memberikan pukulan besar terhadap tata kelola desentralisasi", karena ini berarti bahkan partisipasi kecil dalam tata kelola dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar.

Namun, tantangan semacam ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan dalam industri. Dalam desain dan operasional DAO, bagaimana menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum adalah masalah kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek ke depannya. Ini berarti, organisasi otonomi desentralisasi di masa depan mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur pemerintahan campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukumnya, mungkin memilih untuk terdaftar sebagai perusahaan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.

Dampak Jangka Panjang dan Arah Perkembangan Industri

Putusan ini mungkin hanya merupakan awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan semakin merasuknya teknologi Web3 ke dalam berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengawasan lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi terdesentralisasi juga akan semakin diperkuat. Kasus ini menandai proses peralihan tata kelola DAO dari konsep teknologi eksperimental menuju realitas hukum.

Untuk DAO, salah satu arah masa depan mungkin adalah memperkenalkan "kemasan hukum", yaitu dengan mendaftarkan entitas hukum untuk memberikan pengecualian hukum kepada para peserta di bawah permukaan desentralisasi. Ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi desentralisasi sekaligus mengurangi risiko secara hukum. Masa depan Web3 mungkin tidak akan selalu mengejar desentralisasi sepenuhnya, tetapi lebih pragmatis dalam menemukan jalan tengah.

Dalam era yang berkembang pesat ini, proyek Web3 memerlukan dukungan penasihat hukum dan kepatuhan yang lebih rinci untuk memastikan bahwa mereka dapat mengatasi ketidakpastian yang ditimbulkan oleh lingkungan hukum yang terus berubah sambil terus melakukan inovasi. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko tidak akan lagi menjadi hal tambahan yang bisa diabaikan, melainkan menjadi masalah kunci yang menentukan hidup dan matinya proyek.