Metamask menghadapi tantangan hukum, industri Web3 mengalami pergeseran

Di tengah perhatian industri terhadap sikap Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat ( SEC ) terhadap ETF Ethereum, SEC secara tiba-tiba menggugat perusahaan teknologi blockchain Consensys pada 29 Juni. SEC menuduh produk Swap dan staking Metamask melanggar hukum sekuritas, dan mencantumkan token staking likuid Lido dan Rocket Pool stETH dan rETH sebagai "sekuritas" yang tidak terdaftar.

Berita ini menyebabkan reaksi besar di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen Lido dan Metamask mengalami penurunan yang signifikan. Indikator Lido turun dari 21 menjadi -9, sementara Metamask anjlok dari 33 menjadi -69, mencerminkan perubahan sentimen pasar dari relatif positif menjadi sangat negatif.

Perubahan di sisi emosi juga menyebabkan fluktuasi harga koin. Pada hari pengumuman berita gugatan, harga Lido turun dari puncak 2,43 dolar menjadi titik terendah 1,86 dolar, dengan penurunan lebih dari 23%.

Sebagai salah satu dompet yang paling banyak digunakan di bidang Web3, serta peserta penting dalam ekosistem staking Ethereum, tantangan hukum yang dihadapi Metamask dan Lido tanpa diragukan lagi memberikan bayangan pada pengembangan proyek dan seluruh industri.

Consensys dan SEC: Sengketa Hukum yang Sudah Lama Berlangsung

Pada 25 April, Consensys mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha mengklasifikasikan Ethereum sebagai sekuritas. Dalam dokumen gugatan, Consensys menunjukkan bahwa tindakan SEC ini tidak hanya bertentangan dengan sifat sebenarnya dari Ethereum, tetapi juga bertentangan dengan pernyataan sebelumnya dari SEC.

Asal Usul Peristiwa

Pada 10 April, SEC mengirimkan "Pemberitahuan Wells" kepada Consensys, menyatakan akan mengambil tindakan penegakan hukum terkait dugaan pelanggaran undang-undang sekuritas federal oleh produk Metamask Swaps dan Staking. Pemberitahuan ini memungkinkan pihak yang diselidiki untuk memberikan pembelaan sebelum SEC membuat keputusan akhir.

Fokus Litigasi

SEC menganggap bahwa fitur terkait Metamask melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, yang melanggar undang-undang sekuritas federal. Sementara itu, Consensys berpendapat bahwa Ethereum tidak seharusnya dianggap sebagai sekuritas, dan fitur Metamask juga tidak terlibat dalam perdagangan sekuritas. Tuduhan SEC mungkin didasarkan pada beberapa poin berikut:

1. Penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar: dapat menuduh Consensys tidak mematuhi persyaratan pendaftaran hukum sekuritas AS dalam proses penerbitan beberapa token.

2. Menyesatkan Investor: Mungkin mengklaim bahwa Consensys tidak cukup mengungkapkan risiko selama proses penerbitan token, yang mengakibatkan investor tidak dapat memahami sepenuhnya sifat investasi.

Potensi Dampak

Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, ini akan memiliki dampak signifikan pada bursa dan pemegang institusi besar, serta mungkin mempengaruhi proses persetujuan ETF Ethereum. Consensys percaya bahwa perluasan kekuasaan ilegal SEC terhadap ETH akan menyebabkan konsekuensi yang bencana bagi jaringan Ethereum dan perusahaan itu sendiri.

Gugatan ini dapat memiliki dampak yang mendalam pada Consensys dan seluruh industri kripto:

1. Consensys mungkin menghadapi denda besar, kompensasi, dan perbaikan bisnis.

2. Industri kripto mungkin menghadapi regulasi yang lebih ketat, mendorong lebih banyak perusahaan untuk meninjau kembali kepatuhan.

3. Pasar mungkin mengalami fluktuasi jangka pendek, terutama yang terkait dengan proyek dan token Consensys.

Konflik Meningkat

Meskipun SEC menyatakan pada 18 Juni bahwa mereka tidak berencana untuk mengambil tindakan paksa terhadap Consensys, ini tidak berarti bahwa penyelidikan berakhir.

Pandangan Konsultan Hukum

Konsultan hukum Consensys, Laura Brookover, menyatakan bahwa seluruh penyelidikan telah berakhir, tetapi ini tidak mengecualikan kemungkinan SEC mengajukan gugatan terhadap pihak-pihak lain yang terkait.

Dampak Industri

Saat ini, tuntutan SEC terhadap Consensys tampaknya sudah menjadi kepastian. Industri lebih khawatir apakah ini akan mempengaruhi persetujuan Liquid Staking, Restaking, dan ETF ETH. Laura berpendapat bahwa penyelidikan SEC terhadap aktivitas-aktivitas ini merupakan kategori yang terpisah dan tidak akan mempengaruhi hasil penyelidikan Ethereum 2.0.

Kesimpulan

Seiring dengan semakin eratnya integrasi Web3 dengan dunia nyata, kebijakan, peraturan, dan lembaga pengawas terkait semakin sulit untuk mengecualikan Web3. Meskipun menghadapi tantangan, kita harus tetap percaya diri terhadap prospek industri.

Perselisihan antara SEC dan Consensys menyoroti kompleksitas hukum dan regulasi dalam industri cryptocurrency. Ke depan, bagaimana mencari keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi tantangan kunci yang dihadapi oleh seluruh industri. Kami berharap kasus ini dapat memberikan wawasan yang bermanfaat bagi perkembangan sehat industri.