Komunitas Pengembang Inti Bitcoin Terjebak dalam Perselisihan: Apakah Transaksi Inskripsi Harus Dipandang Sebagai Sampah?

Baru-baru ini, lingkaran pengembang inti Bitcoin memicu diskusi sengit karena sebuah pernyataan baru. Pernyataan yang berjudul "Kebijakan Pengembangan dan Perantara Transaksi Bitcoin" ini telah menimbulkan reaksi yang kuat di dalam komunitas, bahkan ada yang membandingkannya dengan "Perjanjian New York" yang terkenal buruk.

Inti dari pernyataan ini adalah peluncuran sistem perantara transaksi yang terintegrasi. Langkah ini kemungkinan besar akan membuka jalan bagi proposal sebelumnya yang membatalkan batasan zona OP-Return.

Mengapa pernyataan ini memicu kontroversi sebesar ini? Ini dapat ditelusuri kembali ke latar belakang munculnya inskripsi dua tahun yang lalu. Saat itu, inskripsi dan runes menyimpan konten di area OP-Return blok Bitcoin dengan cara yang mirip dengan "memanfaatkan celah", secara tidak langsung melanggar batas kapasitas blok Bitcoin.

Fenomena ini menyebabkan perpecahan di komunitas Bitcoin. Beberapa konservatif ekstrem sangat menentang inskripsi, dan atas seruan beberapa orang, klien Bitcoin yang menduduki peringkat kedua dalam pangsa pasar meluncurkan filter transaksi sampah yang ketat, menganggap transaksi inskripsi sebagai sampah dan menolak untuk dikemas. Tindakan ini pernah menyebabkan harga beberapa proyek inskripsi anjlok.

Namun, para konservatif yang relatif moderat berpendapat bahwa, mengingat inskripsi sudah dapat dicatat di blockchain melalui cara yang fleksibel, lebih baik untuk secara langsung mengakui legalitasnya. Oleh karena itu, dalam beberapa bulan terakhir mereka mengajukan proposal baru, yang menyarankan untuk mengubah batas kapasitas OP-Return dari 80KB menjadi tanpa batas, yang pada dasarnya mencabut pembatasan terhadap inskripsi, memungkinkan mereka untuk secara resmi dicatat di blockchain.

Meskipun popularitas proyek inskripsi telah menurun drastis, praktik ini mungkin akan memberikan keuntungan tambahan bagi para penambang, yang pada gilirannya akan meningkatkan keamanan jaringan Bitcoin.

Jadi, apa sebenarnya "perantara transaksi" yang banyak diperdebatkan ini? Secara teori, Bitcoin adalah jaringan peer-to-peer, di mana semua penambang seharusnya terhubung secara langsung. Namun, dalam kondisi jaringan yang relatif aman saat ini, pendekatan ini terlihat sedikit terlalu berhati-hati.

Oleh karena itu, perantara transaksi muncul. Pengguna dapat memilih untuk terlebih dahulu mengirim transaksi ke perantara (perhatikan, ini bersifat sukarela, bukan wajib). Ada dua manfaat utama dari melakukan ini:

1. Membantu mencegah serangan penolakan layanan, menghindari transaksi tanpa biaya yang besar sehingga server penambang menjadi kelebihan beban;
2. Mempercepat kecepatan penyebaran transaksi dan blok, mengurangi latensi, dan mencegah penambang besar mendapatkan keuntungan yang tidak adil.

Ini seharusnya menjadi sesuatu yang menguntungkan. Tetapi masalahnya adalah, berbagai relai perdagangan menggunakan strategi yang berbeda, beberapa sangat ketat dalam menyaring transaksi sampah, sementara yang lain sepenuhnya terbuka.

Perlu dicatat bahwa ini tidak boleh dianggap sebagai tinjauan perdagangan, lebih untuk memfilter transaksi sampah, dan pengguna dapat memilih untuk tidak menggunakan fitur-fitur ini.

Sebenarnya, di dalam komunitas ada kesepakatan tentang kebutuhan untuk menyaring transaksi sampah, tetapi titik permasalahannya adalah perbedaan definisi tentang "transaksi sampah".

Kaum konservatif ekstrem percaya bahwa inskripsi adalah transaksi sampah yang harus dihapus sepenuhnya, mereka berpendapat bahwa Bitcoin tidak seharusnya menjadi rantai penyimpanan.

Konservatif yang relatif moderat berpendapat bahwa tidak seharusnya ada pengawasan atau pembatasan terhadap jenis transaksi tertentu (seperti inskripsi) untuk masuk ke dalam rantai. Mereka berpendapat bahwa filter seharusnya hanya ditujukan untuk serangan penolakan layanan yang murni.

Yang pertama mendukung penyaringan sampah yang radikal, sementara yang kedua cenderung mengadopsi penyaringan sampah yang lebih moderat.

Dulu, relay transaksi ini kebanyakan dikelola oleh relawan, terutama yang menggunakan aturan penyaringan sampah yang agresif, karena relawan ini sangat menentang inskripsi.

Namun, begitu tim pengembang inti Bitcoin menambahkan aturan penyaringan sampah yang moderat ke dalam klien, hal ini dapat menyebabkan pangsa pasar relay yang menerapkan aturan penyaringan sampah yang agresif menyusut secara signifikan.

Situasi ini agak mirip dengan pengumuman mendadak oleh pihak resmi tentang pasangan tertentu, yang kemudian menyerang pasangan non-resmi dalam karya penggemar, bisa dibilang bahwa pihak resmi dalam beberapa hal telah mempersempit ruang kreatif masyarakat.

Tentu saja, meskipun pangsa pasar klien inti Bitcoin melebihi 90%, tim pengembang inti tidak menganggap diri mereka sebagai "resmi".

Mereka menekankan bahwa Bitcoin adalah jaringan yang ditentukan oleh pengguna, di mana pengguna memiliki kebebasan akhir untuk memilih perangkat lunak apa yang akan digunakan dan menerapkan strategi apa pun yang mereka inginkan. Kontributor inti Bitcoin tidak memiliki hak untuk memaksakan hal-hal ini, dan untuk menghindari konflik kepentingan, mereka bahkan menghindari pembaruan perangkat lunak otomatis.

Saya mendukung pembaruan ini dari tim pengembang inti.

Sama seperti pagar setinggi 10 cm yang tidak berguna, jika sudah tidak bisa menghentikan perilaku tertentu, lebih baik langsung menerimanya.

Meskipun tidak ada minat khusus terhadap inskripsi, saya tidak berpikir mereka harus dianggap sebagai transaksi sampah. Selama biaya transaksi dibayar secara normal, mereka harus dianggap sebagai transaksi yang sah.

Inskripsi membayar biaya sesuai dengan ruang blok yang digunakan, tidak ada alasan untuk menolak pendapatan tambahan ini. Selain itu, pendapatan tambahan ini membantu mempertahankan keamanan jaringan yang kuat setelah beberapa kali pengurangan Bitcoin.

Lebih penting lagi, saya dengan tegas menentang pemeriksaan transaksi. Jika tim pengembang inti Bitcoin memimpin dalam mendiskriminasi transaksi yang membayar biaya transaksi normal dalam bentuk apapun, ini dapat secara bertahap berkembang menjadi pemeriksaan transaksi.

Salah satu fitur yang paling dibanggakan dari Bitcoin adalah keamanan dan tanpa pemeriksaan transaksi. Penerapan aturan penyaringan sampah yang moderat memiliki dampak positif pada kedua fitur ini.

Ada yang mengkritik bahwa ini adalah kompromi tim pengembang inti kepada penambang (karena mempertimbangkan pendapatan penambang), dan mengabaikan kepentingan pengguna. Namun, saya tidak setuju dengan pandangan ini—pengguna inskripsi juga merupakan pengguna Bitcoin.

Era sedang maju, sekarang bukan lagi lingkungan perangkat keras tahun 2008. Jika menyimpan beberapa teks atau gambar di blockchain Bitcoin pada tahun 2025, itu bukanlah hal yang sulit bagi node. Selain itu, Satoshi Nakamoto sendiri telah meninggalkan berita saat itu di blok genesis.

Bitcoin tidak akan pernah menjadi rantai penyimpanan murni, tetapi apa yang salah dengan menyimpan beberapa data sebagai fungsi tambahan tanpa mengubah mekanisme dasarnya? Bahkan emas fisik, orang-orang akan mengukir catatan di atasnya, "emas elektronik" kita juga harus memungkinkan praktik ini.

Oleh karena itu, saya sangat mendukung proposal tim pengembang inti ini.