Bitcoin Genesis Block 16 Tahun: Meninjau Kontroversi "Pusat Berita Bitcoin" pada tahun 2013
Pada April 2013, komunitas Bitcoin terlibat dalam perdebatan sengit mengenai halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org. Topik yang tampaknya sepele ini sebenarnya menyentuh isu-isu budaya Bitcoin yang lebih luas, termasuk penggunaan Bitcoin, strategi pengembangan, dan siapa yang sebenarnya merupakan pengguna Bitcoin.
Masalah ini berawal dari usulan pengembang Bitcoin Mike Hearn untuk membuat halaman pusat berita di Bitcoin.org, yang mencantumkan daftar orang-orang yang dapat dihubungi media. Namun, selama proses pencalonan, Roger Ver dan Jon Matonis terlibat dalam kontroversi karena masalah posisi politik, dan akhirnya dikeluarkan dari daftar.
Keputusan ini memicu reaksi keras di dalam komunitas. Banyak orang berpendapat bahwa mengecualikan Ver dan Matonis adalah penyimpangan dari semangat terbuka Bitcoin. Erik Voorhees dan lainnya menyatakan bahwa Bitcoin tidak seharusnya membungkuk kepada media mainstream, melainkan harus mempertahankan prinsipnya.
Di sisi lain, para pengembang seperti Luke-Jr percaya bahwa sebagai duta Bitcoin, harus tetap netral secara politik dan menghindari memproyeksikan pandangan politik pribadi ke dalam Bitcoin. Perdebatan ini segera berkembang menjadi diskusi tentang esensi Bitcoin - apakah itu benar-benar sebuah gerakan politik atau murni inovasi teknologi?
Andreas Antonopoulos sangat tidak puas dengan proses pengambilan keputusan ini. Dia percaya bahwa daftar harus diperluas untuk mencakup lebih banyak suara yang beragam, dan menuduh pengembang memainkan taktik kekuasaan di Bitcoin.org. Akhirnya, Antonopoulos memutuskan untuk memulai dari awal, dan menciptakan situs baru bitcoinpresscenter.org.
Perdebatan ini berlangsung selama beberapa bulan. Pada bulan Juli 2013, Mike Hearn mengklaim bahwa pusat berita telah berhasil meningkatkan kualitas laporan tentang Bitcoin. Namun, pada bulan Januari 2014, halaman pusat berita tersebut masih dihapus, Bitcoin.org beralih merekomendasikan situs Bitcoin Foundation dan Antonopoulos.
Peristiwa ini meskipun tampak sepele, tetapi sebenarnya mencerminkan tantangan yang lebih luas yang dihadapi oleh komunitas Bitcoin. Mekanisme pengambilan keputusan yang terlalu terpusat sering kali memicu kontroversi, dan pada akhirnya dihapus atau menjadi tidak relevan. Sementara itu, Bitcoin itu sendiri terus ada dan berkembang, mungkin inilah daya tarik dari desentralisasi.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Suka
Hadiah
13
9
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidationAlert
· 07-06 00:37
Masa awal itu benar-benar meriah.
Lihat AsliBalas0
TheMemefather
· 07-05 06:46
Kontradiksi terpusat dimulai sejak saat itu
Lihat AsliBalas0
MissedAirdropAgain
· 07-04 14:29
Apakah perdebatan ini sudah berkurang? Seharusnya sudah dicabut sejak lama!
Lihat AsliBalas0
ImpermanentSage
· 07-04 08:02
Desentralisasi tidak pernah mudah
Lihat AsliBalas0
HodlNerd
· 07-03 05:12
studi kasus yang menarik dalam dinamika pemerintahan terdesentralisasi...sifat manusia tidak pernah berubah sejujurnya
Lihat AsliBalas0
Degen4Breakfast
· 07-03 05:11
Wah, apakah ini akan terpusat lagi?
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHero
· 07-03 04:54
Apakah ada data eksperimen? Saya ingin melihat data on-chain saat itu.
Lihat AsliBalas0
UnluckyMiner
· 07-03 04:47
Penambang awal telah menyaksikan terlalu banyak perpecahan internal
Bitcoin generasi ke-16: Meng回顾 perselisihan pusat berita Bitcoin.org pada tahun 2013
Bitcoin Genesis Block 16 Tahun: Meninjau Kontroversi "Pusat Berita Bitcoin" pada tahun 2013
Pada April 2013, komunitas Bitcoin terlibat dalam perdebatan sengit mengenai halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org. Topik yang tampaknya sepele ini sebenarnya menyentuh isu-isu budaya Bitcoin yang lebih luas, termasuk penggunaan Bitcoin, strategi pengembangan, dan siapa yang sebenarnya merupakan pengguna Bitcoin.
Masalah ini berawal dari usulan pengembang Bitcoin Mike Hearn untuk membuat halaman pusat berita di Bitcoin.org, yang mencantumkan daftar orang-orang yang dapat dihubungi media. Namun, selama proses pencalonan, Roger Ver dan Jon Matonis terlibat dalam kontroversi karena masalah posisi politik, dan akhirnya dikeluarkan dari daftar.
Keputusan ini memicu reaksi keras di dalam komunitas. Banyak orang berpendapat bahwa mengecualikan Ver dan Matonis adalah penyimpangan dari semangat terbuka Bitcoin. Erik Voorhees dan lainnya menyatakan bahwa Bitcoin tidak seharusnya membungkuk kepada media mainstream, melainkan harus mempertahankan prinsipnya.
Di sisi lain, para pengembang seperti Luke-Jr percaya bahwa sebagai duta Bitcoin, harus tetap netral secara politik dan menghindari memproyeksikan pandangan politik pribadi ke dalam Bitcoin. Perdebatan ini segera berkembang menjadi diskusi tentang esensi Bitcoin - apakah itu benar-benar sebuah gerakan politik atau murni inovasi teknologi?
Andreas Antonopoulos sangat tidak puas dengan proses pengambilan keputusan ini. Dia percaya bahwa daftar harus diperluas untuk mencakup lebih banyak suara yang beragam, dan menuduh pengembang memainkan taktik kekuasaan di Bitcoin.org. Akhirnya, Antonopoulos memutuskan untuk memulai dari awal, dan menciptakan situs baru bitcoinpresscenter.org.
Perdebatan ini berlangsung selama beberapa bulan. Pada bulan Juli 2013, Mike Hearn mengklaim bahwa pusat berita telah berhasil meningkatkan kualitas laporan tentang Bitcoin. Namun, pada bulan Januari 2014, halaman pusat berita tersebut masih dihapus, Bitcoin.org beralih merekomendasikan situs Bitcoin Foundation dan Antonopoulos.
Peristiwa ini meskipun tampak sepele, tetapi sebenarnya mencerminkan tantangan yang lebih luas yang dihadapi oleh komunitas Bitcoin. Mekanisme pengambilan keputusan yang terlalu terpusat sering kali memicu kontroversi, dan pada akhirnya dihapus atau menjadi tidak relevan. Sementara itu, Bitcoin itu sendiri terus ada dan berkembang, mungkin inilah daya tarik dari desentralisasi.