Perseteruan Trump v Musk dapat memengaruhi pengaruh kripto di Kongres

Perseteruan Trump v Musk dapat mengurangi pengaruh kripto di Kongres, Circle (NASDAQ: CRCL) ingin menjadi bank, dan Ripple Labs mengatakan bahwa ketenangan pikiran biayanya $75 juta.

• Ledakan besar dan indah bisa mengancam kekuatan crypto di D.C.
• Letitia James dari NYAG memiliki beberapa kekhawatiran tentang stablecoin
• Circle mencari piagam bank, analis tidak terpengaruh
• Anchorage mengejek USDC
• SEC v Ripple akhirnya selesai

Di bidang legislatif, Senat AS menyetujui anggaran ‘besar dan indah’ yang diajukan Presiden Trump pada hari Selasa berkat suara pemecah kebuntuan yang diberikan oleh Wakil Presiden J.D. Vance, meskipun ada beberapa usulan pajak spesifik kripto di menit-menit terakhir—Sen. Cynthia Lummis (R-WY) menyarankan untuk menghilangkan ‘pajak ganda’ pada penambang blok dan pengecualian de minimis untuk pembelian BTC kecil—rancangan undang-undang tersebut disetujui tanpa tambahan tersebut.

Pemisahan kripto dapat dihidupkan kembali ketika rancangan undang-undang kembali ke Dewan Perwakilan Rakyat untuk apa yang menjanjikan menjadi perdebatan sengit tentang berapa triliun yang akan ditambahkan ke utang jangka panjang negara. Seseorang curiga bahwa para pemimpin Dewan akan memiliki masalah yang lebih besar untuk dihadapi daripada menambahkan pemotongan pajak khusus kripto ke dalam undang-undang yang sudah kontroversial.

Berbicara tentang perdebatan sengit, perseteruan yang memanas antara Elon Musk dan Presiden Trump kembali memuncak minggu ini setelah bos Tesla (NASDAQ: TSLA) menggunakan kehadiran media sosialnya yang masif untuk mengkritik undang-undang pengeluaran sebagai pengkhianatan besar terhadap rakyat Amerika dan resep untuk bencana fiskal.

Musk bahkan mengancam untuk membuat partai politik baru menjelang pemilihan paruh waktu 2026 dan mencalonkan setiap anggota Kongres yang memberikan suara mendukung RUU (, jadi, Partai Republik ). Perlu diingat, Musk mengatakan banyak hal, tetapi pada saat tulisan ini dibuat, peluang dia menepati ancaman partai ketiganya pada akhir tahun ini adalah 40% di Kalshi dan 43% di Polymarket.

Jika itu terjadi, partai baru Musk hampir pasti akan menguras lebih banyak dukungan dari Partai Republik daripada Partai Demokrat, sebagian karena toksisitas reputasi Musk di antara yang terakhir. Itu bisa menimbulkan masalah nyata bagi Trump, yang usaha kripto untuk menghasilkan uangnya telah diserang oleh Demokrat, dengan hanya mayoritas GOP di kedua kamar legislatif yang menjaga serangan ini tetap tersembunyi.

Musk menghabiskan $250 juta untuk mendukung Trump dan Partai Republik di Kongres dalam siklus pemilihan 2024, sehingga ancamannya harus dianggap serius. Ini juga menciptakan dinamika menarik antara Musk dan sektor kripto yang lebih luas, yang menghabiskan lebih dari $130 juta tahun lalu untuk mendukung kandidat pro-kripto dari kedua partai.

Saat ini ada jauh lebih banyak Republik yang mendukung kripto di Kongres dibandingkan dengan Demokrat yang ramah kripto, jadi setiap perputaran signifikan pada tahun 2026 bisa berdampak serius bagi sektor ini.

Komite aksi politik sektor kripto (PACs) sudah membuka dompet mereka untuk memastikan kandidat favorit memenangkan pemilihan pendahuluan partai untuk menjadi kandidat dalam pemilihan umum. PAC Defend American Jobs yang berafiliasi dengan Fairshake dan fokus pada GOP telah menghabiskan total $1,5 juta untuk mendukung dua kandidat pendahuluan GOP di Florida lebih awal tahun ini.

Minggu lalu, Protect Progress, sebuah cabang lain dari Fairshake yang fokus pada pemilihan calon Dem pro-kripto, menghabiskan lebih dari $1 juta untuk mendukung pencalonan James Walkinshaw yang berhasil menjadi kandidat Dem untuk distrik ke-11 Virginia ( pemilihan khusus dijadwalkan pada bulan September untuk mengisi kursi yang ditinggalkan kosong oleh meninggalnya Anggota DPR Gerry Connolly bulan lalu ).

Mengingat manfaat besar yang telah dicapai PAC kripto di seluruh sektor sejak pemilihan bulan November lalu, lawan-lawan Walkinshaw berusaha menggambarkan kesediaannya untuk menerima uang kripto sebagai hal yang negatif. Namun, dia akhirnya menang dengan hampir 60% suara, menunjukkan bahwa uang memang berbicara.

Pada bulan Mei, sebuah kelompok ‘uang gelap’ yang berafiliasi dengan Fairshake bernama Cedar Innovation Fund secara terbuka memperingatkan para senator untuk “menghindari permainan politik dan segera meloloskan undang-undang stablecoin yang final dalam beberapa hari ke depan.” Undang-undang GENIUS disetujui oleh Senat bulan berikutnya.

NYAG memperingatkan Kongres tentang pengaman stablecoin

Berbicara tentang GENIUS dan tagihan pendampingnya (STABLE) di DPR, Jaksa Agung New York Letitia James mengirimkan surat kepada kedua kamar pada 1 Juli yang mendesak para legislator untuk menutup celah regulasi dalam tagihan tersebut "untuk melindungi investor, ekonomi, dan keamanan nasional."

Surat James memberikan beberapa saran yang baik, termasuk memastikan bahwa penerbit stablecoin memiliki asuransi Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Sementara dua undang-undang di Kongres mengharuskan penerbit untuk menyimpan aset cadangan mereka di lembaga depositori yang diasuransikan, akun individu di lembaga ini hanya dilindungi hingga maksimum $250.000, yang berarti kegagalan lembaga tersebut dapat meninggalkan penerbit dengan miliaran simpanan yang tidak diasuransikan (itu sudah terjadi sebelumnya).

Departemen Layanan Keuangan New York (NYDFS) dianggap sebagai standar emas Amerika untuk regulasi aset digital di tingkat negara bagian, yang menjelaskan mengapa begitu sedikit operator kripto yang telah memperoleh BitLicense NYDFS yang didambakan. Ini juga menjelaskan mengapa surat James berisi permohonan untuk "mempertahankan otoritas pengawasan kehati-hatian negara bagian."

Namun, James adalah persona non grata dengan Presiden Trump, dan melewati GENIUS ASAP adalah prioritas baginya. Jadi, Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat yang dikuasai GOP tidak mungkin memberikan perhatian besar pada surat James, menjadikannya lebih sebagai penanda bagi generasi mendatang untuk merenungkan siapa yang memberi peringatan sebelum terjadinya krisis.

Kembali ke atas ↑

Circle mengajukan permohonan untuk piagam perbankan

Operator kripto pertama yang memperoleh BitLicense NYDFS pada tahun 2015 adalah Circle, penerbit stablecoin USDC. Circle tampaknya telah mengadopsi salah satu saran James, khususnya, keinginannya agar pemerintah mengatur penerbit stablecoin sebagai bank. Ini akan berarti pemeriksaan rutin dan persyaratan modal bersih yang ditingkatkan, sambil menawarkan perlindungan FDIC seperti yang dijelaskan di atas dan keuntungan lainnya.

Pada 30 Juni, Circle mengumumkan bahwa mereka telah secara resmi mengajukan permohonan kepada Kantor Pengawas Mata Uang AS (OCC) untuk mendirikan bank trust nasional yang mereka rencanakan untuk disebut Bank Mata Uang Digital Nasional Pertama, N.A.

Jika disetujui, Circle akan diizinkan untuk menyimpan lebih dari $61,5 miliar dalam cadangan fiat yang mendukung stablecoin USDC-nya, daripada menyerahkan tanggung jawab itu kepada penjaga pihak ketiga (, peran yang saat ini dipegang oleh BNY Mellon [NASDAQ: BK]). Circle juga dapat menawarkan layanan kustodian kepada pelanggan institusional lainnya.

Kemampuan untuk menyimpan aset sendiri akan membantu Circle mengurangi pengeluaran pihak ketiga, sementara menyimpan aset orang lain akan membantu mendiversifikasi pendapatan Circle. Saat ini, pendapatan Circle hampir sepenuhnya bergantung pada bunga yang diperoleh dari surat utang yang dibelinya sebagai aset cadangan. Dan dengan Trump yang mendesak ketua Federal Reserve Jerome Powell untuk memangkas suku bunga, pendapatan Circle akan merasakan efeknya.

Upaya perbankan Circle kemungkinan akan memicu peniru. Pada bulan April, Wall Street Journal melaporkan bahwa penerbit stablecoin lainnya, Paxos Trust, sedang mempertimbangkan (re)untuk mengajukan piagam sendiri. Pada tahun 2021, OCC memberikan persetujuan bersyarat awal kepada Paxos, tetapi aplikasi ini kedaluwarsa pada tahun 2023 ketika Paxos gagal melaksanakan rencana bisnisnya.

Pemohon potensial lainnya termasuk kustodian aset digital BitGo, yang memegang aset yang mendukung stablecoin USD1 yang diterbitkan oleh proyek keuangan terdesentralisasi (DeFi) Trump, World Liberty Financial (WLF). Bursa Coinbase (NASDAQ: COIN), mantan mitra USDC Circle, juga dilaporkan sedang mempertimbangkan permohonan. Meskipun ada hiruk pikuk piagam, saham Circle terjatuh keluar dari Gate pada hari Selasa, merosot $10 menjadi $171,50 dalam perdagangan awal sebelum pulih dan ditutup pada $192,53 (+6,2%).

Kekacauan awal itu mungkin ada hubungannya dengan laporan Senin oleh JPMorgan (NASDAQ: JPM) yang menyarankan bahwa saham Circle bisa diperdagangkan serendah $80 pada bulan Desember 2026. Para analis memperingatkan bahwa nilai saat ini dari Circle tidak mencerminkan ancaman kompetisi setelah undang-undang stablecoin ditandatangani dan perusahaan tradfi (termasuk JPMorgan dan 'token setoran berizin'-nya ) serta entitas korporat bergabung dalam pesta.

Analis lainnya tidak terlalu bearish terhadap Circle. Liputan awal Bernstein mengusulkan target harga $230, mengutip "keunggulan regulasi yang kuat, keunggulan likuiditas, dan kemitraan distribusi yang terkenal." Namun, Bernstein memperkirakan Circle akhirnya akan mengendalikan 30% pasar stablecoin, yang hanya lima poin lebih tinggi dari pangsa saat ini.

Kembali ke atas ↑

Anchorage mengejek USDC

Jika disetujui oleh OCC, Circle akan mengikuti langkah yang diambil oleh Anchorage Digital, yang menerima piagam bank nasionalnya pada tahun 2021. Kebetulan, pada 24 Juni, Anchorage mengumumkan Matriks Keamanan Stablecoin baru yang mengklaim menawarkan transparansi terhadap stabilitas token yang didukung fiat, dan USDC adalah salah satu stablecoin yang gagal mendapatkan bintang emas dari Anchorage.

Anchorage mengatakan bahwa mereka mulai "penghentian terarah" USDC, serta stablecoin kecil AUSD ($130 juta kapitalisasi pasar) dan USD0 ($590 juta). Kepala operasi global Anchorage, Rachel Anderika, mengklaim bahwa "tidak semua stablecoin diciptakan sama" dan ketiga token tersebut "tidak lagi memenuhi kriteria internal Anchorage Digital untuk ketahanan jangka panjang."

Anderika menjelaskan bahwa Anchorage "mengidentifikasi risiko konsentrasi yang meningkat terkait dengan struktur penerbit mereka—sesuatu yang kami percaya harus dievaluasi dengan hati-hati oleh institusi. Anchorage Digital fokus pada mendukung stablecoin yang menunjukkan transparansi yang kuat, independensi, keamanan, dan keselarasan dengan ekspektasi regulasi di masa depan."

Kritik utama Anchorage terhadap USDC adalah bahwa ~15% dari cadangannya disimpan dalam bentuk kas di bank-bank AS, membuat mereka rentan terhadap penarikan seperti yang terjadi pada Silicon Valley Bank pada tahun 2003, yang hampir mengakibatkan Circle kehilangan $3,3 miliar. Anchorage juga mengutip kurangnya overkolateralisasi yang signifikan pada USDC dan dugaan kurangnya "pengawasan prudensial substansial."

Namun, Anchorage menilai USDT (Tether) lebih tinggi daripada USDC dalam kriteria pengawasan regulasi dan manajemen cadangan. Ini meskipun kenyataannya Tether (a) yang sangat kontroversial ‘diatur’ oleh otoritas di El Salvador, yang berada di peringkat bawah sepertiga negara dalam Indeks Persepsi Korupsi Transparency International, dan (b) mencakup miliaran dalam 'pinjaman yang dijamin' di antara aset cadangannya, yang tidak pernah diaudit oleh pihak ketiga.

Dan matriks Anchorage memberi skor stablecoin FDUSD yang diterbitkan oleh First Digital Labs bahkan lebih rendah dari USDC, tetapi token—yang diperdagangkan hampir secara eksklusif di bursa Binance—entah bagaimana terhindar dari pemangkasan Anchorage.

Pengabaian Anchorage terhadap USDC menghasilkan banyak kritik, termasuk dari Viktor Bunin dari Coinbase, yang menyebut laporan tersebut sebagai "sebuah serangan yang jelas." Ini tidak membantu bahwa Anchorage secara bersamaan mengumumkan "kemampuan konversi stablecoin otomatis sepenuhnya dengan satu klik untuk klien. Dimulai dengan konversi dari USDC ke Global Dollar (USDG)."

USDG yang diterbitkan oleh Paxos diluncurkan November lalu dengan dukungan dari Jaringan Dolar Global, sebuah konsorsium operator aset digital termasuk Kraken, Robinhood (NASDAQ: HOOD), Bullish, Galaxy Digital, dan, ya, Anchorage.

Juga tidak membantu adalah fakta bahwa stablecoin lain (PYUSD, USDP, dan RLUSD) mendapatkan skor lebih tinggi daripada USDG pada matriks Anchorage, tetapi Anchorage belum ( menawarkan konversi yang disederhanakan untuk token-token ini.

Pada bulan April, Barron’s melaporkan bahwa Anchorage menjadi subjek penyelidikan dari Departemen Keamanan Dalam Negeri AS )DHS(. Fokus dari penyelidikan tersebut tidak diungkapkan, tetapi dilaporkan ditangani oleh El Dorado Task Force )EDTF( dari DHS. EDTF menyatakan bahwa misinya adalah "mengganggu dan membongkar organisasi pencucian uang transnasional dengan melakukan penyelidikan proaktif yang agresif."

Bulan berikutnya, CEO Anchorage Nathan McAuley menggambarkan artikel Barron sebagai "apa yang mungkin disebut beberapa orang sebagai omong kosong." Berbicara di acara Consensus 2025 di Toronto, McAuley memberi tahu audiens bahwa itu "jelas tidak diragukan lagi" bahwa "tidak ada penyelidikan terhadap kami."

Pada tahun 2022, OCC mengeluarkan perintah persetujuan terhadap Anchorage karena gagal "mengadopsi dan menerapkan program kepatuhan yang mencakup dengan memadai elemen-elemen program yang diperlukan untuk Undang-Undang Kerahasiaan Bank/pencegahan pencucian uang )BSA/AML(."

Patut dicatat bahwa tindakan OCC diambil sebelum Trump menjabat dan mengangkat pemimpin OCC yang baru, yang telah mengadopsi pendekatan yang jauh lebih toleran terhadap masalah perbankan terkait kripto. Pada bulan Mei, Anchorage mengumumkan kesepakatan untuk menyimpan miliaran BTC yang sedang dikumpulkan oleh Media & Teknologi Trump presiden )TMTG(.

Kembali ke atas ↑

SEC v Ripple: tutup saja

Beralih ke beberapa berita non-stablecoin, saga yang telah berlangsung lama antara Komisi Sekuritas dan Bursa AS )SEC( melawan penerbit token XRP Ripple akhirnya berakhir. Gugatan sipil yang diajukan oleh SEC pada bulan Desember 2020 berakhir dengan lebih banyak keheningan daripada ledakan, tetapi semua orang tampaknya ingin segera melanjutkan.

SEC awalnya menuduh Ripple menerbitkan 14,6 miliar token XRP kepada publik tanpa mendaftarkannya sebagai sekuritas. Yada yada yada, Hakim Distrik AS Analisa Torres memutuskan bulan Agustus lalu bahwa Ripple sebagian bersalah, sebagian tidak bersalah, tetapi tetap berhutang kepada SEC sebesar $125 juta.

Ripple segera mengajukan banding atas putusan tersebut, tetapi SEC berada di bawah manajemen baru setelah re-election Trump, dan kedua belah pihak dengan cepat menyusun kesepakatan di mana SEC akan mengembalikan $75 juta dari denda $125 juta tersebut. Kesepakatan ini memerlukan persetujuan Hakim Torres, jadi baik Ripple maupun SEC kembali ke pengadilan untuk mengajukan ide tersebut kepadanya.

Pada 26 Juni, Torres menolak permohonan mereka, mengutip preseden hukum bahwa pengadilan yang menentukan apa yang adil, bukan para penggugat swasta. Torres mencatat bahwa fakta-fakta kasus tersebut tidak berubah, hanya manajemen di SEC yang berubah, dan "para pihak tidak memiliki wewenang untuk setuju untuk tidak terikat oleh putusan akhir pengadilan."

Torres mencatat bahwa “)jika para pihak benar-benar ingin mengakhiri litigasi ini hari ini, mereka bebas untuk menarik banding mereka.” Yang tepat dilakukan oleh CEO Ripple, Brad Garlinghouse, keesokan harinya. Garlinghouse men-tweet bahwa perusahaan akan menghentikan bandingnya dan bahwa SEC akan melakukan hal yang sama, “menutup bab ini sekali dan untuk selamanya.” Dan selamat malam untuk semua.

Kembali ke atas ↑

Tonton: Peningkatan Chronicle, Teranode, dan Stewardship Bitcoin