Pada 12 Juni, Mirror Tang, CEO ZeroBase dan Salus, bereaksi terhadap kontroversi yang sedang berlangsung mengenai penurunan dan penjualan rahasia proyek sumber terbuka Alist. Komentar ini mengikuti sebuah pos viral oleh DIYgod, seorang penulis sumber terbuka AI dari Folo dan RSSHub. DIYgod menyatakan keprihatinan tentang dinamika tidak sehat dalam ekosistem sumber terbuka. Pada 11 Juni, pengembang DIYgod menggambarkan keruntuhan Alist sebagai "sebuah tragedi" bagi semua holder. Reaksi dari Tang telah menambahkan perspektif baru, menyoroti cacat struktural yang lebih dalam dan tren perilaku pengguna dalam proyek sumber terbuka.
Struktur Tidak Sehat di Balik Kebangkitan dan Kejatuhan Alist
Proyek sumber terbuka sering bergantung pada dukungan komunitas yang kuat dan kontribusi yang seimbang. Alist, sebuah proyek yang pernah memiliki lebih dari 50.000 bintang di GitHub, gagal menarik cukup banyak kontributor. DIYgod mencatat bahwa meskipun visibilitasnya tinggi, Alist hanya memiliki sekitar 100 kontributor secara total. Kontributor non-robot kedua tertinggi hanya memberikan 8% dari kontribusi penulis.
Sumber: DIYgod X Post pada 11 Juni 2025
Pencipta proyek menghentikan pengiriman reguler setelah awal 2024. Sejak saat itu, tidak ada pemelihara baru yang muncul. Tang menggambarkan stagnasi ini sebagai tanda jelas dari kelemahan struktural. Penulis akhirnya menjual proyek tersebut secara diam-diam kepada tim produksi abu-abu, menurut Tang, yang mengatakan bahwa hasil ini mewakili "sudah merupakan akhir yang baik" dalam keadaan yang ada.
Perilaku Komunitas Proyek Sumber Terbuka dan Harapan yang Tidak Sejalan
Mirror Tang mengkritik masalah yang berulang dalam banyak proyek sumber terbuka- ketidakseimbangan antara harapan pengguna dan dukungan yang sebenarnya. Tang mengatakan banyak proyek gagal karena mereka bertujuan “untuk memanfaatkan orang lain” alih-alih menyelesaikan masalah umum. Ia menambahkan bahwa platform yang menawarkan layanan gratis cenderung menarik pengguna yang “menolak untuk membayar,” sehingga membuat pengembangan yang berkelanjutan hampir tidak mungkin. DIYgod menekankan kekhawatiran serupa, menyatakan bahwa banyak pengguna tidak mengenali kesulitan dan usaha jangka panjang di balik pekerjaan sumber terbuka. DIYgod mencatat, “Mereka hanya melihat bahwa ada satu proyek yang kurang dapat digunakan secara gratis.” Pola pikir jangka pendek ini menyebabkan kurangnya dukungan komunitas ketika proyek memerlukan bantuan aktif atau dukungan finansial.
Perbandingan dengan RSSHub dan Model yang Dipimpin Komunitas
RSSHub, proyek open source lain yang dikelola oleh DIYgod, berfungsi sebagai kontras dari Alist. Meskipun memiliki lebih sedikit bintang, RSSHub mendapat manfaat dari basis kontributor yang lebih luas. Menurut DIYgod, ia memiliki kontributor hampir sepuluh kali lebih banyak daripada Alist. Struktur pengembangan terdistribusi ini memungkinkan RSSHub untuk mempertahankan dan bahkan meningkatkan efisiensi dari waktu ke waktu. Penurunan efisiensi pengembangan Alist dimulai lebih dari 18 bulan yang lalu, seperti yang dicatat oleh DIYgod
Kegagalan untuk menarik co-maintainers membuat proyek bergantung pada satu penulis. Kurangnya pandangan jauh ke depan dalam membangun model kontributor yang sehat memainkan peran besar dalam kejatuhannya. Versi yang difork seperti blist dan xlist telah muncul sejak penurunan Alist. Namun, DIYgod mempertanyakan kredibilitas mereka, mencatat bahwa para forker yang sama "tidak mengirimkan satu baris kode pun" ketika Alist masih bisa diselamatkan. Fork ini mungkin kekurangan keberlanjutan jangka panjang jika didorong hanya oleh popularitas dan bukan oleh komitmen.
Masa Depan Proyek Open Source dan Dukungan Penulis
Kontroversi ini menyoroti pertanyaan kunci tentang keberlanjutan proyek open source. Baik Mirror Tang dan DIYgod mendesak refleksi yang lebih dalam tentang bagaimana menghindari rute monetisasi yang murah dan jelek. Pesan Tang menunjuk pada "nasib ekosistem open source abu-abu," menunjukkan masalah sistemik di luar satu proyek. DIYgod mengusulkan bahwa pengguna harus mengevaluasi semua alat sumber terbuka yang mereka gunakan. Pengguna harus mencari cara untuk berkontribusi, bahkan melalui gerakan sederhana seperti rasa terima kasih. Tindakan kecil ini dapat memotivasi pengembang dan membantu menunda penutupan proyek. Dukungan moneter, model kontribusi terstruktur, dan kesadaran publik tampaknya penting untuk menghindari tragedi di masa depan. Tanpa ini, banyak proyek mungkin mengikuti jalan Alist meskipun awalnya sukses.
Panggilan untuk Bangkit bagi Komunitas Sumber Terbuka
Insiden Alist menawarkan lensa kritis terhadap struktur rapuh banyak proyek sumber terbuka. Sementara platform seperti RSSHub menunjukkan bahwa basis kontributor yang kuat dapat mempertahankan pertumbuhan, jatuhnya Alist mencerminkan kisah peringatan. Diskusi pada 11 dan 12 Juni menghidupkan kembali percakapan yang lebih luas tentang bagaimana pengembang dan pengguna harus merubah peran mereka. Kontribusi, pengakuan, dan akuntabilitas akan menentukan apakah proyek sumber terbuka berkembang atau punah. Komunitas sumber terbuka berdiri di persimpangan jalan. Menyeimbangkan ideal dengan dukungan praktis akan menentukan arah ke depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mirror Tang Bereaksi Terhadap Keruntuhan Alist, Menyoroti Kelemahan Ekosistem Sumber Terbuka
Pada 12 Juni, Mirror Tang, CEO ZeroBase dan Salus, bereaksi terhadap kontroversi yang sedang berlangsung mengenai penurunan dan penjualan rahasia proyek sumber terbuka Alist. Komentar ini mengikuti sebuah pos viral oleh DIYgod, seorang penulis sumber terbuka AI dari Folo dan RSSHub. DIYgod menyatakan keprihatinan tentang dinamika tidak sehat dalam ekosistem sumber terbuka. Pada 11 Juni, pengembang DIYgod menggambarkan keruntuhan Alist sebagai "sebuah tragedi" bagi semua holder. Reaksi dari Tang telah menambahkan perspektif baru, menyoroti cacat struktural yang lebih dalam dan tren perilaku pengguna dalam proyek sumber terbuka.
Struktur Tidak Sehat di Balik Kebangkitan dan Kejatuhan Alist
Proyek sumber terbuka sering bergantung pada dukungan komunitas yang kuat dan kontribusi yang seimbang. Alist, sebuah proyek yang pernah memiliki lebih dari 50.000 bintang di GitHub, gagal menarik cukup banyak kontributor. DIYgod mencatat bahwa meskipun visibilitasnya tinggi, Alist hanya memiliki sekitar 100 kontributor secara total. Kontributor non-robot kedua tertinggi hanya memberikan 8% dari kontribusi penulis.
Pencipta proyek menghentikan pengiriman reguler setelah awal 2024. Sejak saat itu, tidak ada pemelihara baru yang muncul. Tang menggambarkan stagnasi ini sebagai tanda jelas dari kelemahan struktural. Penulis akhirnya menjual proyek tersebut secara diam-diam kepada tim produksi abu-abu, menurut Tang, yang mengatakan bahwa hasil ini mewakili "sudah merupakan akhir yang baik" dalam keadaan yang ada.
Perilaku Komunitas Proyek Sumber Terbuka dan Harapan yang Tidak Sejalan
Mirror Tang mengkritik masalah yang berulang dalam banyak proyek sumber terbuka- ketidakseimbangan antara harapan pengguna dan dukungan yang sebenarnya. Tang mengatakan banyak proyek gagal karena mereka bertujuan “untuk memanfaatkan orang lain” alih-alih menyelesaikan masalah umum. Ia menambahkan bahwa platform yang menawarkan layanan gratis cenderung menarik pengguna yang “menolak untuk membayar,” sehingga membuat pengembangan yang berkelanjutan hampir tidak mungkin. DIYgod menekankan kekhawatiran serupa, menyatakan bahwa banyak pengguna tidak mengenali kesulitan dan usaha jangka panjang di balik pekerjaan sumber terbuka. DIYgod mencatat, “Mereka hanya melihat bahwa ada satu proyek yang kurang dapat digunakan secara gratis.” Pola pikir jangka pendek ini menyebabkan kurangnya dukungan komunitas ketika proyek memerlukan bantuan aktif atau dukungan finansial.
Perbandingan dengan RSSHub dan Model yang Dipimpin Komunitas
RSSHub, proyek open source lain yang dikelola oleh DIYgod, berfungsi sebagai kontras dari Alist. Meskipun memiliki lebih sedikit bintang, RSSHub mendapat manfaat dari basis kontributor yang lebih luas. Menurut DIYgod, ia memiliki kontributor hampir sepuluh kali lebih banyak daripada Alist. Struktur pengembangan terdistribusi ini memungkinkan RSSHub untuk mempertahankan dan bahkan meningkatkan efisiensi dari waktu ke waktu. Penurunan efisiensi pengembangan Alist dimulai lebih dari 18 bulan yang lalu, seperti yang dicatat oleh DIYgod
Kegagalan untuk menarik co-maintainers membuat proyek bergantung pada satu penulis. Kurangnya pandangan jauh ke depan dalam membangun model kontributor yang sehat memainkan peran besar dalam kejatuhannya. Versi yang difork seperti blist dan xlist telah muncul sejak penurunan Alist. Namun, DIYgod mempertanyakan kredibilitas mereka, mencatat bahwa para forker yang sama "tidak mengirimkan satu baris kode pun" ketika Alist masih bisa diselamatkan. Fork ini mungkin kekurangan keberlanjutan jangka panjang jika didorong hanya oleh popularitas dan bukan oleh komitmen.
Masa Depan Proyek Open Source dan Dukungan Penulis
Kontroversi ini menyoroti pertanyaan kunci tentang keberlanjutan proyek open source. Baik Mirror Tang dan DIYgod mendesak refleksi yang lebih dalam tentang bagaimana menghindari rute monetisasi yang murah dan jelek. Pesan Tang menunjuk pada "nasib ekosistem open source abu-abu," menunjukkan masalah sistemik di luar satu proyek. DIYgod mengusulkan bahwa pengguna harus mengevaluasi semua alat sumber terbuka yang mereka gunakan. Pengguna harus mencari cara untuk berkontribusi, bahkan melalui gerakan sederhana seperti rasa terima kasih. Tindakan kecil ini dapat memotivasi pengembang dan membantu menunda penutupan proyek. Dukungan moneter, model kontribusi terstruktur, dan kesadaran publik tampaknya penting untuk menghindari tragedi di masa depan. Tanpa ini, banyak proyek mungkin mengikuti jalan Alist meskipun awalnya sukses.
Panggilan untuk Bangkit bagi Komunitas Sumber Terbuka
Insiden Alist menawarkan lensa kritis terhadap struktur rapuh banyak proyek sumber terbuka. Sementara platform seperti RSSHub menunjukkan bahwa basis kontributor yang kuat dapat mempertahankan pertumbuhan, jatuhnya Alist mencerminkan kisah peringatan. Diskusi pada 11 dan 12 Juni menghidupkan kembali percakapan yang lebih luas tentang bagaimana pengembang dan pengguna harus merubah peran mereka. Kontribusi, pengakuan, dan akuntabilitas akan menentukan apakah proyek sumber terbuka berkembang atau punah. Komunitas sumber terbuka berdiri di persimpangan jalan. Menyeimbangkan ideal dengan dukungan praktis akan menentukan arah ke depan.