Banyak orang masih terjebak dalam pandangan lama tentang "penambangan" cryptocurrency, yang teringat pada era Bitcoin dengan "berpindah-pindah mengikuti sumber daya"—musim dingin di barat laut mengandalkan energi angin, musim panas di barat daya mengandalkan energi air. Ratusan mesin, dimasukkan ke dalam bangunan besi di padang gurun, dibangun di tepi sungai di Sichuan, bising siang dan malam, menghabiskan listrik seperti banjir.
Namun kenyataannya, saat ini yang lebih banyak muncul di industri adalah jenis "penambangan ringan": tidak bergantung pada listrik dari air, tidak perlu pergi ke pegunungan, hanya menjalankan beberapa perangkat di gedung perkantoran di kota dengan tenang, tanpa gemuruh kipas, dan tanpa bau papan sirkuit yang terbakar, hanya "menghitung" secara diam-diam, dan secara diam-diam memproduksi Token.
Karena alasan pekerjaan, Pengacara Honglin sering berinteraksi dengan pihak proyek Web3, pengembang, dan investor di Shanghai, Shenzhen, dan banyak teman yang sudah dikenalnya akan mengajaknya mengunjungi kantor mereka, sambil menunjuk sekelompok mesin perangkat keras dan memperkenalkan, inilah tambang cryptocurrency kami.
Di luar ruangan adalah pusat keuangan terdesentralisasi paling pusat di China, dengan lalu lintas yang padat. Di dalam ruangan, ada mesin yang tidak mengeluarkan suara dan tidak dapat merasakan perubahan panas, yang mendukung keuangan terdesentralisasi dan impian.
Cara "penambangan ringan" ini sebenarnya adalah suatu kondisi yang secara alami berevolusi di dalam industri dalam beberapa tahun terakhir di bawah tekanan regulasi yang tinggi. Di satu sisi, terhambat oleh risiko kebijakan, penerapan skala besar sudah tidak berkelanjutan; di sisi lain, dengan banyak proyek baru yang meninggalkan jalur PoW seperti Bitcoin, beralih ke mekanisme PoS yang lebih hemat energi, penyimpanan terdistribusi, dan komputasi tepi, bentuk fisik dari penambangan itu sendiri juga menjadi "tak terlihat".
Dari perspektif kepatuhan, ini sebenarnya adalah keadaan "tidak jelas" yang khas—perangkat mematuhi aturan, jaringan mematuhi aturan, dan node operasional itu sendiri juga tidak melanggar hukum, tetapi cara mendapatkan keuntungan dan logika insentifnya memang termasuk dalam kategori cryptocurrency. Jika kamu mengatakan ini bukan penambangan, sepertinya juga tidak bisa sepenuhnya dibebaskan; jika kamu mengatakan itu ilegal, juga kurang memiliki karakteristik pelanggaran hukum yang substansial. Ini memberikan industri ruang bertahan hidup yang halus: beroperasi terus-menerus di zona abu-abu, tidak terlalu besar tidak terlalu kecil, tidak gaduh tidak berisik, tetapi memang masih hidup.
Namun, untuk benar-benar memahami kenyataan ini, kita harus mulai dari jalur regulasi Tiongkok mengenai "penambangan".
Pada bulan Mei 2021, Komite Pengembangan dan Stabilitas Keuangan Dewan Negara secara jelas menyatakan dalam sebuah rapat: "Harus memerangi kegiatan penambangan dan perdagangan Bitcoin", setelah itu, di seluruh negeri dimulai tindakan sistematis "pembersihan tambang". Xinjiang, Mongolia Dalam, Sichuan dan daerah tambang tradisional lainnya segera merespons, secara bertahap mengeluarkan pemberitahuan pemotongan listrik dan menutup lokasi tambang. Pada bulan September tahun yang sama, Komisi Pembangunan dan Reformasi Nasional secara resmi memasukkan "kegiatan penambangan mata uang virtual" ke dalam "Daftar Panduan Penyesuaian Struktur Industri" sebagai kategori "yang harus dihapus", menetapkan arah kebijakan.
Alasan yang diberikan oleh pemerintah adalah bahwa jenis kegiatan ini "memerlukan energi besar, emisi karbon tinggi, dan kontribusi rendah", yang tidak sesuai dengan kebijakan industri nasional dan tujuan "dual karbon". Kualifikasi ini pada saat itu memiliki dasar realitas tertentu. Saat itu, mekanisme PoW yang didominasi oleh Bitcoin memang merupakan perwakilan yang memerlukan energi tinggi dan kepadatan tinggi, dengan konsumsi listrik yang pernah melebihi beberapa negara menengah, dan banyak dari listrik ini berasal dari sumber "abu-abu".
Namun, seiring dengan evolusi teknologi industri, banyak proyek kripto tidak lagi bergantung pada algoritma PoW, melainkan melakukan pemeliharaan jaringan melalui PoS, DPoS, penyimpanan terdistribusi, dan metode lainnya. Dalam model ini, sumber daya komputasi yang dibutuhkan secara signifikan berkurang, dan skenario penerapan secara bertahap beralih dari "gedung logam di pinggiran" ke "gedung perkantoran di kota". Anda bisa menyebutnya sebagai penambangan, tetapi sebenarnya tidak banyak mengkonsumsi listrik.
Lebih rumit lagi, perkembangan AI dan lonjakan tajam dalam permintaan komputasi telah mengubah beberapa infrastruktur dasar yang sebelumnya milik industri kripto menjadi "objek yang didorong oleh kebijakan". Komputasi tepi, penyimpanan terdistribusi, node GPU umum, teknologi-teknologi ini pernah menjadi infrastruktur dasar aplikasi blockchain, kini sedang "diakuisisi" oleh industri AI. Di tingkat komputasi dan arsitektur, batas antara keduanya memang sudah tidak jelas—Anda menjalankan model pelatihan AI dan menjalankan node verifikasi di rantai mungkin menggunakan kumpulan server yang sama, hanya perangkat lunak dan tujuannya yang berbeda.
Ini menimbulkan masalah yang sangat nyata: logika identifikasi yang biasa digunakan oleh regulator, seperti "apakah konsumsi listrik melebihi batas", "apakah perangkatnya khusus", "apakah ditempatkan di area terpusat", hampir semuanya tidak berlaku lagi hari ini. Anda tidak bisa membedakan proyek mana yang menjalankan bisnis daya AI yang sah, proyek mana yang melakukan shell untuk挖 Token, dan proyek mana yang melakukan keduanya. Kenyataan telah mengikis batasan regulasi.
Jadi seringkali, apa yang kita lihat bukanlah "penambangan yang dihidupkan kembali", melainkan "itu sebenarnya tidak mati, hanya berganti pakaian". Anda akan melihat banyak proyek Web3 yang secara permukaan mengedepankan kolaborasi AI, penjadwalan node tepi, tetapi pada saat pelaksanaan sebenarnya masih menjalankan logika verifikasi dari suatu rantai; ada juga proyek yang mengklaim keamanan data dan komputasi terenkripsi, padahal sebenarnya sedang membangun mekanisme penerbitan Token mereka sendiri.
Bagi pemerintah daerah, situasi ini juga rumit. Di satu sisi ada larangan tegas dari tingkat pusat terhadap "penambangan", di sisi lain ada dukungan utama untuk "infrastruktur komputasi" dan "pelatihan model AI besar". Jika model bisnis suatu proyek berada di dua sisi ini, maka apakah harus didukung, bagaimana cara mengawasi, dan apakah dianggap melanggar, sebenarnya tidak ada jawaban yang jelas.
Dan keadaan kabur ini juga lebih lanjut menyebabkan banyak proyek di dunia nyata "berlari jika bisa, menghindar jika perlu", yang justru melahirkan "ekosistem penambangan bawah tanah" yang lebih tersembunyi, lebih campur aduk, dan lebih fleksibel. Anda tidak bisa mencarinya, tidak bisa menghitungnya, listriknya adalah listrik rumah tangga, kantornya adalah kantor, akuntansinya sesuai regulasi, subjeknya memiliki lisensi, tetapi ia sedang menghitung sebuah Token. Pada saat ini, jika Anda menggunakan logika regulasi tradisional untuk mengatasinya, itu sudah tidak relevan lagi.
Sebagai praktisi hukum dan kepatuhan di industri Web3.0, penilaian pribadi Pengacara Honglin adalah: Dalam kebijakan "tiga larangan" China tentang cryptocurrency (ICO, bursa cryptocurrency, dan penambangan cryptocurrency), jika di masa depan ada ruang untuk pelonggaran, yang kemungkinan besar akan dilonggarkan terlebih dahulu adalah "penambangan".
Bukan karena sikap negara berubah, tetapi karena "penambang baru" telah keluar dari definisi sebelumnya. Anda akan sulit lagi untuk menggambarkan mereka dengan "penggunaan energi tinggi, kontribusi rendah". Sebaliknya, mereka mungkin sudah menjadi "wirausaha kekuatan komputasi" yang Anda dorong, memegang subsidi dari kawasan teknologi, berpartisipasi dalam kompetisi AI, benar-benar mendaftarkan perusahaan, membayar pajak, dan memberikan gaji, hanya saja keuntungan yang dihasilkan selain RMB, juga ada Token yang dapat diperdagangkan secara global.
Apalagi, sekarang AI dan Web3 semakin terintegrasi, banyak tim yang bekerja di blockchain sebenarnya juga terlibat dalam pra-pelatihan model AI, pelabelan data, atau optimasi algoritma; sementara banyak perusahaan AI juga menyadari bahwa mekanisme insentif di blockchain lebih efisien dalam "komputasi yang dibantu oleh banyak orang" dan "partisipasi tepi". Pada saat seperti ini, jika Anda masih memaksakan untuk memisahkan hubungan antara Web3 dan kekuatan komputasi, itu hanya akan menjadi semakin tidak realistis.
Tentu, saya tidak mengatakan bahwa regulasi harus sepenuhnya dilonggarkan, tetapi harus diakui bahwa bentuk industri ini memang telah berubah, dan tidak bisa lagi menggunakan standar tiga tahun yang lalu untuk mengatur kenyataan lima tahun mendatang. Terutama yang berkaitan dengan infrastruktur daya komputasi dan kemampuan layanan AI yang merupakan "bidang abu-abu", yang perlu dilakukan mungkin bukan penolakan total, tetapi melalui metode "daftar positif + klasifikasi industri", untuk menjelaskan tindakan mana yang harus dimasukkan dalam kategori industri data, tindakan mana yang termasuk dalam objek pengawasan keuangan, dan tindakan mana yang dapat beroperasi secara patuh tetapi harus mendaftar dan melaporkan.
Jika tidak, jika kita selamanya menganggap kata "penambangan" setara dengan ilegal dan ketinggalan zaman, kita memang akan melewatkan sebagian dari masa depan.
Pertambangan saat ini bukan hanya masalah kepatuhan, bukan hanya masalah energi, tetapi juga merupakan masalah tentang "bagaimana kita memahami evolusi infrastruktur". Dari "kekuatan komputasi untuk mendapatkan blok" pada Bitcoin, hingga "kekuatan komputasi sebagai sumber daya" di era AI, pada dasarnya yang kita lihat adalah semakin banyak node kekuatan komputasi dasar yang mulai menjadi antarmuka umum untuk masyarakat digital. Jika dalam sepuluh tahun terakhir adalah "siapa yang bisa menambang koin, dia yang mendapatkan uang", maka sepuluh tahun ke depan kemungkinan besar adalah "siapa yang menguasai kekuatan komputasi yang fleksibel, dia yang memiliki kekuatan industri."
Di era di mana persaingan kekuatan komputasi semakin memanas secara global, jika domestik tidak dapat membangun satu set mekanisme penggabungan penambangan dan kekuatan komputasi yang menghormati jalur teknologi dasar dan dapat dimasukkan ke dalam pengawasan, kita sangat mungkin akan absen dalam kompetisi infrastruktur kekuatan komputasi global berikutnya.
Daripada terjebak, lebih baik melihat dengan jelas wujud aslinya; daripada menyembunyikannya, lebih baik memasukkannya ke dalam sistem aturan yang transparan. Dengan cara ini, setidaknya dapat mengurangi kekhawatiran proyek-proyek yang seharusnya dapat beroperasi di bawah sinar matahari, serta mengurangi motivasi untuk melakukan operasi abu-abu.
Ini adalah masalah baru yang benar-benar perlu didiskusikan.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Penambangan kripto belum mati, hanya tersembunyi di gedung perkantoran di Shanghai.
Penulis: Liu Honglin
Banyak orang masih terjebak dalam pandangan lama tentang "penambangan" cryptocurrency, yang teringat pada era Bitcoin dengan "berpindah-pindah mengikuti sumber daya"—musim dingin di barat laut mengandalkan energi angin, musim panas di barat daya mengandalkan energi air. Ratusan mesin, dimasukkan ke dalam bangunan besi di padang gurun, dibangun di tepi sungai di Sichuan, bising siang dan malam, menghabiskan listrik seperti banjir.
Namun kenyataannya, saat ini yang lebih banyak muncul di industri adalah jenis "penambangan ringan": tidak bergantung pada listrik dari air, tidak perlu pergi ke pegunungan, hanya menjalankan beberapa perangkat di gedung perkantoran di kota dengan tenang, tanpa gemuruh kipas, dan tanpa bau papan sirkuit yang terbakar, hanya "menghitung" secara diam-diam, dan secara diam-diam memproduksi Token.
Karena alasan pekerjaan, Pengacara Honglin sering berinteraksi dengan pihak proyek Web3, pengembang, dan investor di Shanghai, Shenzhen, dan banyak teman yang sudah dikenalnya akan mengajaknya mengunjungi kantor mereka, sambil menunjuk sekelompok mesin perangkat keras dan memperkenalkan, inilah tambang cryptocurrency kami.
Di luar ruangan adalah pusat keuangan terdesentralisasi paling pusat di China, dengan lalu lintas yang padat. Di dalam ruangan, ada mesin yang tidak mengeluarkan suara dan tidak dapat merasakan perubahan panas, yang mendukung keuangan terdesentralisasi dan impian.
Cara "penambangan ringan" ini sebenarnya adalah suatu kondisi yang secara alami berevolusi di dalam industri dalam beberapa tahun terakhir di bawah tekanan regulasi yang tinggi. Di satu sisi, terhambat oleh risiko kebijakan, penerapan skala besar sudah tidak berkelanjutan; di sisi lain, dengan banyak proyek baru yang meninggalkan jalur PoW seperti Bitcoin, beralih ke mekanisme PoS yang lebih hemat energi, penyimpanan terdistribusi, dan komputasi tepi, bentuk fisik dari penambangan itu sendiri juga menjadi "tak terlihat".
Dari perspektif kepatuhan, ini sebenarnya adalah keadaan "tidak jelas" yang khas—perangkat mematuhi aturan, jaringan mematuhi aturan, dan node operasional itu sendiri juga tidak melanggar hukum, tetapi cara mendapatkan keuntungan dan logika insentifnya memang termasuk dalam kategori cryptocurrency. Jika kamu mengatakan ini bukan penambangan, sepertinya juga tidak bisa sepenuhnya dibebaskan; jika kamu mengatakan itu ilegal, juga kurang memiliki karakteristik pelanggaran hukum yang substansial. Ini memberikan industri ruang bertahan hidup yang halus: beroperasi terus-menerus di zona abu-abu, tidak terlalu besar tidak terlalu kecil, tidak gaduh tidak berisik, tetapi memang masih hidup.
Namun, untuk benar-benar memahami kenyataan ini, kita harus mulai dari jalur regulasi Tiongkok mengenai "penambangan".
Pada bulan Mei 2021, Komite Pengembangan dan Stabilitas Keuangan Dewan Negara secara jelas menyatakan dalam sebuah rapat: "Harus memerangi kegiatan penambangan dan perdagangan Bitcoin", setelah itu, di seluruh negeri dimulai tindakan sistematis "pembersihan tambang". Xinjiang, Mongolia Dalam, Sichuan dan daerah tambang tradisional lainnya segera merespons, secara bertahap mengeluarkan pemberitahuan pemotongan listrik dan menutup lokasi tambang. Pada bulan September tahun yang sama, Komisi Pembangunan dan Reformasi Nasional secara resmi memasukkan "kegiatan penambangan mata uang virtual" ke dalam "Daftar Panduan Penyesuaian Struktur Industri" sebagai kategori "yang harus dihapus", menetapkan arah kebijakan.
Alasan yang diberikan oleh pemerintah adalah bahwa jenis kegiatan ini "memerlukan energi besar, emisi karbon tinggi, dan kontribusi rendah", yang tidak sesuai dengan kebijakan industri nasional dan tujuan "dual karbon". Kualifikasi ini pada saat itu memiliki dasar realitas tertentu. Saat itu, mekanisme PoW yang didominasi oleh Bitcoin memang merupakan perwakilan yang memerlukan energi tinggi dan kepadatan tinggi, dengan konsumsi listrik yang pernah melebihi beberapa negara menengah, dan banyak dari listrik ini berasal dari sumber "abu-abu".
Namun, seiring dengan evolusi teknologi industri, banyak proyek kripto tidak lagi bergantung pada algoritma PoW, melainkan melakukan pemeliharaan jaringan melalui PoS, DPoS, penyimpanan terdistribusi, dan metode lainnya. Dalam model ini, sumber daya komputasi yang dibutuhkan secara signifikan berkurang, dan skenario penerapan secara bertahap beralih dari "gedung logam di pinggiran" ke "gedung perkantoran di kota". Anda bisa menyebutnya sebagai penambangan, tetapi sebenarnya tidak banyak mengkonsumsi listrik.
Lebih rumit lagi, perkembangan AI dan lonjakan tajam dalam permintaan komputasi telah mengubah beberapa infrastruktur dasar yang sebelumnya milik industri kripto menjadi "objek yang didorong oleh kebijakan". Komputasi tepi, penyimpanan terdistribusi, node GPU umum, teknologi-teknologi ini pernah menjadi infrastruktur dasar aplikasi blockchain, kini sedang "diakuisisi" oleh industri AI. Di tingkat komputasi dan arsitektur, batas antara keduanya memang sudah tidak jelas—Anda menjalankan model pelatihan AI dan menjalankan node verifikasi di rantai mungkin menggunakan kumpulan server yang sama, hanya perangkat lunak dan tujuannya yang berbeda.
Ini menimbulkan masalah yang sangat nyata: logika identifikasi yang biasa digunakan oleh regulator, seperti "apakah konsumsi listrik melebihi batas", "apakah perangkatnya khusus", "apakah ditempatkan di area terpusat", hampir semuanya tidak berlaku lagi hari ini. Anda tidak bisa membedakan proyek mana yang menjalankan bisnis daya AI yang sah, proyek mana yang melakukan shell untuk挖 Token, dan proyek mana yang melakukan keduanya. Kenyataan telah mengikis batasan regulasi.
Jadi seringkali, apa yang kita lihat bukanlah "penambangan yang dihidupkan kembali", melainkan "itu sebenarnya tidak mati, hanya berganti pakaian". Anda akan melihat banyak proyek Web3 yang secara permukaan mengedepankan kolaborasi AI, penjadwalan node tepi, tetapi pada saat pelaksanaan sebenarnya masih menjalankan logika verifikasi dari suatu rantai; ada juga proyek yang mengklaim keamanan data dan komputasi terenkripsi, padahal sebenarnya sedang membangun mekanisme penerbitan Token mereka sendiri.
Bagi pemerintah daerah, situasi ini juga rumit. Di satu sisi ada larangan tegas dari tingkat pusat terhadap "penambangan", di sisi lain ada dukungan utama untuk "infrastruktur komputasi" dan "pelatihan model AI besar". Jika model bisnis suatu proyek berada di dua sisi ini, maka apakah harus didukung, bagaimana cara mengawasi, dan apakah dianggap melanggar, sebenarnya tidak ada jawaban yang jelas.
Dan keadaan kabur ini juga lebih lanjut menyebabkan banyak proyek di dunia nyata "berlari jika bisa, menghindar jika perlu", yang justru melahirkan "ekosistem penambangan bawah tanah" yang lebih tersembunyi, lebih campur aduk, dan lebih fleksibel. Anda tidak bisa mencarinya, tidak bisa menghitungnya, listriknya adalah listrik rumah tangga, kantornya adalah kantor, akuntansinya sesuai regulasi, subjeknya memiliki lisensi, tetapi ia sedang menghitung sebuah Token. Pada saat ini, jika Anda menggunakan logika regulasi tradisional untuk mengatasinya, itu sudah tidak relevan lagi.
Sebagai praktisi hukum dan kepatuhan di industri Web3.0, penilaian pribadi Pengacara Honglin adalah: Dalam kebijakan "tiga larangan" China tentang cryptocurrency (ICO, bursa cryptocurrency, dan penambangan cryptocurrency), jika di masa depan ada ruang untuk pelonggaran, yang kemungkinan besar akan dilonggarkan terlebih dahulu adalah "penambangan".
Bukan karena sikap negara berubah, tetapi karena "penambang baru" telah keluar dari definisi sebelumnya. Anda akan sulit lagi untuk menggambarkan mereka dengan "penggunaan energi tinggi, kontribusi rendah". Sebaliknya, mereka mungkin sudah menjadi "wirausaha kekuatan komputasi" yang Anda dorong, memegang subsidi dari kawasan teknologi, berpartisipasi dalam kompetisi AI, benar-benar mendaftarkan perusahaan, membayar pajak, dan memberikan gaji, hanya saja keuntungan yang dihasilkan selain RMB, juga ada Token yang dapat diperdagangkan secara global.
Apalagi, sekarang AI dan Web3 semakin terintegrasi, banyak tim yang bekerja di blockchain sebenarnya juga terlibat dalam pra-pelatihan model AI, pelabelan data, atau optimasi algoritma; sementara banyak perusahaan AI juga menyadari bahwa mekanisme insentif di blockchain lebih efisien dalam "komputasi yang dibantu oleh banyak orang" dan "partisipasi tepi". Pada saat seperti ini, jika Anda masih memaksakan untuk memisahkan hubungan antara Web3 dan kekuatan komputasi, itu hanya akan menjadi semakin tidak realistis.
Tentu, saya tidak mengatakan bahwa regulasi harus sepenuhnya dilonggarkan, tetapi harus diakui bahwa bentuk industri ini memang telah berubah, dan tidak bisa lagi menggunakan standar tiga tahun yang lalu untuk mengatur kenyataan lima tahun mendatang. Terutama yang berkaitan dengan infrastruktur daya komputasi dan kemampuan layanan AI yang merupakan "bidang abu-abu", yang perlu dilakukan mungkin bukan penolakan total, tetapi melalui metode "daftar positif + klasifikasi industri", untuk menjelaskan tindakan mana yang harus dimasukkan dalam kategori industri data, tindakan mana yang termasuk dalam objek pengawasan keuangan, dan tindakan mana yang dapat beroperasi secara patuh tetapi harus mendaftar dan melaporkan.
Jika tidak, jika kita selamanya menganggap kata "penambangan" setara dengan ilegal dan ketinggalan zaman, kita memang akan melewatkan sebagian dari masa depan.
Pertambangan saat ini bukan hanya masalah kepatuhan, bukan hanya masalah energi, tetapi juga merupakan masalah tentang "bagaimana kita memahami evolusi infrastruktur". Dari "kekuatan komputasi untuk mendapatkan blok" pada Bitcoin, hingga "kekuatan komputasi sebagai sumber daya" di era AI, pada dasarnya yang kita lihat adalah semakin banyak node kekuatan komputasi dasar yang mulai menjadi antarmuka umum untuk masyarakat digital. Jika dalam sepuluh tahun terakhir adalah "siapa yang bisa menambang koin, dia yang mendapatkan uang", maka sepuluh tahun ke depan kemungkinan besar adalah "siapa yang menguasai kekuatan komputasi yang fleksibel, dia yang memiliki kekuatan industri."
Di era di mana persaingan kekuatan komputasi semakin memanas secara global, jika domestik tidak dapat membangun satu set mekanisme penggabungan penambangan dan kekuatan komputasi yang menghormati jalur teknologi dasar dan dapat dimasukkan ke dalam pengawasan, kita sangat mungkin akan absen dalam kompetisi infrastruktur kekuatan komputasi global berikutnya.
Daripada terjebak, lebih baik melihat dengan jelas wujud aslinya; daripada menyembunyikannya, lebih baik memasukkannya ke dalam sistem aturan yang transparan. Dengan cara ini, setidaknya dapat mengurangi kekhawatiran proyek-proyek yang seharusnya dapat beroperasi di bawah sinar matahari, serta mengurangi motivasi untuk melakukan operasi abu-abu.
Ini adalah masalah baru yang benar-benar perlu didiskusikan.