Penambangan sama sekali tidak mati, hanya berganti pakaian.
Penulis: Liu Honglin
Banyak orang masih terjebak dalam gambaran tentang "penambangan" cryptocurrency yang terinspirasi dari era Bitcoin — "berpindah-pindah sesuai dengan sumber daya" — di musim dingin menggunakan tenaga angin di barat laut, dan di musim panas bergantung pada tenaga air di barat daya. Ribuan mesin, dimasukkan ke dalam gedung besi di gurun, dibangun di tepi sungai di Sichuan, bergemuruh siang dan malam, mengonsumsi listrik seperti banjir.
Tetapi kenyataannya adalah, saat ini yang lebih muncul di industri adalah semacam "penambangan ringan": tidak bergantung pada listrik air, tidak perlu pergi ke pegunungan, hanya menjalankan beberapa perangkat di gedung perkantoran di kota dengan tenang, tanpa deru kipas, dan tanpa bau papan sirkuit yang terbakar, hanya diam-diam "menghitung", diam-diam menghasilkan Token.
Karena pekerjaan, Pengacara Honglin sering berinteraksi dengan pihak proyek Web3, pengembang, dan investor di Shanghai, Shenzhen, dan banyak teman yang sudah dikenal akan membawa saya mengunjungi kantor mereka, sambil menunjuk sekumpulan mesin keras dan memperkenalkan, ini adalah penambangan cryptocurrency kami.
Di luar ruangan adalah pusat keuangan terdesentralisasi terbesar di China, dengan kendaraan yang berlalu-lalang. Di dalam ruangan, ada mesin yang tidak mengeluarkan suara dan tidak dapat merasakan perubahan suhu, yang mendukung keuangan terdesentralisasi dan impian.
Cara "penambangan ringan" ini sebenarnya adalah keadaan yang secara alami berkembang di dalam industri dalam beberapa tahun terakhir di bawah tekanan regulasi yang tinggi. Di satu sisi, karena risiko kebijakan, penerapan secara besar-besaran sudah tidak berkelanjutan; di sisi lain, seiring banyak proyek baru meninggalkan jalur PoW ala Bitcoin dan beralih ke mekanisme PoS, penyimpanan terdistribusi, dan komputasi tepi yang lebih efisien, bentuk fisik dari penambangan itu sendiri juga menjadi "tak terlihat".
Dari perspektif kepatuhan, ini sebenarnya adalah keadaan "tidak terlihat" yang khas—perangkat mematuhi aturan, jaringan mematuhi aturan, dan node yang beroperasi sendiri juga tidak melanggar hukum, tetapi cara penghasilannya dan logika insentifnya memang termasuk dalam kategori cryptocurrency. Jika Anda mengatakan ini bukan penambangan, tampaknya juga tidak bisa sepenuhnya diabaikan; jika Anda mengatakannya ilegal, juga kurang memiliki ciri pelanggaran yang substansial. Ini memberikan industri ruang hidup yang halus: terus beroperasi di zona abu-abu, tidak terlalu besar, tidak terlalu kecil, tidak gaduh, tetapi memang masih ada.
Dan untuk benar-benar memahami kenyataan ini, kita harus mulai dari jalur regulasi China mengenai "Penambangan".
Pada Mei 2021, Komite Pembangunan Stabilitas Keuangan Dewan Negara secara jelas menyatakan dalam sebuah pertemuan: "Kita harus memerangi penambangan dan transaksi Bitcoin," setelah itu, di seluruh negeri dimulai tindakan sistematis untuk "membersihkan penambangan." Xinjiang, Mongolia Dalam, Sichuan, dan daerah penambangan tradisional lainnya segera merespons dengan mengeluarkan pemberitahuan pemadaman listrik dan menutup lokasi penambangan. Pada bulan September tahun itu, Komisi Pembangunan dan Reformasi Nasional secara resmi memasukkan "kegiatan penambangan mata uang virtual" ke dalam "Daftar Panduan Penyesuaian Struktur Industri" sebagai kategori "yang harus dihapus," yang menetapkan arah kebijakan.
Alasan yang diberikan oleh pihak resmi adalah bahwa kegiatan semacam ini "menghasilkan konsumsi energi yang tinggi, emisi karbon yang tinggi, dan kontribusi yang rendah", sehingga tidak sesuai dengan kebijakan industri nasional dan tujuan "dual carbon". Kualitas ini pada saat itu memiliki dasar realitas tertentu. Saat itu, mekanisme PoW yang didominasi oleh Bitcoin memang merupakan perwakilan dengan konsumsi energi tinggi dan kepadatan tinggi, di mana penggunaan listriknya pernah melebihi beberapa negara menengah, dan banyak dari listrik ini berasal dari sumber "abu-abu".
Namun seiring dengan evolusi teknologi industri, banyak proyek kripto yang tidak lagi bergantung pada algoritma PoW, tetapi melakukan pemeliharaan jaringan melalui PoS, DPoS, penyimpanan terdistribusi, dan metode lainnya. Dalam model ini, sumber daya komputasi yang dibutuhkan secara signifikan berkurang, dan skenario penerapannya perlahan-lahan berpindah dari "kantor besi pinggiran kota" ke "gedung perkantoran di kota". Anda bisa menyebutnya sebagai penambangan, tetapi sebenarnya tidak banyak mengonsumsi listrik.
Untuk memperumit masalah lebih lanjut, perkembangan AI dan peningkatan tajam dalam permintaan daya komputasi telah mengubah beberapa fasilitas mendasar yang awalnya milik industri kripto menjadi "dorongan kebijakan". Daya komputasi edge, penyimpanan terdistribusi, dan node GPU serba guna, yang dulunya milik infrastruktur aplikasi blockchain, kini diambil alih oleh industri AI. Pada tingkat daya komputasi dan arsitektur, batas antara keduanya tidak jelas - jika Anda menjalankan model pelatihan AI dan validator on-chain, Anda dapat menggunakan set server yang sama, tetapi perangkat lunak dan tujuannya berbeda.
Ini menimbulkan masalah yang sangat nyata: Logika identifikasi yang biasa digunakan oleh regulator, seperti "apakah konsumsi listrik melebihi batas", "apakah peralatan tersebut khusus", dan "apakah ditempatkan di area terpusat", hampir semuanya sudah tidak berlaku lagi saat ini. Anda tidak dapat melihat proyek mana yang menjalankan bisnis kekuatan AI yang sah, proyek mana yang menggunakan shell untuk menambang Token, dan proyek mana yang melakukan keduanya. Kenyataan telah mengikis batas regulasi.
Jadi, sering kali kita tidak melihat "Penambangan sedang dihidupkan kembali", melainkan "itu sebenarnya tidak pernah mati, hanya berganti pakaian". Anda akan melihat banyak proyek Web3, yang tampaknya mengutamakan kolaborasi AI, penjadwalan node tepi, tetapi saat dilaksanakan sebenarnya masih menjalankan logika verifikasi dari suatu rantai; ada juga proyek yang mengatasnamakan keamanan data dan perhitungan kriptografi, padahal sebenarnya sedang membangun mekanisme penerbitan Token mereka sendiri.
Bagi pemerintah daerah, situasi ini juga rumit. Di satu sisi ada larangan tegas dari tingkat pusat terhadap "Penambangan", di sisi lain ada dukungan utama untuk "infrastruktur kekuatan komputasi" dan "pelatihan model AI besar". Jika model bisnis suatu proyek berada di kedua sisi, maka apakah harus didukung, bagaimana cara mengawasinya, dan apakah itu melanggar peraturan, sebenarnya tidak ada jawaban yang jelas.
Dan keadaan kabur ini juga lebih lanjut menyebabkan banyak proyek dalam kenyataannya "yang bisa berjalan, berjalan; yang bisa menghindar, menghindar", justru mendorong lahirnya suatu "ekosistem penambangan bawah tanah" yang lebih tersembunyi, lebih campur, dan lebih fleksibel. Anda tidak bisa mencarinya, tidak bisa menghitungnya, listriknya adalah listrik rumah tangga, gedungnya adalah kantor, pembukuannya sesuai aturan, entitasnya memiliki lisensi, tetapi pada akhirnya itu sedang menghitung satu Token. Pada saat itu, jika Anda menggunakan logika pengawasan tradisional untuk menanganinya, sudah tidak bisa mengikuti lagi.
Sebagai praktisi hukum dan kepatuhan di industri Web3.0, penilaian pribadi Pengacara Honglin adalah: Dalam kebijakan "tiga larangan" China mengenai mata uang kripto (ICO, bursa mata uang kripto, penambangan mata uang kripto), jika di masa depan ada ruang untuk pelonggaran, yang pertama kali mungkin dilonggarkan adalah "penambangan".
Bukan karena sikap negara yang beralih, tetapi karena "penambang baru" telah keluar dari definisi asalnya. Anda sangat sulit untuk menggambarkan mereka dengan "konsumsi energi tinggi, kontribusi rendah". Sebaliknya, mereka mungkin sudah menjadi "wirausaha kekuatan komputasi" yang Anda dukung, membawa subsidi dari kawasan teknologi, berpartisipasi dalam kompetisi AI, secara resmi mendaftarkan perusahaan, membayar pajak, memberikan gaji, hanya saja keuntungan yang dihasilkan selain RMB, juga ada Token yang dapat diperdagangkan secara global.
Apalagi, sekarang AI dan Web3 semakin terintegrasi, banyak tim yang bergerak di bidang blockchain sebenarnya juga terlibat dalam pra-pelatihan model AI, penandaan data, atau optimisasi algoritma; sementara banyak perusahaan AI juga menyadari bahwa mekanisme insentif di blockchain lebih efisien dalam "komputasi crowdsourcing" dan "partisipasi tepi". Pada saat seperti ini, jika Anda memaksakan untuk memisahkan hubungan antara Web3 dan kekuatan komputasi, itu hanya akan menjadi semakin tidak realistis.
Tentu saja, saya tidak mengatakan bahwa regulasi harus sepenuhnya dilonggarkan, tetapi kita harus mengakui bahwa bentuk industri ini memang telah berubah, dan tidak bisa lagi menggunakan standar tiga tahun lalu untuk mengatur kenyataan lima tahun ke depan. Terutama yang terkait dengan infrastruktur kekuatan komputasi, kemampuan layanan AI, dan bidang "abu-abu" semacam ini, mungkin yang perlu dilakukan bukanlah penolakan total, tetapi dengan cara "daftar positif + klasifikasi industri", untuk menjelaskan perilaku mana yang harus dimasukkan dalam kategori industri data, perilaku mana yang termasuk objek regulasi keuangan, dan perilaku mana yang dapat beroperasi secara sesuai tetapi harus didaftarkan.
Sebaliknya, jika kita selamanya menyamakan istilah "Penambangan" ini dengan ilegal dan ketinggalan zaman, kita memang akan melewatkan sebagian dari masa depan.
Penambangan ini, sampai hari ini, bukan hanya masalah kepatuhan, bukan hanya masalah energi, tetapi juga merupakan masalah tentang "bagaimana kita memahami evolusi infrastruktur". Dari "kekuatan komputasi untuk mengganti blok" di Bitcoin, hingga "kekuatan komputasi adalah sumber daya" di era AI, pada dasarnya yang kita lihat adalah semakin banyak node kekuatan komputasi yang mendasar, yang sedang berubah menjadi antarmuka umum bagi masyarakat digital. Jika dalam sepuluh tahun terakhir adalah "siapa yang bisa menambang koin yang menghasilkan uang", maka sepuluh tahun ke depan, kemungkinan besar adalah "siapa yang menguasai kekuatan komputasi yang fleksibel, siapa yang memiliki kekuasaan industri".
Dalam era di mana persaingan kekuatan komputasi di seluruh dunia semakin memanas, jika dalam negeri tidak dapat membangun satu set mekanisme penggabungan Penambangan dan kekuatan komputasi yang menghormati jalur teknologi dasar dan juga dapat dimasukkan ke dalam pengawasan, kita mungkin akan absen dalam kompetisi infrastruktur kekuatan komputasi global berikutnya.
Daripada menutup-nutupi, lebih baik melihat dengan jelas wujud aslinya; daripada menyembunyikannya, lebih baik memasukkannya ke dalam sistem aturan yang transparan. Dengan cara ini, setidaknya dapat mengurangi kekhawatiran bagi proyek-proyek yang seharusnya dapat beroperasi di bawah sinar matahari, juga mengurangi motif untuk melakukan operasi yang abu-abu.
Ini adalah masalah baru yang benar-benar perlu didiskusikan.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
penambangan kripto tidak mati, hanya tersembunyi di gedung perkantoran di Shanghai
Penulis: Liu Honglin
Banyak orang masih terjebak dalam gambaran tentang "penambangan" cryptocurrency yang terinspirasi dari era Bitcoin — "berpindah-pindah sesuai dengan sumber daya" — di musim dingin menggunakan tenaga angin di barat laut, dan di musim panas bergantung pada tenaga air di barat daya. Ribuan mesin, dimasukkan ke dalam gedung besi di gurun, dibangun di tepi sungai di Sichuan, bergemuruh siang dan malam, mengonsumsi listrik seperti banjir.
Tetapi kenyataannya adalah, saat ini yang lebih muncul di industri adalah semacam "penambangan ringan": tidak bergantung pada listrik air, tidak perlu pergi ke pegunungan, hanya menjalankan beberapa perangkat di gedung perkantoran di kota dengan tenang, tanpa deru kipas, dan tanpa bau papan sirkuit yang terbakar, hanya diam-diam "menghitung", diam-diam menghasilkan Token.
Karena pekerjaan, Pengacara Honglin sering berinteraksi dengan pihak proyek Web3, pengembang, dan investor di Shanghai, Shenzhen, dan banyak teman yang sudah dikenal akan membawa saya mengunjungi kantor mereka, sambil menunjuk sekumpulan mesin keras dan memperkenalkan, ini adalah penambangan cryptocurrency kami.
Di luar ruangan adalah pusat keuangan terdesentralisasi terbesar di China, dengan kendaraan yang berlalu-lalang. Di dalam ruangan, ada mesin yang tidak mengeluarkan suara dan tidak dapat merasakan perubahan suhu, yang mendukung keuangan terdesentralisasi dan impian.
Cara "penambangan ringan" ini sebenarnya adalah keadaan yang secara alami berkembang di dalam industri dalam beberapa tahun terakhir di bawah tekanan regulasi yang tinggi. Di satu sisi, karena risiko kebijakan, penerapan secara besar-besaran sudah tidak berkelanjutan; di sisi lain, seiring banyak proyek baru meninggalkan jalur PoW ala Bitcoin dan beralih ke mekanisme PoS, penyimpanan terdistribusi, dan komputasi tepi yang lebih efisien, bentuk fisik dari penambangan itu sendiri juga menjadi "tak terlihat".
Dari perspektif kepatuhan, ini sebenarnya adalah keadaan "tidak terlihat" yang khas—perangkat mematuhi aturan, jaringan mematuhi aturan, dan node yang beroperasi sendiri juga tidak melanggar hukum, tetapi cara penghasilannya dan logika insentifnya memang termasuk dalam kategori cryptocurrency. Jika Anda mengatakan ini bukan penambangan, tampaknya juga tidak bisa sepenuhnya diabaikan; jika Anda mengatakannya ilegal, juga kurang memiliki ciri pelanggaran yang substansial. Ini memberikan industri ruang hidup yang halus: terus beroperasi di zona abu-abu, tidak terlalu besar, tidak terlalu kecil, tidak gaduh, tetapi memang masih ada.
Dan untuk benar-benar memahami kenyataan ini, kita harus mulai dari jalur regulasi China mengenai "Penambangan".
Pada Mei 2021, Komite Pembangunan Stabilitas Keuangan Dewan Negara secara jelas menyatakan dalam sebuah pertemuan: "Kita harus memerangi penambangan dan transaksi Bitcoin," setelah itu, di seluruh negeri dimulai tindakan sistematis untuk "membersihkan penambangan." Xinjiang, Mongolia Dalam, Sichuan, dan daerah penambangan tradisional lainnya segera merespons dengan mengeluarkan pemberitahuan pemadaman listrik dan menutup lokasi penambangan. Pada bulan September tahun itu, Komisi Pembangunan dan Reformasi Nasional secara resmi memasukkan "kegiatan penambangan mata uang virtual" ke dalam "Daftar Panduan Penyesuaian Struktur Industri" sebagai kategori "yang harus dihapus," yang menetapkan arah kebijakan.
Alasan yang diberikan oleh pihak resmi adalah bahwa kegiatan semacam ini "menghasilkan konsumsi energi yang tinggi, emisi karbon yang tinggi, dan kontribusi yang rendah", sehingga tidak sesuai dengan kebijakan industri nasional dan tujuan "dual carbon". Kualitas ini pada saat itu memiliki dasar realitas tertentu. Saat itu, mekanisme PoW yang didominasi oleh Bitcoin memang merupakan perwakilan dengan konsumsi energi tinggi dan kepadatan tinggi, di mana penggunaan listriknya pernah melebihi beberapa negara menengah, dan banyak dari listrik ini berasal dari sumber "abu-abu".
Namun seiring dengan evolusi teknologi industri, banyak proyek kripto yang tidak lagi bergantung pada algoritma PoW, tetapi melakukan pemeliharaan jaringan melalui PoS, DPoS, penyimpanan terdistribusi, dan metode lainnya. Dalam model ini, sumber daya komputasi yang dibutuhkan secara signifikan berkurang, dan skenario penerapannya perlahan-lahan berpindah dari "kantor besi pinggiran kota" ke "gedung perkantoran di kota". Anda bisa menyebutnya sebagai penambangan, tetapi sebenarnya tidak banyak mengonsumsi listrik.
Untuk memperumit masalah lebih lanjut, perkembangan AI dan peningkatan tajam dalam permintaan daya komputasi telah mengubah beberapa fasilitas mendasar yang awalnya milik industri kripto menjadi "dorongan kebijakan". Daya komputasi edge, penyimpanan terdistribusi, dan node GPU serba guna, yang dulunya milik infrastruktur aplikasi blockchain, kini diambil alih oleh industri AI. Pada tingkat daya komputasi dan arsitektur, batas antara keduanya tidak jelas - jika Anda menjalankan model pelatihan AI dan validator on-chain, Anda dapat menggunakan set server yang sama, tetapi perangkat lunak dan tujuannya berbeda.
Ini menimbulkan masalah yang sangat nyata: Logika identifikasi yang biasa digunakan oleh regulator, seperti "apakah konsumsi listrik melebihi batas", "apakah peralatan tersebut khusus", dan "apakah ditempatkan di area terpusat", hampir semuanya sudah tidak berlaku lagi saat ini. Anda tidak dapat melihat proyek mana yang menjalankan bisnis kekuatan AI yang sah, proyek mana yang menggunakan shell untuk menambang Token, dan proyek mana yang melakukan keduanya. Kenyataan telah mengikis batas regulasi.
Jadi, sering kali kita tidak melihat "Penambangan sedang dihidupkan kembali", melainkan "itu sebenarnya tidak pernah mati, hanya berganti pakaian". Anda akan melihat banyak proyek Web3, yang tampaknya mengutamakan kolaborasi AI, penjadwalan node tepi, tetapi saat dilaksanakan sebenarnya masih menjalankan logika verifikasi dari suatu rantai; ada juga proyek yang mengatasnamakan keamanan data dan perhitungan kriptografi, padahal sebenarnya sedang membangun mekanisme penerbitan Token mereka sendiri.
Bagi pemerintah daerah, situasi ini juga rumit. Di satu sisi ada larangan tegas dari tingkat pusat terhadap "Penambangan", di sisi lain ada dukungan utama untuk "infrastruktur kekuatan komputasi" dan "pelatihan model AI besar". Jika model bisnis suatu proyek berada di kedua sisi, maka apakah harus didukung, bagaimana cara mengawasinya, dan apakah itu melanggar peraturan, sebenarnya tidak ada jawaban yang jelas.
Dan keadaan kabur ini juga lebih lanjut menyebabkan banyak proyek dalam kenyataannya "yang bisa berjalan, berjalan; yang bisa menghindar, menghindar", justru mendorong lahirnya suatu "ekosistem penambangan bawah tanah" yang lebih tersembunyi, lebih campur, dan lebih fleksibel. Anda tidak bisa mencarinya, tidak bisa menghitungnya, listriknya adalah listrik rumah tangga, gedungnya adalah kantor, pembukuannya sesuai aturan, entitasnya memiliki lisensi, tetapi pada akhirnya itu sedang menghitung satu Token. Pada saat itu, jika Anda menggunakan logika pengawasan tradisional untuk menanganinya, sudah tidak bisa mengikuti lagi.
Sebagai praktisi hukum dan kepatuhan di industri Web3.0, penilaian pribadi Pengacara Honglin adalah: Dalam kebijakan "tiga larangan" China mengenai mata uang kripto (ICO, bursa mata uang kripto, penambangan mata uang kripto), jika di masa depan ada ruang untuk pelonggaran, yang pertama kali mungkin dilonggarkan adalah "penambangan".
Bukan karena sikap negara yang beralih, tetapi karena "penambang baru" telah keluar dari definisi asalnya. Anda sangat sulit untuk menggambarkan mereka dengan "konsumsi energi tinggi, kontribusi rendah". Sebaliknya, mereka mungkin sudah menjadi "wirausaha kekuatan komputasi" yang Anda dukung, membawa subsidi dari kawasan teknologi, berpartisipasi dalam kompetisi AI, secara resmi mendaftarkan perusahaan, membayar pajak, memberikan gaji, hanya saja keuntungan yang dihasilkan selain RMB, juga ada Token yang dapat diperdagangkan secara global.
Apalagi, sekarang AI dan Web3 semakin terintegrasi, banyak tim yang bergerak di bidang blockchain sebenarnya juga terlibat dalam pra-pelatihan model AI, penandaan data, atau optimisasi algoritma; sementara banyak perusahaan AI juga menyadari bahwa mekanisme insentif di blockchain lebih efisien dalam "komputasi crowdsourcing" dan "partisipasi tepi". Pada saat seperti ini, jika Anda memaksakan untuk memisahkan hubungan antara Web3 dan kekuatan komputasi, itu hanya akan menjadi semakin tidak realistis.
Tentu saja, saya tidak mengatakan bahwa regulasi harus sepenuhnya dilonggarkan, tetapi kita harus mengakui bahwa bentuk industri ini memang telah berubah, dan tidak bisa lagi menggunakan standar tiga tahun lalu untuk mengatur kenyataan lima tahun ke depan. Terutama yang terkait dengan infrastruktur kekuatan komputasi, kemampuan layanan AI, dan bidang "abu-abu" semacam ini, mungkin yang perlu dilakukan bukanlah penolakan total, tetapi dengan cara "daftar positif + klasifikasi industri", untuk menjelaskan perilaku mana yang harus dimasukkan dalam kategori industri data, perilaku mana yang termasuk objek regulasi keuangan, dan perilaku mana yang dapat beroperasi secara sesuai tetapi harus didaftarkan.
Sebaliknya, jika kita selamanya menyamakan istilah "Penambangan" ini dengan ilegal dan ketinggalan zaman, kita memang akan melewatkan sebagian dari masa depan.
Penambangan ini, sampai hari ini, bukan hanya masalah kepatuhan, bukan hanya masalah energi, tetapi juga merupakan masalah tentang "bagaimana kita memahami evolusi infrastruktur". Dari "kekuatan komputasi untuk mengganti blok" di Bitcoin, hingga "kekuatan komputasi adalah sumber daya" di era AI, pada dasarnya yang kita lihat adalah semakin banyak node kekuatan komputasi yang mendasar, yang sedang berubah menjadi antarmuka umum bagi masyarakat digital. Jika dalam sepuluh tahun terakhir adalah "siapa yang bisa menambang koin yang menghasilkan uang", maka sepuluh tahun ke depan, kemungkinan besar adalah "siapa yang menguasai kekuatan komputasi yang fleksibel, siapa yang memiliki kekuasaan industri".
Dalam era di mana persaingan kekuatan komputasi di seluruh dunia semakin memanas, jika dalam negeri tidak dapat membangun satu set mekanisme penggabungan Penambangan dan kekuatan komputasi yang menghormati jalur teknologi dasar dan juga dapat dimasukkan ke dalam pengawasan, kita mungkin akan absen dalam kompetisi infrastruktur kekuatan komputasi global berikutnya.
Daripada menutup-nutupi, lebih baik melihat dengan jelas wujud aslinya; daripada menyembunyikannya, lebih baik memasukkannya ke dalam sistem aturan yang transparan. Dengan cara ini, setidaknya dapat mengurangi kekhawatiran bagi proyek-proyek yang seharusnya dapat beroperasi di bawah sinar matahari, juga mengurangi motif untuk melakukan operasi yang abu-abu.
Ini adalah masalah baru yang benar-benar perlu didiskusikan.