Menanggapi kekhawatiran pengguna Taiwan tentang sensor konten dan keamanan data, Meta mengeluarkan pernyataan langka untuk mengklarifikasi, tetapi tampaknya agak terlambat. (Sinopsis: Zuckerberg sudah selesai!) Penyelesaian antimonopoli gagal "FTC mendenda $30 miliar", WSJ: Meta hanya ingin membayar 450 juta magnesium, yang bahkan IG tidak mampu membelinya) (Suplemen latar belakang: Mantan eksekutif Meta menyampaikan berita bahwa Zucker menjilat keterlibatan: diam-diam menciptakan alat sensor "Facebook Taiwan dan Hong Kong", menjual privasi pengguna Facebook) Apakah Anda percaya Meta atau percaya bahwa saya adalah Qin Shi Huang? Dalam beberapa tahun terakhir, raksasa media sosial Meta telah dipertanyakan oleh pengguna Taiwan, dan tuduhan online bahwa produk Meta (Facebook, Instagram, Threads, dan platform lainnya) bekerja sama dengan pemerintah China untuk menyensor konten dan membagikan informasi pengguna Taiwan, menyebabkan kekhawatiran dan tindakan "#刪除臉書". Mantan eksekutif Meta Sarah Wynn-Williams juga bersaksi di hadapan Kongres AS pada bulan April, menuduh pendiri Meta Zuckerberg secara pribadi memimpin rencana untuk menjilat Beijing dan mengembangkan alat sensor yang telah diaktifkan di Taiwan dan Hong Kong untuk memasuki pasar China. Untuk tujuan ini, Meta mengeluarkan pernyataan resmi yang langka pada 2 Mei 2025, yang mengklarifikasi isu-isu sensitif tersebut secara rinci. Klarifikasi inti Meta merangkum tiga poin: 1. Dengan sungguh-sungguh menyatakan bahwa mereka tidak pernah menerima sensor konten pemerintah Tiongkok terhadap pengguna Taiwan; 2. Tekankan bahwa tidak ada informasi pengguna Taiwan yang dibagikan dengan pemerintah Tiongkok dan bahwa tim peninjau konten tidak berlokasi di Tiongkok; 3. Menegaskan kembali komitmen kami untuk membangun platform yang aman dan bebas di Taiwan untuk membela kebebasan berekspresi dan melindungi informasi pengguna. Meta: Penegakan hukum global dan lokal Meta mengatakan bahwa semua konten yang diposting pengguna ditinjau sesuai dengan Standar Komunitas yang diselaraskan secara global, yang dirancang untuk melarang konten yang tidak pantas dan tidak melayani pemerintah tertentu. Tinjauan menggabungkan teknologi dan tim manusia. Untuk konten Taiwan, penutur asli tradisional Tiongkok secara khusus dipekerjakan untuk membentuk tim peninjau untuk menyebar ke seluruh dunia dan zona waktu untuk memahami konteks budaya Taiwan, yang juga membantah rumor tim di Tiongkok. Adapun istilah yang sensitif secara politik, Meta mengatakan bahwa makna politik perlu dinilai berdasarkan konteks. Laporan Kepatuhan dan Transparansi Peraturan Dalam hal perlindungan data pengguna, Meta menekankan kepatuhan terhadap peraturan seperti Undang-Undang Komunikasi Tersimpan. Meta dengan sungguh-sungguh mengklarifikasi bahwa mereka tidak pernah membagikan atau memberikan informasi pengguna Taiwan kepada atau atas permintaannya kepada pemerintah Tiongkok. Kebijakan perlindungan datanya ketat dan melindungi pengguna Taiwan sesuai dengan hukum. Laporan permintaan data pemerintah setengah tahunan Meta menunjukkan bahwa mereka menanggapi permintaan yang sah dari negara-negara sesuai dengan hukum dan tidak termasuk permintaan informasi China dari Taiwan. Pengguna masih tidak puas Kontroversi berasal dari desas-desus yang beredar di komunitas Taiwan, terkait dengan penanganan akun penipuan yang tidak efektif oleh beberapa pengguna, dan pertanyaan tentang transparansi istilah sensitif politik, dan memicu tindakan "#刪除臉書". Tanggapan Meta terhadap perselisihan tersebut adalah untuk menegaskan kembali prinsip "keadilan dan transparansi" dan mendorong pengguna untuk membalas budi melalui mekanisme pengaduan. Di tingkat hukum, meskipun PIPL Taiwan terbatas untuk perusahaan multinasional, Meta menekankan bahwa PIPL mengikuti "peraturan AS terlebih dahulu" untuk mengatasi masalah perlindungan data. Namun melihat komentar pengguna yang membalas postingan Meta di bagian bawah, 80% di antaranya adalah tanggapan negatif, mempertanyakan Meta karena berbohong. Melihat kembali latar belakang minat publik Meta untuk memasuki pasar China tetapi tidak ada konsensus, dan layanan tersebut tidak beroperasi di China, Simon Milner, seorang eksekutif senior di Meta Asia Pasifik, juga secara pribadi membantah tuduhan mengembangkan alat sensor untuk bekerja sama dengan China. Meskipun Meta tampaknya segera "menghentikan pendarahan", dari perspektif angin komunitas, tampaknya luka ini telah robek selama bertahun-tahun, dan sekarang sudah terlambat untuk memperbaiki jahitan, yang memiliki rasa hubungan masyarakat pasca-acara, tetapi itu membuat massa yang awalnya tidak puas dengan Meta semakin marah. Laporan terkait Apple dan Meta didenda 700 juta euro karena melanggar "Undang-Undang Pasar Digital" UE, dan penggunaan pembayaran kripto di App Store tidak jauh? Zuckerberg sudah selesai! Penyelesaian anti-monopoli gagal "FTC mendenda $30 miliar", WSJ: Meta hanya ingin membayar 450 juta magnesium, yang bahkan IG tidak mampu "Meta dengan sungguh-sungguh membantah: Jangan pernah bekerja sama dengan China untuk menyensor konten Taiwan atau membagikan informasi pengguna" Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo's "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Meta dengan tegas membantah: tidak ada kolaborasi dengan China untuk menyensor konten Taiwan atau berbagi data pengguna.
Menanggapi kekhawatiran pengguna Taiwan tentang sensor konten dan keamanan data, Meta mengeluarkan pernyataan langka untuk mengklarifikasi, tetapi tampaknya agak terlambat. (Sinopsis: Zuckerberg sudah selesai!) Penyelesaian antimonopoli gagal "FTC mendenda $30 miliar", WSJ: Meta hanya ingin membayar 450 juta magnesium, yang bahkan IG tidak mampu membelinya) (Suplemen latar belakang: Mantan eksekutif Meta menyampaikan berita bahwa Zucker menjilat keterlibatan: diam-diam menciptakan alat sensor "Facebook Taiwan dan Hong Kong", menjual privasi pengguna Facebook) Apakah Anda percaya Meta atau percaya bahwa saya adalah Qin Shi Huang? Dalam beberapa tahun terakhir, raksasa media sosial Meta telah dipertanyakan oleh pengguna Taiwan, dan tuduhan online bahwa produk Meta (Facebook, Instagram, Threads, dan platform lainnya) bekerja sama dengan pemerintah China untuk menyensor konten dan membagikan informasi pengguna Taiwan, menyebabkan kekhawatiran dan tindakan "#刪除臉書". Mantan eksekutif Meta Sarah Wynn-Williams juga bersaksi di hadapan Kongres AS pada bulan April, menuduh pendiri Meta Zuckerberg secara pribadi memimpin rencana untuk menjilat Beijing dan mengembangkan alat sensor yang telah diaktifkan di Taiwan dan Hong Kong untuk memasuki pasar China. Untuk tujuan ini, Meta mengeluarkan pernyataan resmi yang langka pada 2 Mei 2025, yang mengklarifikasi isu-isu sensitif tersebut secara rinci. Klarifikasi inti Meta merangkum tiga poin: 1. Dengan sungguh-sungguh menyatakan bahwa mereka tidak pernah menerima sensor konten pemerintah Tiongkok terhadap pengguna Taiwan; 2. Tekankan bahwa tidak ada informasi pengguna Taiwan yang dibagikan dengan pemerintah Tiongkok dan bahwa tim peninjau konten tidak berlokasi di Tiongkok; 3. Menegaskan kembali komitmen kami untuk membangun platform yang aman dan bebas di Taiwan untuk membela kebebasan berekspresi dan melindungi informasi pengguna. Meta: Penegakan hukum global dan lokal Meta mengatakan bahwa semua konten yang diposting pengguna ditinjau sesuai dengan Standar Komunitas yang diselaraskan secara global, yang dirancang untuk melarang konten yang tidak pantas dan tidak melayani pemerintah tertentu. Tinjauan menggabungkan teknologi dan tim manusia. Untuk konten Taiwan, penutur asli tradisional Tiongkok secara khusus dipekerjakan untuk membentuk tim peninjau untuk menyebar ke seluruh dunia dan zona waktu untuk memahami konteks budaya Taiwan, yang juga membantah rumor tim di Tiongkok. Adapun istilah yang sensitif secara politik, Meta mengatakan bahwa makna politik perlu dinilai berdasarkan konteks. Laporan Kepatuhan dan Transparansi Peraturan Dalam hal perlindungan data pengguna, Meta menekankan kepatuhan terhadap peraturan seperti Undang-Undang Komunikasi Tersimpan. Meta dengan sungguh-sungguh mengklarifikasi bahwa mereka tidak pernah membagikan atau memberikan informasi pengguna Taiwan kepada atau atas permintaannya kepada pemerintah Tiongkok. Kebijakan perlindungan datanya ketat dan melindungi pengguna Taiwan sesuai dengan hukum. Laporan permintaan data pemerintah setengah tahunan Meta menunjukkan bahwa mereka menanggapi permintaan yang sah dari negara-negara sesuai dengan hukum dan tidak termasuk permintaan informasi China dari Taiwan. Pengguna masih tidak puas Kontroversi berasal dari desas-desus yang beredar di komunitas Taiwan, terkait dengan penanganan akun penipuan yang tidak efektif oleh beberapa pengguna, dan pertanyaan tentang transparansi istilah sensitif politik, dan memicu tindakan "#刪除臉書". Tanggapan Meta terhadap perselisihan tersebut adalah untuk menegaskan kembali prinsip "keadilan dan transparansi" dan mendorong pengguna untuk membalas budi melalui mekanisme pengaduan. Di tingkat hukum, meskipun PIPL Taiwan terbatas untuk perusahaan multinasional, Meta menekankan bahwa PIPL mengikuti "peraturan AS terlebih dahulu" untuk mengatasi masalah perlindungan data. Namun melihat komentar pengguna yang membalas postingan Meta di bagian bawah, 80% di antaranya adalah tanggapan negatif, mempertanyakan Meta karena berbohong. Melihat kembali latar belakang minat publik Meta untuk memasuki pasar China tetapi tidak ada konsensus, dan layanan tersebut tidak beroperasi di China, Simon Milner, seorang eksekutif senior di Meta Asia Pasifik, juga secara pribadi membantah tuduhan mengembangkan alat sensor untuk bekerja sama dengan China. Meskipun Meta tampaknya segera "menghentikan pendarahan", dari perspektif angin komunitas, tampaknya luka ini telah robek selama bertahun-tahun, dan sekarang sudah terlambat untuk memperbaiki jahitan, yang memiliki rasa hubungan masyarakat pasca-acara, tetapi itu membuat massa yang awalnya tidak puas dengan Meta semakin marah. Laporan terkait Apple dan Meta didenda 700 juta euro karena melanggar "Undang-Undang Pasar Digital" UE, dan penggunaan pembayaran kripto di App Store tidak jauh? Zuckerberg sudah selesai! Penyelesaian anti-monopoli gagal "FTC mendenda $30 miliar", WSJ: Meta hanya ingin membayar 450 juta magnesium, yang bahkan IG tidak mampu "Meta dengan sungguh-sungguh membantah: Jangan pernah bekerja sama dengan China untuk menyensor konten Taiwan atau membagikan informasi pengguna" Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo's "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".