Jelas bahwa banyak orang meremehkan dampak inovasi teknologi jangka panjang di balik EVM yang beralih ke RISC-V @VitalikButerin. Menurut saya, Ethereum mungkin akan menghadapi narasi teknologi baru yang mendorong siklus besar "pindah jalur dan menyalip" yang akan datang:
EVM ke RISC-V bukanlah iterasi taktis bagi Ethereum, melainkan peningkatan strategis, mungkin menjadi narasi teknologi revolusioner berikutnya setelah solusi skala Layer2. Seperti saat beralih dari PoW ke PoS, yang tampaknya hanya pergeseran mekanisme konsensus, sebenarnya adalah suatu perombakan dasar jaringan.
Perubahan tumpukan teknologi yang berfokus pada EVM ke RISC-V adalah kunci untuk membuka siklus pertumbuhan 10 tahun berikutnya bagi Ethereum, tidak ada hubungannya dengan kontroversi, hanya terkait dengan hidup dan mati. E-Watchman, mungkin performa $ETH di siklus ini kurang memuaskan, tetapi jangan lupakan tim pengembang yang terkumpul di Ethereum, begitu narasi teknologi kembali, jalan kebangkitan Ethereum di paruh kedua masih layak untuk diharapkan;
Sebenarnya, nasib EOF (Ethereum Object Format) adalah contoh yang khas, proposal teknis yang telah mengalami banyak perjuangan dan pertempuran teknis yang berliku-liku, pada akhirnya mungkin juga akan menghadapi pembatalan? Singkatnya, EOF adalah optimisasi di tingkat perangkat lunak EVM, sementara RISC-V adalah reformasi sistematis di tingkat perangkat keras, mengingat telah memilih RISC-V, keberadaan EOF tentu tidak lagi diperlukan untuk dilanjutkan?
Ini menunjukkan bahwa Ethereum sedang memikirkan kembali jalur terobosan inovatifnya. Rencana ekspansi layer2 yang sebelumnya berlangsung selama satu siklus penuh, mungkin akan menjadi sejarah yang mulia dan besar. Dalam menghadapi persaingan yang semakin banyak dari jaringan layer1 berkinerja tinggi, Ethereum tidak punya pilihan lain dan harus mencari rekonstruksi kerangka dasar yang nyata, dan mengubah EVM virtual machine yang sudah usang adalah awal yang baru. Dari sudut pandang evolusi teknologi, Ethereum sedang beralih dari "ekspansi eksternal" ke "inovasi inti", yang merupakan hasil yang tak terhindarkan dari perubahan strategi.
ZK (Zero-Knowledge Proof) adalah narasi teknologi paling cemerlang di Ethereum, tetapi hingga saat ini, nilai teknis ZK hanya dimanfaatkan sebagian kecil, terutama digunakan untuk bukti status antara Layer2 dan Layer1, hanya menyentuh permukaan potensi ZK.
Jika RISC-V benar-benar melangkah ke panggung sejarah, gelombang baru dari penggantian infra yang berputar di sekitar narasi teknologi Ethereum mungkin baru saja dimulai. Pikirkan tentang sebelumnya, mengenai persaingan solusi ekspansi layer2 seperti Plasma, Rollup, Parallel, Validium, dan serangkaian solusi teknis lainnya. Proses diversifikasi pengembangan solusi teknis itu sendiri juga merupakan langkah untuk mendorong kemakmuran ekosistem. Dapat diprediksi bahwa solusi yang berhubungan dengan privasi dan ekspansi ZK kemungkinan besar akan menjadi tema dalam gelombang baru persaingan, seperti bentrokan antara RISC-V dan zkMIPS, penggabungan dan iterasi zkEVM dengan zkVM, EVM paralel, akselerasi perangkat keras, dan sebagainya.
RISC-V, sebagai set instruksi perangkat keras, mengintervensi perubahan teknis dari tingkat perangkat lunak asli, yang ditakdirkan untuk menjadi perombakan yang lebih radikal, yang secara bertahap dapat mengembangkan Ethereum dari gagasan "pengembangan blok bangunan" yang terus-menerus menumpuk tambalan baru pada sistem EVM lama yang sudah ketinggalan zaman ke pemikiran ekspansi kombinasi ekologis yang lebih fleksibel berdasarkan pemikiran modular baru.
Perubahan ini bisa dibilang sebagai awal dari kebangkitan narasi teknologi Ethereum, alih-alih memperluas di jalan tua yang sudah rusak, lebih baik membuka jalan tol baru yang sepenuhnya, dari "arsitektur monolitik + ekstensi eksternal" ke "arsitektur modular + peningkatan inti".
Di atas.
Pada akhirnya, saya ingin menegaskan kembali bahwa transformasi RISC-V Ethereum bukanlah sekadar iterasi teknologi. Ketika jalur L2 semakin padat dan keuntungan narasi semakin memudar, tim teknis Ethereum menyadari bahwa hanya dengan kembali ke inovasi sumber L1 dapat mengatasi "ekosistem layer2 yang tidak memenuhi harapan" dan membangun kembali batas kompetisi strategis Ethereum.
Tentu saja, saya tahu banyak orang tidak lagi percaya pada "narasi teknologi", bahkan beberapa pengembang idealis yang sebelumnya saya kagumi juga merasa frustrasi dan mundur. Jadi, pasti ada yang berpikir ini adalah awal inovasi infra yang "narasi teknologi" sekali lagi, dan tidak ada aplikasi ekosistem yang terwujud? Benar, meskipun begitu, mengapa tidak, ini jauh lebih baik daripada keadaan stagnasi saat ini.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Ketika RISC-V mengobrak-abrik belenggu EVM, bagaimana arsitektur modular melepaskan potensi tertinggi ZK
Jelas bahwa banyak orang meremehkan dampak inovasi teknologi jangka panjang di balik EVM yang beralih ke RISC-V @VitalikButerin. Menurut saya, Ethereum mungkin akan menghadapi narasi teknologi baru yang mendorong siklus besar "pindah jalur dan menyalip" yang akan datang:
Perubahan tumpukan teknologi yang berfokus pada EVM ke RISC-V adalah kunci untuk membuka siklus pertumbuhan 10 tahun berikutnya bagi Ethereum, tidak ada hubungannya dengan kontroversi, hanya terkait dengan hidup dan mati. E-Watchman, mungkin performa $ETH di siklus ini kurang memuaskan, tetapi jangan lupakan tim pengembang yang terkumpul di Ethereum, begitu narasi teknologi kembali, jalan kebangkitan Ethereum di paruh kedua masih layak untuk diharapkan;
Ini menunjukkan bahwa Ethereum sedang memikirkan kembali jalur terobosan inovatifnya. Rencana ekspansi layer2 yang sebelumnya berlangsung selama satu siklus penuh, mungkin akan menjadi sejarah yang mulia dan besar. Dalam menghadapi persaingan yang semakin banyak dari jaringan layer1 berkinerja tinggi, Ethereum tidak punya pilihan lain dan harus mencari rekonstruksi kerangka dasar yang nyata, dan mengubah EVM virtual machine yang sudah usang adalah awal yang baru. Dari sudut pandang evolusi teknologi, Ethereum sedang beralih dari "ekspansi eksternal" ke "inovasi inti", yang merupakan hasil yang tak terhindarkan dari perubahan strategi.
Jika RISC-V benar-benar melangkah ke panggung sejarah, gelombang baru dari penggantian infra yang berputar di sekitar narasi teknologi Ethereum mungkin baru saja dimulai. Pikirkan tentang sebelumnya, mengenai persaingan solusi ekspansi layer2 seperti Plasma, Rollup, Parallel, Validium, dan serangkaian solusi teknis lainnya. Proses diversifikasi pengembangan solusi teknis itu sendiri juga merupakan langkah untuk mendorong kemakmuran ekosistem. Dapat diprediksi bahwa solusi yang berhubungan dengan privasi dan ekspansi ZK kemungkinan besar akan menjadi tema dalam gelombang baru persaingan, seperti bentrokan antara RISC-V dan zkMIPS, penggabungan dan iterasi zkEVM dengan zkVM, EVM paralel, akselerasi perangkat keras, dan sebagainya.
Perubahan ini bisa dibilang sebagai awal dari kebangkitan narasi teknologi Ethereum, alih-alih memperluas di jalan tua yang sudah rusak, lebih baik membuka jalan tol baru yang sepenuhnya, dari "arsitektur monolitik + ekstensi eksternal" ke "arsitektur modular + peningkatan inti".
Di atas.
Pada akhirnya, saya ingin menegaskan kembali bahwa transformasi RISC-V Ethereum bukanlah sekadar iterasi teknologi. Ketika jalur L2 semakin padat dan keuntungan narasi semakin memudar, tim teknis Ethereum menyadari bahwa hanya dengan kembali ke inovasi sumber L1 dapat mengatasi "ekosistem layer2 yang tidak memenuhi harapan" dan membangun kembali batas kompetisi strategis Ethereum.
Tentu saja, saya tahu banyak orang tidak lagi percaya pada "narasi teknologi", bahkan beberapa pengembang idealis yang sebelumnya saya kagumi juga merasa frustrasi dan mundur. Jadi, pasti ada yang berpikir ini adalah awal inovasi infra yang "narasi teknologi" sekali lagi, dan tidak ada aplikasi ekosistem yang terwujud? Benar, meskipun begitu, mengapa tidak, ini jauh lebih baik daripada keadaan stagnasi saat ini.