AI membutuhkan Aset Kripto, bukan TradFi

Ditulis oleh: Liu Honglin

Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi AI telah berkembang pesat. Model besar, agen cerdas, dan sistem otomatis bermunculan secara berurutan, dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritmik, AI secara bertahap beralih dari "alat" menjadi "aktor". Sementara itu, di bidang Web3 juga mulai ada diskusi hangat mengenai kemungkinan "AI+ Blockchain": menggunakan AI untuk mengoptimalkan kontrak pintar, meningkatkan akurasi manajemen risiko, membantu analisis on-chain, dan lain-lain.

Tetapi sangat sedikit orang yang berpikir sebaliknya: Apakah AI itu sendiri memerlukan blockchain?

Jika kita menganggap AI sebagai peserta yang secara bertahap terlepas dari kendali manusia dan memiliki kemampuan bertindak secara mandiri, maka ia hampir tidak dapat bergerak di dalam sistem keuangan saat ini. Ini bukan masalah efisiensi, melainkan masalah struktural. Sistem keuangan tradisional, sejak awal desainnya, tidak disiapkan untuk mesin.

Sistem keuangan dirancang untuk "manusia", sementara AI bukan "manusia".

Sistem akun adalah dasar dari sistem keuangan modern. Baik Anda ingin membuka rekening bank, membeli reksa dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semuanya tidak bisa lepas dari satu prasyarat: verifikasi identitas. Anda harus mengajukan kartu identitas, bukti alamat, nomor telepon, bahkan mungkin perlu melakukan video call secara langsung untuk menyelesaikan proses KYC. Tujuan inti dari semua proses ini adalah untuk meyakinkan sistem bahwa Anda adalah seorang "individu" atau "badan hukum" yang konkret, dapat dikenali, dan memiliki kapasitas hukum.

Namun, AI tidak termasuk dalam kedua kategori ini. AI tidak memiliki kewarganegaraan, tidak memiliki kartu identitas, tidak memiliki nomor pajak, dan tidak memiliki "kemampuan untuk menandatangani" atau "kemampuan untuk melakukan tindakan hukum". AI tidak dapat membuka rekening bank, tidak dapat mendaftarkan perusahaan, dan tidak dapat secara independen menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi. Ini berarti bahwa AI tidak dapat menerima uang, tidak dapat melakukan pembayaran, dan tidak dapat memiliki aset. Singkatnya: Dalam sistem keuangan yang ada, AI adalah "hantu non-manusia", tanpa kepribadian finansial.

Ini bukan masalah filosofi, tetapi batasan sistem yang realistis.

Anda membuat agen AI untuk membeli hak penggunaan server, memanggil API, bahkan berpartisipasi dalam perdagangan di pasar sekunder, ia terlebih dahulu harus memiliki metode pembayaran. Dan setiap metode pembayaran yang patuh, di belakangnya terikat pada seorang "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan "alat tambahan siapa pun", melainkan entitas yang relatif independen, ia pasti akan "ditolak" dalam struktur ini.

Blockchain menyediakan protokol keuangan yang dapat diakses oleh mesin

Perbedaan terbesar antara sistem blockchain dan sistem keuangan tradisional adalah bahwa sistem ini tidak peduli siapa Anda. Anda bisa menjadi seseorang, sebuah skrip, sebuah program, atau bahkan sebuah agen cerdas otomatis yang "selalu online". Selama Anda dapat menghasilkan sepasang kunci pribadi dan alamat, Anda dapat menerima pembayaran, melakukan pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di dalam blockchain.

Dengan kata lain, blockchain secara alami cocok untuk partisipasi "pengguna non-manusia" dalam aktivitas ekonomi.

Sebagai contoh: sebuah model AI yang diterapkan di blockchain, misalkan menggunakan penyimpanan terdesentralisasi (seperti Arweave) untuk mendapatkan data, kemudian menggunakan pasar daya komputasi terdesentralisasi (seperti Akash) untuk mendapatkan sumber daya operasi, setelah menyelesaikan tugas melalui kontrak pintar untuk menerima imbalan (dihitung dengan stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk mediasi, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan campur tangan dari "manusia".

Ini terdengar seperti novel fiksi ilmiah masa depan, tetapi sebenarnya sudah diimplementasikan dalam bentuk prototipe di beberapa proyek. Proyek-proyek seperti Fetch.AI, Autonolas, dan SingularityNET sedang mengeksplorasi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana mereka dapat memberikan layanan kepada Agent lain, serta bagaimana mereka dapat menyelesaikan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah beralih dari konsep ke tahap pengujian praktis.

AI tidak lagi menjadi model yang bergantung pada manusia untuk memberi makan, tetapi merupakan entitas siklik yang mampu memperoleh sumber daya, menyediakan layanan, mendapatkan pendapatan, dan kemudian menginvestasikan kembali pada dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk mengeluarkan slip gaji, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di blockchain.

Mengapa sistem keuangan tradisional tidak dapat menyesuaikan dengan skenario ini?

Karena seluruh infrastruktur dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia".

Proses transaksi dalam sistem pembayaran tradisional melibatkan pihak yang memulai, pihak yang menyetujui, dan pihak yang mengawasi. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan antar bank dan koordinasi pengawasan. Logika manajemen risiko lebih memperhatikan "siapa" yang melakukan apa, bukan "apakah program ini stabil". Anda sulit membayangkan dompet AI yang membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, dan Anda tidak dapat mengharapkan model AI menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas pengawas.

Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional perlu "bergantung" pada seseorang atau perusahaan untuk bertindak. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang akan bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak akan dikenakan ketika itu menghasilkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini tidak memiliki jawaban saat ini, tetapi di blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknis.

Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI

Banyak orang berpikir bahwa yang dibutuhkan AI adalah "kemampuan pembayaran", namun sebenarnya AI lebih membutuhkan mata uang penyelesaian yang stabil. Bayangkan, ketika seorang AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih berharap dapat bertukar dengan "unit nilai stabil" daripada aset kripto yang sangat fluktuatif.

Inilah arti penting dari stablecoin. USDT, USDC, atau stablecoin RMB yang sesuai di masa depan, menyediakan alat keuangan yang dapat beredar secara bebas di blockchain dan menjaga stabilitas nilai, menjadi "mata uang keras" di dunia AI.

Saat ini, beberapa proyek telah mencoba untuk memungkinkan panggilan layanan antar AI diselesaikan secara real-time menggunakan stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi dengan gesekan rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas-tugas tersebut, dan kemudian menggunakan pendapatan ini untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin yang benar-benar otonom.

Lebih lanjut: Bentuk "korporasi on-chain" dari AI?

Kita bahkan dapat memprediksi bahwa di masa depan, beberapa sistem AI tidak lagi tergantung pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, melainkan akan ada dalam bentuk DAO (Organisasi Otonomi Terdesentralisasi) atau protokol di atas rantai.

Agen AI ini akan memiliki kumpulan dana mereka sendiri, mekanisme tata kelola komunitas, dan sistem identitas on-chain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran resmi, dan tidak terdaftar di negara mana pun, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan tuntutan hukum, menerbitkan pembaruan protokol, dan membentuk apa yang secara nyata disebut "korporasi digital" atau "korporasi AI".

Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan aturan on-chain sebagai tatanan. Mungkin di antara mereka tidak ada perasaan, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.

Dalam proses ini, cryptocurrency bukanlah aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.

Risiko dan Tantangan: Kita masih jauh dari siap

Tentu saja, semua ini juga tidak tanpa tantangan.

Masalah pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, dan batas etika perilaku algoritma, semua ini adalah tantangan baru yang harus dihadapi.

Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak memberikan jalur untuk "aktor non-manusia". AI tidak dapat menggugat orang lain, juga tidak dapat digugat; tidak dapat membayar pajak, juga tidak dapat memiliki hak atas properti; jika terjadi kehilangan kendali atau diserang, siapa yang bertanggung jawab, siapa yang harus dimintai pertanggungjawaban? Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat tata kelola teknologi untuk mengatasinya.

Tetapi setidaknya, kami telah melihat jalur dalam beberapa proyek perintis—itu tidak bergantung pada perbaikan sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi melalui pembangunan satu set "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk menangani perilaku AI.

Infrastruktur ini memerlukan identitas di blockchain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional kita, melainkan Web3.

Ditulis di akhir

Perkembangan cryptocurrency pada awalnya ditujukan untuk "orang-orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok, negara, dan industri pinggiran yang ditolak oleh sistem keuangan. Sekarang, itu mungkin menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.

Jika keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin".

AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, adalah masalah yang paling bisa diselesaikan oleh blockchain.