Vitalik menetapkan batas atas Gas transaksi? Penjelasan mendetail tentang proposal baru Ethereum EIP-7983, serta refleksi terhadap Sumber Terbuka.

Dalam konteks di mana jaringan utama Ethereum menghadapi ketidakseimbangan efisiensi eksekusi dan tekanan penjadwalan sumber daya, proposal EIP-7983 yang diajukan oleh Vitalik Buterin dan Toni Wahrstaetter telah memasuki tahap diskusi komunitas. Proposal ini mengusulkan untuk menetapkan batas gas keras untuk setiap transaksi, yaitu 16.777.216 gas, untuk meningkatkan stabilitas jaringan dan efisiensi eksekusi. Pemikiran ini telah dieksplorasi dalam proposal seperti EIP-7825, di mana para pengembang mencoba memperkenalkan batasan sumber daya, yang menjadi dasar untuk pengembangan modular dan optimasi kinerja Ethereum.

Sementara itu, Vitalik Buterin baru-baru ini juga menyatakan bahwa dia sedang meninjau kembali preferensinya terhadap lisensi perangkat lunak yang longgar yang telah dia pegang dalam jangka panjang, dan mendorong adopsi yang lebih luas dari kerangka lisensi "Copyleft". Dia percaya bahwa ekosistem sumber terbuka sedang memasuki era persaingan yang lebih ketat dan lebih terpusat. Dua perkembangan ini mencerminkan pemikiran mendalam Ethereum tentang evolusi teknologi dan tata kelola ekosistem.

Satu, EIP-7983: Mengatur Batas Gas untuk Transaksi Ethereum

Saat ini, Ethereum memungkinkan transaksi tunggal untuk secara teoritis menggunakan seluruh gas dari satu blok. Desain ini meskipun fleksibel, dapat menyebabkan masalah seperti konsentrasi sumber daya dan ketidakseimbangan beban node selama proses eksekusi transaksi, yang berdampak pada kinerja keseluruhan. EIP-7983 bertujuan untuk membatasi jumlah penggunaan gas maksimum untuk transaksi tunggal, mencegah satu transaksi menggunakan terlalu banyak sumber daya jaringan. Setelah menetapkan batas keras sebesar 16.777.216 gas, transaksi yang melebihi batas tersebut akan ditolak saat verifikasi blok.

Inti dari proposal ini adalah menetapkan batas atas, memaksa beberapa transaksi besar untuk dipecah, sehingga menghindari penggunaan sumber daya yang berlebihan oleh satu transaksi. Pembatasan ini tidak akan mengubah total kapasitas gas blok, tidak melibatkan perubahan aturan konsensus, hanya memperkenalkan suatu syarat pembatas dalam proses eksekusi transaksi. Berdasarkan hal ini, jika transaksi melebihi batas atas sebelum masuk ke blok, maka akan ditolak pada tahap verifikasi.

Untuk lingkungan eksekusi yang bergantung pada komputasi paralel, seperti mesin virtual zero-knowledge (zkVM) dan model eksekusi multi-threading di masa depan, batasan ini membantu menghindari transaksi ekstrem yang memperlambat seluruh proses pemrosesan blok. Dalam logika lapisan eksekusi, batasan ini lebih dekat dengan semacam "norma penggunaan sumber daya", yang memungkinkan setiap transaksi dibagi lebih merata dengan jumlah total yang tetap, sehingga memudahkan penjadwalan dan eksekusi keseluruhan jaringan.

Efek nyata dan masalah potensial EIP-7983:

Mengatur batas gas untuk transaksi tunggal, usulan EIP-7983 bertujuan untuk mengurangi risiko penolakan layanan (DoS) yang disebabkan oleh transaksi ekstrem, serta meningkatkan prediktabilitas keseluruhan proses eksekusi. Untuk lingkungan operasi, batas ini membantu menyederhanakan logika eksekusi validator dan mengurangi tekanan yang ditimbulkan oleh konsentrasi konsumsi sumber daya.

Proposal ini memiliki kesesuaian tertentu dengan arsitektur modular yang sedang dipromosikan oleh Ethereum, integrasi zkVM, dan jalur skalabilitas L2. Karena transaksi besar terpaksa dipecah, desain ini diharapkan dapat meningkatkan adaptabilitas lapisan dasar Ethereum terhadap pemrosesan paralel, serta lebih lanjut mendukung arsitektur komputasi multi-lapis. Dari sudut pandang implementasi, EIP-7983 tidak melibatkan perubahan aturan konsensus atau lapisan protokol, dampak utamanya adalah klien, dompet, dan alat pengembangan perlu memperbarui konstruksi transaksi dan cara tampilan antarmuka, agar sesuai dengan logika batasan baru.

Namun, batasan dalam lapisan eksekusi dari proposal ini juga telah memicu beberapa diskusi. Beberapa aplikasi lanjutan seperti penyebaran kontrak dan operasi DeFi yang kompleks mungkin perlu membagi transaksi lebih lanjut, yang pada gilirannya membawa masalah peningkatan kompleksitas interaksi pengguna. Selain itu, perbedaan dalam cara berbagai platform menampilkan dan menangani gas mungkin membawa biaya pemahaman dan ketidakkonsistenan penggunaan di awal. Yang lebih penting, penolakan layanan yang ditangani oleh proposal ini terutama terjadi pada tahap eksekusi transaksi, dan tidak ada hubungan langsung dengan perilaku manipulasi pengurutan menggunakan transaksi gas tinggi di dalam memori pool. Oleh karena itu, ini lebih cenderung membatasi kelebihan sumber daya di sisi node, daripada menargetkan semua bentuk serangan jaringan.

Secara keseluruhan, EIP-7983 memiliki arti praktis dalam meningkatkan stabilitas eksekusi node dan mendukung arsitektur paralel di masa depan, namun cakupannya terbatas dan masih perlu dipadukan dengan mekanisme lain untuk menangani masalah keamanan jaringan secara umum.

Dua, Refleksi Vitalik Buterin tentang Lisensi Sumber Terbuka: Dari Longgar ke "Hak Cipta"

Dalam blog yang dirilis pada 7 Juli, Vitalik Buterin menjelaskan bahwa secara historis, ia memilih lisensi yang longgar seperti MIT atau CC0 karena mereka memungkinkan siapa pun untuk menggunakan, memodifikasi, dan mendistribusikan ulang kode dengan sedikit batasan, yang mendukung adopsi yang lebih luas. Dia percaya bahwa lisensi yang longgar adalah cara yang secara praktis paling mendekati "tidak ada hak cipta sama sekali", yang sejalan dengan keyakinannya bahwa "berbagi data atau ide tidak boleh dianggap sebagai pencurian".

Namun, ia sekarang melihat tiga faktor yang sedang mengubah pertimbangan ini, dan semakin menyukai cara "Copyleft":

Sumber terbuka telah menjadi arus utama: Perusahaan seperti Google, Microsoft, dan Huawei tidak hanya menggunakan proyek sumber terbuka, tetapi juga merilis proyek-proyek besar di bawah lisensi sumber terbuka. Dalam lingkungan ini, tuntutan hak cipta tidak lagi menjadi hambatan besar, melainkan dapat secara aktif mempertahankan sifat sumber terbuka dengan memastikan bahwa perusahaan besar memberikan kembali perbaikan kepada komunitas, yang sangat penting untuk pengembangan blockchain dan inovasi Web3.

Perubahan budaya industri kripto: Buterin menggambarkan bahwa bidang kripto semakin "kompetitif dan berorientasi pada keuntungan", proyek yang murni membuka kode sumber karena ideologi atau niat baik semakin berkurang. Untuk proyek cryptocurrency dan aplikasi terdesentralisasi (DApp), hanya dengan izin yang longgar tidak cukup untuk menjamin kemajuan bersama, diperlukan persyaratan hukum yang ketat untuk memeliharanya.

Argumen ekonomi dunia terpusat: Faktor ketiga yang mendorong transformasi Buterin berakar pada teori ekonomi. Mengacu pada pandangan ekonom pasar radikal Glen Weyl, ia berpendapat bahwa di industri dengan *pengembalian skala superlinier (Superlinear Returns to Scale) seperti AI dan komputasi awan, kepemilikan yang ketat akan menyebabkan konsentrasi kekuasaan. Ia menjelaskan bahwa jika sumber daya satu peserta dua kali lipat dari yang lain dan dapat menghasilkan lebih dari dua kali lipat keluaran, kesenjangan ini akan terakumulasi seiring waktu, akhirnya membentuk monopoli. Buterin memperingatkan bahwa kondisi ini, ditambah dengan kemajuan teknologi yang cepat dan ketidakstabilan geopolitik, mengancam untuk menciptakan ketidakseimbangan kekuasaan yang langgeng dan saling memperkuat antara perusahaan dan negara. Ia mencatat bahwa beberapa pemerintah telah memaksakan penyebaran teknologi melalui kebijakan, seperti perizinan standarisasi Uni Eropa, regulasi pemindahan teknologi di China, dan larangan klausul non-persaingan terbaru dari Komisi Perdagangan Federal AS (FTC).

Hak cipta: Skema penyebaran teknologi terdesentralisasi

Buterin percaya bahwa hak cipta diwujudkan dengan cara yang netral dan terdesentralisasi untuk mencapai tujuan difusi teknologi yang serupa: tanpa memihak pihak tertentu atau penegakan dari atas ke bawah. Ini menciptakan kolam sumber daya kode (atau produk kreatif lainnya) yang besar, dengan syarat penggunaan: semua hasil turunan yang dibangun di atasnya harus bersifat open source dan dibagikan.

Jalan Keseimbangan: Izin Longgar Masih Memiliki Nilai

Buterin mengakui bahwa ketika memaksimalkan penerapan adalah tujuan utama, lisensi yang longgar (seperti MIT / Apache 2.0) masih memiliki makna dan merupakan bagian yang berharga dalam kepemilikan. Ini mungkin masih menjadi pilihan utama untuk perpustakaan kontrak cerdas atau standar protokol blockchain yang ingin diintegrasikan secara luas.

Saran untuk Pengembang dan Komunitas Sumber Terbuka

Dia mendesak para pengembang dan komunitas sumber terbuka untuk menyadari: "Manfaat dari hak cipta di era sekarang jauh lebih besar daripada 15 tahun yang lalu." Komunitas sumber terbuka harus mempertimbangkan hak cipta sebagai mekanisme: untuk mencegah konsentrasi kekuasaan yang berlebihan (terutama di bidang model AI dasar dan infrastruktur blockchain), memastikan bahwa hasil kemajuan teknologi tetap inklusif, dan menghindari monopoli oleh segelintir raksasa.

Kesimpulan:

Proposal EIP-7983 mencerminkan perhatian komunitas terhadap stabilitas jaringan dan efisiensi eksekusi, serta memberikan solusi yang mungkin untuk kemampuan eksekusi dan skalabilitas lapisan dasar Ethereum. Refleksi Vitalik Buterin tentang lisensi sumber terbuka lebih dalam menyentuh bagaimana memastikan keterbukaan dan desentralisasi teknologi di era AI dan blockchain, menghindari masalah inti dari konsentrasi kekuasaan yang berlebihan. Kedua perkembangan ini menunjukkan upaya Ethereum untuk terus berevolusi baik di tingkat teknis maupun filosofis.