Comme cela a été commenté à plusieurs reprises par ce média et d'autres, l'année 2024 a été un tournant pour la légitimité de Bitcoin dans les finances réglementées et donc pour son acceptation sociale en général. Rappelons qu'avant 2023, la situation financière était très hostile à Bitcoin aux États-Unis, avec un gouvernement qui entravait presque ouvertement l'interaction entre la cryptoeconomie et les finances traditionnelles dans ce qu'on a appelé l'opération choke point 2.0.
2024 nous a offert ce qui a semblé être un virage à 180° dans ces politiques : d'abord avec l'approbation des fonds d'investissement Bitcoin ; plus tard avec un candidat à la présidence qui a mis la première cryptomonnaie au centre de sa campagne. En plus de cela, 2024 a été une année de halving, qui historiquement a inauguré un cycle haussier à partir des 6 mois de cet événement ; quelque chose qui s'est également produit cette année, donnant à Bitcoin de nouveaux sommets historiques au-dessus de cent mille dollars. Tout cela a généré un climat d'optimisme généralisé parmi les bitcoiners, dans lequel il semblait que l'établissement était déjà en notre faveur.
Le dernier mois de 2024, une série de nouvelles du domaine institutionnel a partiellement renversé ce sentiment optimiste. La première fut que le directeur de la réserve fédérale a déclaré lors d'une interview que l'organisme n'est pas autorisé à acheter des bitcoins, et qu'il ne souhaite pas changer cela pour le moment. Bien que cela ne soit pas grave, ni même inattendu, cela a été un coup de massue pour ceux qui pensaient que le plan de Trump était imminent. Une nouvelle peut-être plus importante a été le refus de Microsoft de commencer une stratégie d'acquisition de bitcoins. Cela nous a montré qu'en dépit des fonds d'investissement et du succès de certaines stratégies de réserve de bitcoins telles que celle de MicroStrategy, les grandes entreprises technologiques restent encore sceptiques quant au BTC. Mais la plus importante de toutes a été les concessions du Salvador face au Fonds monétaire international. Le FMI est connu, en particulier par les secteurs les plus progressistes, comme le visage de l'ordre néolibéral ou du colonialisme américain. Cette notion est partagée par les bitcoiners radicaux engagés en faveur des droits de l'homme, tels qu'Alex Gladstein dans cette note. Le sentiment est réciproque, car l'organisme attaque Bitcoin depuis pratiquement toujours.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Comme cela a été commenté à plusieurs reprises par ce média et d'autres, l'année 2024 a été un tournant pour la légitimité de Bitcoin dans les finances réglementées et donc pour son acceptation sociale en général. Rappelons qu'avant 2023, la situation financière était très hostile à Bitcoin aux États-Unis, avec un gouvernement qui entravait presque ouvertement l'interaction entre la cryptoeconomie et les finances traditionnelles dans ce qu'on a appelé l'opération choke point 2.0.
2024 nous a offert ce qui a semblé être un virage à 180° dans ces politiques : d'abord avec l'approbation des fonds d'investissement Bitcoin ; plus tard avec un candidat à la présidence qui a mis la première cryptomonnaie au centre de sa campagne. En plus de cela, 2024 a été une année de halving, qui historiquement a inauguré un cycle haussier à partir des 6 mois de cet événement ; quelque chose qui s'est également produit cette année, donnant à Bitcoin de nouveaux sommets historiques au-dessus de cent mille dollars.
Tout cela a généré un climat d'optimisme généralisé parmi les bitcoiners, dans lequel il semblait que l'établissement était déjà en notre faveur.
Le dernier mois de 2024, une série de nouvelles du domaine institutionnel a partiellement renversé ce sentiment optimiste. La première fut que le directeur de la réserve fédérale a déclaré lors d'une interview que l'organisme n'est pas autorisé à acheter des bitcoins, et qu'il ne souhaite pas changer cela pour le moment. Bien que cela ne soit pas grave, ni même inattendu, cela a été un coup de massue pour ceux qui pensaient que le plan de Trump était imminent.
Une nouvelle peut-être plus importante a été le refus de Microsoft de commencer une stratégie d'acquisition de bitcoins. Cela nous a montré qu'en dépit des fonds d'investissement et du succès de certaines stratégies de réserve de bitcoins telles que celle de MicroStrategy, les grandes entreprises technologiques restent encore sceptiques quant au BTC.
Mais la plus importante de toutes a été les concessions du Salvador face au Fonds monétaire international. Le FMI est connu, en particulier par les secteurs les plus progressistes, comme le visage de l'ordre néolibéral ou du colonialisme américain. Cette notion est partagée par les bitcoiners radicaux engagés en faveur des droits de l'homme, tels qu'Alex Gladstein dans cette note. Le sentiment est réciproque, car l'organisme attaque Bitcoin depuis pratiquement toujours.