Alors que le Bitcoin franchissait la barre des 100 000 dollars hier, l'univers de la cryptomonnaie était en liesse. Cependant, un article sarcastique d'excuses publié dans la rubrique "FT Alphaville" du Financial Times a suscité une réaction vive de la communauté des cryptomonnaies, ajoutant une touche de polémique à cette célébration.
L'auteur de cet article, Bryce Elder, rédacteur en chef de la version urbaine de FT Alphaville, a choisi cette journée historique où le BTC a atteint un jalon historique pour s'excuser avec une pointe d'ironie:
Si au cours des 14 dernières années, vous n'avez pas acheté de Bitcoin en raison de nos rapports et que vous le voyez maintenant pomper, nous sommes désolés. Il est en effet agréable de voir les chiffres augmenter.
Il a ensuite ajouté : « Si vous pensez à tort que nos critiques envers les Cryptoactifs reviennent à soutenir TradFi (TradFi), nous sommes également désolés car nous détestons en réalité TradFi. »
Cette phrase n'a pas apaisé l'univers de la cryptomonnaie, au contraire, elle a suscité une grande colère. Beaucoup de gens pensent que les mots de l'article d'excuses sont remplis de sarcasmes et ne ressemblent pas du tout à des excuses, mais plutôt à une provocation acide jusqu'à la moelle.
Le BTC a dépassé les 100 000 dollars, et FT Alphaville n'achète toujours pas
En fait, FT Alphaville a adopté une attitude extrêmement sceptique à l'égard de cet actif depuis son premier rapport sur le BTC en 2011 (alors que le prix n'était que de 15,90 dollars), et a critiqué BTC dans de nombreux articles de chronique.
FT Alphaville a décrit le BTC comme un « jeu à somme négative (c'est-à-dire un jeu où les deux parties perdent et subissent des pertes de différents degrés) » fonctionnant sur un protocole de comptabilité très intelligent et « présumé utile », mais en tant que moyen d'échange, il est « inefficace » et en tant qu'outil de réserve de valeur, il présente des « défauts ».
FT Alphaville even directly points out that the price of BTC has no practical support and is just a "random speculative indicator". Bryce Elder emphasized in his apology that
Nous ne changerons pas du tout ces points de vue, et la position de tous les articles précédents reste valable.
l'univers de la cryptomonnaie社群：這算哪門子道歉？
Une fois que cet article de FT Alphaville a été exposé, il a immédiatement déclenché un débat sur la plateforme communautaire X, et de nombreuses personnes dans l'univers de la cryptomonnaie n'ont pas hésité à riposter.
Un internaute moque ce texte d'excuses comme étant un "Cope-Pologie" (excuses hypocrites, fausses excuses) ; un autre utilisateur dit : "Quelle sorte d'excuse est-ce là, c'est juste un texte moqueur et prétentieux."
D'autres vont jusqu'à dire : "Imaginez, vous faites une erreur aussi ridicule, mais vous n'avez même pas un soupçon d'humilité."
On a comparé Satoshi Nakamoto à un "médecin qui prescrit des médicaments au hasard".
Les critiques de FT Alphaville à l'égard de BTC ne se limitent pas à la technologie et au prix, ils ont même attaqué le « père de BTC » Satoshi Nakamoto (Satoshi Nakamoto).
En 2014, FT Alphaville a publié un article écrit par Mark Williams, ancien examinateur des risques de la Réserve fédérale américaine (Fed), comparant Satoshi Nakamoto à un "médecin qui prescrit des médicaments de manière désordonnée". Il critique vivement le mécanisme d'approvisionnement en BTC de Satoshi Nakamoto, le qualifiant de "mauvais design" et incapable de faire face à la fluctuation des cycles économiques. Il se moque également de ce design en disant que c'est "comme si un médecin prescrivait de la pénicilline de manière irresponsable, que le patient soit infecté ou déprimé".
Même si Bitcoin a franchi le cap des 100 000 dollars, les critiques n'ont jamais cessé tout au long du parcours.
Les "marchés boursiers" tels que Warren Buffett, PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, et des pros de la finance tels que Peter Schiff, ont tous publiquement prédit que le BTC ne pourrait jamais atteindre 100 000 dollars. Cependant, le temps a finalement prouvé que ces prédictions n'étaient pas exactes.
"Désolé, le BTC à 100 000 n'a toujours pas d'utilité" ? L'article du Financial Times suscite la colère de l'univers de la cryptomonnaie. Cet article a été initialement publié dans "Blocktempo".
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
"Désolé, le BTC à 100 000 n'a toujours aucun intérêt" ? Les excuses du Financial Times déclenchent la colère de l'univers de la cryptomonnaie
Alors que le Bitcoin franchissait la barre des 100 000 dollars hier, l'univers de la cryptomonnaie était en liesse. Cependant, un article sarcastique d'excuses publié dans la rubrique "FT Alphaville" du Financial Times a suscité une réaction vive de la communauté des cryptomonnaies, ajoutant une touche de polémique à cette célébration.
L'auteur de cet article, Bryce Elder, rédacteur en chef de la version urbaine de FT Alphaville, a choisi cette journée historique où le BTC a atteint un jalon historique pour s'excuser avec une pointe d'ironie:
Si au cours des 14 dernières années, vous n'avez pas acheté de Bitcoin en raison de nos rapports et que vous le voyez maintenant pomper, nous sommes désolés. Il est en effet agréable de voir les chiffres augmenter.
Il a ensuite ajouté : « Si vous pensez à tort que nos critiques envers les Cryptoactifs reviennent à soutenir TradFi (TradFi), nous sommes également désolés car nous détestons en réalité TradFi. »
Cette phrase n'a pas apaisé l'univers de la cryptomonnaie, au contraire, elle a suscité une grande colère. Beaucoup de gens pensent que les mots de l'article d'excuses sont remplis de sarcasmes et ne ressemblent pas du tout à des excuses, mais plutôt à une provocation acide jusqu'à la moelle.
Le BTC a dépassé les 100 000 dollars, et FT Alphaville n'achète toujours pas
En fait, FT Alphaville a adopté une attitude extrêmement sceptique à l'égard de cet actif depuis son premier rapport sur le BTC en 2011 (alors que le prix n'était que de 15,90 dollars), et a critiqué BTC dans de nombreux articles de chronique.
FT Alphaville a décrit le BTC comme un « jeu à somme négative (c'est-à-dire un jeu où les deux parties perdent et subissent des pertes de différents degrés) » fonctionnant sur un protocole de comptabilité très intelligent et « présumé utile », mais en tant que moyen d'échange, il est « inefficace » et en tant qu'outil de réserve de valeur, il présente des « défauts ».
FT Alphaville even directly points out that the price of BTC has no practical support and is just a "random speculative indicator". Bryce Elder emphasized in his apology that
Nous ne changerons pas du tout ces points de vue, et la position de tous les articles précédents reste valable.
l'univers de la cryptomonnaie社群：這算哪門子道歉？
Une fois que cet article de FT Alphaville a été exposé, il a immédiatement déclenché un débat sur la plateforme communautaire X, et de nombreuses personnes dans l'univers de la cryptomonnaie n'ont pas hésité à riposter.
Un internaute moque ce texte d'excuses comme étant un "Cope-Pologie" (excuses hypocrites, fausses excuses) ; un autre utilisateur dit : "Quelle sorte d'excuse est-ce là, c'est juste un texte moqueur et prétentieux."
D'autres vont jusqu'à dire : "Imaginez, vous faites une erreur aussi ridicule, mais vous n'avez même pas un soupçon d'humilité."
On a comparé Satoshi Nakamoto à un "médecin qui prescrit des médicaments au hasard".
Les critiques de FT Alphaville à l'égard de BTC ne se limitent pas à la technologie et au prix, ils ont même attaqué le « père de BTC » Satoshi Nakamoto (Satoshi Nakamoto).
En 2014, FT Alphaville a publié un article écrit par Mark Williams, ancien examinateur des risques de la Réserve fédérale américaine (Fed), comparant Satoshi Nakamoto à un "médecin qui prescrit des médicaments de manière désordonnée". Il critique vivement le mécanisme d'approvisionnement en BTC de Satoshi Nakamoto, le qualifiant de "mauvais design" et incapable de faire face à la fluctuation des cycles économiques. Il se moque également de ce design en disant que c'est "comme si un médecin prescrivait de la pénicilline de manière irresponsable, que le patient soit infecté ou déprimé".
Même si Bitcoin a franchi le cap des 100 000 dollars, les critiques n'ont jamais cessé tout au long du parcours.
Les "marchés boursiers" tels que Warren Buffett, PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, et des pros de la finance tels que Peter Schiff, ont tous publiquement prédit que le BTC ne pourrait jamais atteindre 100 000 dollars. Cependant, le temps a finalement prouvé que ces prédictions n'étaient pas exactes.
"Désolé, le BTC à 100 000 n'a toujours pas d'utilité" ? L'article du Financial Times suscite la colère de l'univers de la cryptomonnaie. Cet article a été initialement publié dans "Blocktempo".