Vitalik critique rarement l'efficacité du gouvernement (DOGE) : il se soucie des petites sommes, mais néglige le gaspillage des dépenses à grande échelle
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, n’est pas d’accord avec les récentes critiques du DOGE sur les dépenses fiscales inefficaces du gouvernement. Il soutient que les exemples extrêmes cités ne représentent qu’une infime fraction des dépenses totales et que des occasions potentielles peuvent être manquées si le gouvernement « optimise » uniquement pour éviter une opinion publique négative. (Synopsis : Musk laisse entendre que l’IRS acceptera un audit DOGE, ou réduira un budget de 20 milliards de dollars) (Contexte ajouté : la société de forage de « tunnels souterrains » de Musk accepte les paiements DOGE, DOGE bondit de 12 % pour atteindre son plus haut niveau en trois ans et demi) Le département du gouvernement sera dirigé par Elon Musk et l’ancien candidat républicain à la présidence et fondateur de la société pharmaceutique Vivek Ramaswamy Efficiency, DOGE), un tweet récent sur son compte officiel soulignant « comment le gouvernement dépense les impôts » a provoqué des discussions animées, avec plus de 30 millions de vues, près de 10 000 retweets, et même une réponse du cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin. DOGE sous-entend que le gouvernement n’est pas rationnel dans ses dépenses d’impôts L’article officiel de DOGE sur Twitter citant le Reader’s Digest donne des exemples de la façon dont les gouvernements dépensent leurs impôts, montrant que le gouvernement est inefficace dans la dépense de l’argent des contribuables et a opté pour des dépenses qui semblent très inutiles ou ridicules : 28 millions de dollars en frais de licence de « camouflage » vert pour les uniformes de l’armée nationale afghane 2,5 millions de dollars dépensés pour le recensement pour les publicités du Super Bowl 1,7 million de dollars pour la production d’hologrammes de comédiens décédés 500 000 $ pour la construction d’une IHOP (International House of Pancakes) à Washington, D.C. Comment le gouvernement dépense l’argent de vos impôts : -28 millions de dollars en frais de licence pour un motif de « camouflage » vert sur l’Afghan National Uniformes de l’armée - 2,5 millions de dollars pour une publicité du Super Bowl pour le recensement - 1,7 million de dollars pour des hologrammes de comédiens morts - 500 000 dollars pour la construction d’un IHOP à Washington,... — Département de l’efficacité gouvernementale (@DOGE) 24 novembre 2024 Vitalik : Je ne suis pas d’accord avec cette façon de mesurer l’efficacité du gouvernement En réponse, Vitalik a répondu sur Warpcast qu’il n’était pas d’accord avec cette façon de mesurer l’efficacité du gouvernement : Les exemples énumérés ne représentent qu’une très petite partie des dépenses. Si un gouvernement « optimise » dans le but de « ne pas apparaître dans l’opinion négative de Twitter », il peut passer à côté de nombreuses opportunités potentielles, tandis que les projets qui sont vraiment importants et gaspilleurs sont retenus parce qu’ils semblent décents en surface. Il soutient que pour l’utilisation à petite échelle des fonds publics, une stratégie de type capital-risque (VC) devrait être adoptée, permettant un grand nombre de faux pas dans le but de saisir une opportunité potentielle multipliée par 1 000. Ce qui doit vraiment être examiné, ce sont les dépenses massives. En conclusion, Vitalik peut faire valoir que DOGE se concentre sur certains exemples extrêmes et ignore les utilisations possibles plus précieuses dans les dépenses globales. Le point de vue de Vitalik a déclenché un débat houleux, Dcposch, cofondateur du portefeuille Ethereum Daimo, répondant à une partie de son accord avec Vitalik, mais offrant des points de vue différents. « Je suis d’accord qu’il y a un risque de « gaspiller beaucoup d’argent pour de l’argent », et certains de ces exemples ne sont pas si mauvais (par exemple, la publicité pour le recensement devrait être acceptable, n’est-ce pas ?). ）。 Je pense que ce qu’ils essaient de dire, c’est que si le gouvernement est autorisé à aller au-delà de son mandat défini, les choses évolueront vers une « caisse noire ». Comme ce fut le cas en Afghanistan. DOGE vérifiera-t-il l’IRS ? Bien qu’il ne soit pas exclu que les tweets du DOGE soient destinés à attiser le ressentiment du public à l’égard des « dépenses injustifiées », son rôle est de rationaliser les opérations du gouvernement américain en publiant des rapports qui fournissent des conseils et des orientations pour réduire la réglementation et les dépenses gouvernementales. Par conséquent, sa légitimité ne peut être niée. Musk a déclaré aux participants d’un rassemblement de Trump au Madison Square Garden de New York en octobre : « Votre argent est gaspillé, et DOGE résoudra ce problème. » Nous n’allons plus laisser le gouvernement vous harceler, et nous n’allons plus prendre d’argent dans vos portefeuilles. De plus, Musk a lancé une enquête sur X le 27, mentionnant que l’Internal Revenue Service (IRS) veut augmenter le budget de 20 milliards de dollars et demandant aux internautes s’ils doivent augmenter, conserver, diminuer ou supprimer. Les résultats définitifs ont montré que plus de 210 000 personnes ont voté, et 60,6 % d’entre elles se sont prononcées en faveur de la suppression du budget. Le lendemain (28), Watcher.Ruru a publié que Musk avait déclaré que DOGE auditerait l’IRS. Bien que le gouvernement américain n’ait pas confirmé s’il accorderait une telle autorité au DOGE, cette décision pourrait laisser entendre que Musk fera pression de manière agressive pour des coupes budgétaires dans divers départements après son entrée en fonction. Lire la suite : Musk laisse entendre que l’IRS sera audité par le Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) ou réduira le budget de 20 milliards de dollars Articles liés Le premier fonds DOGEETP est arrivé ! Bourse d’échange suédoise cotée, DOGEMarket Cap a dépassé les 61 milliards de dollars, dépassant Mercedes-Benz et Porsche. Musk DOGE pense que « la SEC est un gaspillage » et veut licencier ? Réponse à Gensler : J’ai entendu dire que vous y alliez un jour par mois Musk et DOGE : Ce que vous devez savoir sur le département de l’efficacité du gouvernement « Vitalik critique rarement le département de l’efficacité du gouvernement (DOGE) : se concentrer sur le petit argent, mais ignorer le gaspillage des dépenses à grande échelle » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Bloc Chain News Media » de BlockTempo.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Vitalik critique rarement l'efficacité du gouvernement (DOGE) : il se soucie des petites sommes, mais néglige le gaspillage des dépenses à grande échelle
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, n’est pas d’accord avec les récentes critiques du DOGE sur les dépenses fiscales inefficaces du gouvernement. Il soutient que les exemples extrêmes cités ne représentent qu’une infime fraction des dépenses totales et que des occasions potentielles peuvent être manquées si le gouvernement « optimise » uniquement pour éviter une opinion publique négative. (Synopsis : Musk laisse entendre que l’IRS acceptera un audit DOGE, ou réduira un budget de 20 milliards de dollars) (Contexte ajouté : la société de forage de « tunnels souterrains » de Musk accepte les paiements DOGE, DOGE bondit de 12 % pour atteindre son plus haut niveau en trois ans et demi) Le département du gouvernement sera dirigé par Elon Musk et l’ancien candidat républicain à la présidence et fondateur de la société pharmaceutique Vivek Ramaswamy Efficiency, DOGE), un tweet récent sur son compte officiel soulignant « comment le gouvernement dépense les impôts » a provoqué des discussions animées, avec plus de 30 millions de vues, près de 10 000 retweets, et même une réponse du cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin. DOGE sous-entend que le gouvernement n’est pas rationnel dans ses dépenses d’impôts L’article officiel de DOGE sur Twitter citant le Reader’s Digest donne des exemples de la façon dont les gouvernements dépensent leurs impôts, montrant que le gouvernement est inefficace dans la dépense de l’argent des contribuables et a opté pour des dépenses qui semblent très inutiles ou ridicules : 28 millions de dollars en frais de licence de « camouflage » vert pour les uniformes de l’armée nationale afghane 2,5 millions de dollars dépensés pour le recensement pour les publicités du Super Bowl 1,7 million de dollars pour la production d’hologrammes de comédiens décédés 500 000 $ pour la construction d’une IHOP (International House of Pancakes) à Washington, D.C. Comment le gouvernement dépense l’argent de vos impôts : -28 millions de dollars en frais de licence pour un motif de « camouflage » vert sur l’Afghan National Uniformes de l’armée - 2,5 millions de dollars pour une publicité du Super Bowl pour le recensement - 1,7 million de dollars pour des hologrammes de comédiens morts - 500 000 dollars pour la construction d’un IHOP à Washington,... — Département de l’efficacité gouvernementale (@DOGE) 24 novembre 2024 Vitalik : Je ne suis pas d’accord avec cette façon de mesurer l’efficacité du gouvernement En réponse, Vitalik a répondu sur Warpcast qu’il n’était pas d’accord avec cette façon de mesurer l’efficacité du gouvernement : Les exemples énumérés ne représentent qu’une très petite partie des dépenses. Si un gouvernement « optimise » dans le but de « ne pas apparaître dans l’opinion négative de Twitter », il peut passer à côté de nombreuses opportunités potentielles, tandis que les projets qui sont vraiment importants et gaspilleurs sont retenus parce qu’ils semblent décents en surface. Il soutient que pour l’utilisation à petite échelle des fonds publics, une stratégie de type capital-risque (VC) devrait être adoptée, permettant un grand nombre de faux pas dans le but de saisir une opportunité potentielle multipliée par 1 000. Ce qui doit vraiment être examiné, ce sont les dépenses massives. En conclusion, Vitalik peut faire valoir que DOGE se concentre sur certains exemples extrêmes et ignore les utilisations possibles plus précieuses dans les dépenses globales. Le point de vue de Vitalik a déclenché un débat houleux, Dcposch, cofondateur du portefeuille Ethereum Daimo, répondant à une partie de son accord avec Vitalik, mais offrant des points de vue différents. « Je suis d’accord qu’il y a un risque de « gaspiller beaucoup d’argent pour de l’argent », et certains de ces exemples ne sont pas si mauvais (par exemple, la publicité pour le recensement devrait être acceptable, n’est-ce pas ?). ）。 Je pense que ce qu’ils essaient de dire, c’est que si le gouvernement est autorisé à aller au-delà de son mandat défini, les choses évolueront vers une « caisse noire ». Comme ce fut le cas en Afghanistan. DOGE vérifiera-t-il l’IRS ? Bien qu’il ne soit pas exclu que les tweets du DOGE soient destinés à attiser le ressentiment du public à l’égard des « dépenses injustifiées », son rôle est de rationaliser les opérations du gouvernement américain en publiant des rapports qui fournissent des conseils et des orientations pour réduire la réglementation et les dépenses gouvernementales. Par conséquent, sa légitimité ne peut être niée. Musk a déclaré aux participants d’un rassemblement de Trump au Madison Square Garden de New York en octobre : « Votre argent est gaspillé, et DOGE résoudra ce problème. » Nous n’allons plus laisser le gouvernement vous harceler, et nous n’allons plus prendre d’argent dans vos portefeuilles. De plus, Musk a lancé une enquête sur X le 27, mentionnant que l’Internal Revenue Service (IRS) veut augmenter le budget de 20 milliards de dollars et demandant aux internautes s’ils doivent augmenter, conserver, diminuer ou supprimer. Les résultats définitifs ont montré que plus de 210 000 personnes ont voté, et 60,6 % d’entre elles se sont prononcées en faveur de la suppression du budget. Le lendemain (28), Watcher.Ruru a publié que Musk avait déclaré que DOGE auditerait l’IRS. Bien que le gouvernement américain n’ait pas confirmé s’il accorderait une telle autorité au DOGE, cette décision pourrait laisser entendre que Musk fera pression de manière agressive pour des coupes budgétaires dans divers départements après son entrée en fonction. Lire la suite : Musk laisse entendre que l’IRS sera audité par le Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) ou réduira le budget de 20 milliards de dollars Articles liés Le premier fonds DOGEETP est arrivé ! Bourse d’échange suédoise cotée, DOGEMarket Cap a dépassé les 61 milliards de dollars, dépassant Mercedes-Benz et Porsche. Musk DOGE pense que « la SEC est un gaspillage » et veut licencier ? Réponse à Gensler : J’ai entendu dire que vous y alliez un jour par mois Musk et DOGE : Ce que vous devez savoir sur le département de l’efficacité du gouvernement « Vitalik critique rarement le département de l’efficacité du gouvernement (DOGE) : se concentrer sur le petit argent, mais ignorer le gaspillage des dépenses à grande échelle » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Bloc Chain News Media » de BlockTempo.