5 Raisons Pour Lesquelles Le XRPL De Ripple N'est Pas Conforme Aux Critiques De Caitlin Long

Caitlin Long, PDG de Custodia Bank, a exprimé des doutes sur Ripple et XRP Ledger immédiatement après que la société de Brad Garlinghouse a déposé une demande de licence pour établir la Banque National Trust. Elle a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'un projet décentralisé, que l'émission de jetons initiale n'était pas transparente et que cette plateforme n'était pas adaptée à la finance moderne. Les déclarations de Mme ont provoqué une grande colère parmi l'"Armée XRP" et les dirigeants de Ripple, qui estiment qu'elle a négligé des faits importants. Voici cinq raisons avancées par les critiques pour prouver que l'évaluation de XRPL par Long est erronée :

1. Il n'y a pas de vente de jetons d'initialisation pour XRP Long a indiqué que l'émission de jetons Ripple de la National Trust Bank a lieu dès le début du cycle de vie, comme un exemple d'un réseau "récupération d'argent d'abord", impliquant que cette organisation ne pourra jamais lui faire confiance. "C'est la première ICO dans leur cas", a-t-elle déclaré. Cependant, l'unité de validation XRPL Vet a rejeté cela et a noté : "Ripple n'a jamais réalisé d'ICO. XRP n'avait aucune valeur lors du lancement du XRP Ledger, et l'intégralité des 100 milliards [XRP] a été mise sur le compte d'origine." Contrairement à Ethereum, qui a eu un ICO officiel en 2014, XRP n'a jamais été vendu lors d'un ICO mais a pu être miné au fil du temps.
2. La décentralisation de XRPL est souvent mal comprise Les banques ont longtemps hésité à adopter Ripple car elles considèrent qu'il s'agit d'un réseau centralisé. Cependant, la communauté XRPL s'est engagée à construire une infrastructure décentralisée comprenant plus de 1 000 nœuds et plus de 100 validateurs, dont beaucoup sont opérés par des tiers, comme mentionné dans notre rapport précédent. Vet a soutenu que "personne ne vous empêche de participer au réseau, d'exploiter l'infrastructure ou même de bifurquer le code source." Le mécanisme de consensus permet aux validateurs de parvenir à un accord sur l'état du grand livre, mais il n'est pas réellement sous le contrôle exclusif d'un participant, même Ripple.
3. Ethereum aussi Guy Dynamique Capital par Bitcoin Long a ajouté que l'Ethereum et le Bitcoin sont considérés comme "fiables" car ils n'ont pas levé beaucoup ou n'ont levé aucun fonds auparavant. Cependant, Vet a souligné que l'Ethereum a en réalité levé des fonds car "le Bitcoin a été utilisé pour distribuer des ETH aux investisseurs initiaux". Les critiques affirment que Long a mis la question du financement de l'Ethereum dans un contexte pour minimiser le soutien de cette entreprise et exagérer le soutien de Ripple.
4. Stablecoin ne signifie pas échec Le PDG de la banque Custodia décrit le stablecoin RLUSD de Ripple comme un changement stratégique. Elle appelle ce stablecoin "une reconnaissance que la blockchain de couche de base n'a pas été acceptée comme prévu". En revanche, la communauté XRP considère ce changement comme un ajout. RLUSD est émis sur le XRPL lui-même, ce qui signifie qu'il tire parti de la plateforme de trading décentralisée et de paiement natif du XRPL. Le directeur technique (CTO) de Ripple, David Schwartz, a répondu habilement : Je suis toujours prêt à discuter à tout moment de vos événements… notre stablecoin RLUSD, XRP Ledger et le jeton natif XRP.
5. L'histoire de XRPL montre une croissance continue Bien que Long affirme que Ripple n'a pas encore accompli grand-chose, bien qu'il soit actif dans ce domaine depuis plus longtemps que la plupart de ses concurrents. Cependant, les passionnés de Ripple apprécient la communauté de développeurs dynamique, le nombre croissant d'actifs numériques et l'utilisation continue par les organisations. De plus, Vet souligne : "La Première Plateforme Décentralisée et d'Émission de Jetons Existante — XRPL."