Nouvelle tentative de réseau de calcul général : comment AO fournit un soutien décentralisé pour les agents IA
Le réseau décentralisé s'efforce de réaliser la vision d'un ordinateur mondial - exécuter n'importe quel code sans confiance et être ouvert à l'utilisation dans le monde entier. Après Ethereum, de nombreux projets d'infrastructure travaillent dans cette direction, et le réseau AO qui sera bientôt lancé en est un exemple.
D'un point de vue macroéconomique, le "ordinateur mondial" peut être divisé en trois parties : le calcul de données, l'accès et le stockage. Par le passé, Arweave jouait principalement le rôle de "disque dur mondial". Le réseau AO (Actor Oriented) introduit des capacités de calcul général et offre des fonctionnalités de contrats intelligents.
AO : Réseau de calcul générique basé sur le modèle d'acteur
Les principales plateformes de calcul décentralisé peuvent être divisées en deux catégories : les plateformes de contrats intelligents et les plateformes de calcul général. Les plateformes de contrats intelligents comme Ethereum partagent la mémoire d'état globale et effectuent un consensus sur le processus de calcul qui modifie l'état. Étant donné que le consensus nécessite de nombreux calculs répétitifs, les coûts sont donc élevés, principalement utilisés pour traiter des affaires de grande valeur. Les réseaux de calcul général ne réalisent pas de consensus sur le processus de calcul lui-même, mais valident les résultats de calcul et traitent l'ordre des demandes en fonction des affaires, sans état mémoire partagé. Cela réduit les coûts et permet au réseau de s'étendre à davantage de domaines de calcul.
Certains projets se basent sur des hypothèses de sécurité des machines virtuelles, fusionnant le calcul général avec des contrats intelligents. Ce type de réseau ne fait consensus que sur l'ordre des transactions et vérifie les résultats des calculs, plusieurs calculs de changements d'état étant traités en parallèle dans les nœuds du réseau. La machine virtuelle de l'environnement de calcul garantit des résultats déterministes, donc tant que l'ordre des transactions est cohérent, l'état final le sera aussi.
Ces réseaux, en raison de l'absence de partage de mémoire d'état, ont des coûts d'extension très faibles, permettant à plusieurs tâches d'être calculées en parallèle sans s'influencer mutuellement. Ils sont généralement basés sur le modèle de programmation Actor, et l'AO appartient également à cette catégorie. Dans le modèle Actor, chaque unité de calcul est considérée comme un agent intelligent traitant des transactions de manière indépendante, et les unités de calcul interagissent par la communication. L'AO normalise la transmission de messages entre les Actors, réalisant un réseau de calcul décentralisé.
Contrairement aux contrats intelligents traditionnels qui sont déclenchés de manière passive, AO peut réaliser le fonctionnement proactif des contrats intelligents grâce à une méthode de "cron" déclenchée par des cycles de temps fixes, comme un programme de trading surveillant en continu les opportunités d'arbitrage.
Le réseau AO possède des capacités de calcul décentralisé à grande échelle, des capacités de stockage de données massives d'Arweave, un modèle de programmation Actor et la capacité de déclencher activement des transactions. Ces caractéristiques le rendent particulièrement adapté à l'hébergement d'agents AI. AO prend également en charge l'intégration de grands modèles AI dans des contrats intelligents sur la blockchain.
Caractéristiques du réseau AO
AO ne fait pas consensus sur le processus de calcul, mais fait consensus sur l'ordre des transactions et suppose que le résultat de l'exécution de la machine virtuelle est déterministe, réalisant ainsi la cohérence de l'état final.
AO adopte une conception modulaire, avec trois unités de base dans le réseau : l'unité de planification (SU), l'unité de calcul (CU) et l'unité de messager (MU). Après qu'une transaction a été émise, le MU accepte et vérifie la signature, puis la transfère au SU. Le SU sert de point de connexion entre AO et la chaîne AR, aidant le réseau à trier l'ordre des transactions et à les télécharger sur la chaîne AR pour finaliser le consensus. Le mécanisme de consensus utilisé actuellement est le consensus par preuve d'autorité (POA). Une fois le consensus sur l'ordre des transactions terminé, la tâche est attribuée au CU pour un calcul spécifique, et le résultat est renvoyé à l'utilisateur par le MU.
CU peut être considéré comme un réseau de puissance de calcul décentralisé. Dans le cadre d'une planification économique complète, les nœuds CU doivent mettre en jeu des actifs, et en fonction de la performance de calcul, du prix et d'autres facteurs, ils compétent pour fournir de la puissance de calcul et gagner des revenus. En cas d'erreur de calcul, les nœuds verront leurs actifs confisqués.
Comparaison d'AO avec d'autres réseaux
AO en tant que plateforme de calcul général présente des différences évidentes avec des plateformes de contrats intelligents comme Ethereum. Bien que le FVM lancé par Filecoin offre également des fonctionnalités de contrats intelligents, son architecture est plus proche des mécanismes de consensus d'état traditionnels.
Comparé aux réseaux de calcul décentralisés tels qu'Akash et io.net, AO conserve la capacité de contrats intelligents et maintient un état global sur le stockage AR.
En réalité, AO est architecturiellement le plus similaire à ICP. Les deux adoptent le paradigme des réseaux blockchain de calcul asynchrone, y compris le simple tri des ordres de transaction, la confiance dans le calcul déterministe de la machine virtuelle, et l'utilisation du modèle Actor pour le traitement asynchrone.
La principale différence réside dans le fait qu'ICP maintient l'état basé sur des conteneurs, tandis qu'AO dispose d'une couche d'état partagée (AR). Cela renforce la capacité de décentralisation d'AO, mais cela entraîne également la perte de la possibilité de réaliser certaines opérations de confidentialité spécifiques.
Sur le plan économique et de la conception, l'ICP impose des exigences matérielles élevées aux nœuds participants, ce qui crée un seuil d'entrée élevé. L'AO, quant à lui, fonctionne sur un modèle de lancement équitable et sans restriction d'accès, nécessitant simplement un staking pour participer à l'exploitation minière compétitive. L'ICP a choisi une approche de grande pile, sacrifiant la flexibilité pour la performance, tandis que l'AO utilise une conception modulaire, réduisant les coûts d'entrée pour les développeurs.
Cependant, AO pourrait faire face à des inconvénients système similaires à ceux d'ICP, tels que le manque d'atomicité des transactions inter-contrats sous le modèle asynchrone des acteurs, ce qui pourrait entraver le développement d'applications de type DeFi. Le nouveau modèle de calcul impose également des exigences plus élevées aux développeurs. De plus, la machine virtuelle wasm sous l'architecture AO est limitée à 4 Go, ce qui empêche l'utilisation de certains modèles complexes.
En résumé, le choix d'AO de se concentrer sur le domaine des agents IA est une stratégie qui tire parti des forces tout en évitant les faiblesses. Fait intéressant, ICP a également annoncé qu'il mettrait l'accent sur le domaine de l'IA au début de 2024.
Actuellement, la capitalisation boursière totale d'AR est de 2,2 milliards de dollars, ce qui reste inférieur aux 5 milliards de dollars d'ICP. Cependant, dans le contexte du développement rapide de l'IA, AO pourrait encore avoir un potentiel de croissance important.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Partager
Commentaire
0/400
gas_fee_therapy
· 08-06 16:25
Un nouveau cadre très prometteur
Voir l'originalRépondre0
ApeEscapeArtist
· 08-06 04:10
Cette vague est considérée comme une Information positive.
Réseau AO : plateforme de calcul général fournissant un soutien décentralisé aux agents AI
Nouvelle tentative de réseau de calcul général : comment AO fournit un soutien décentralisé pour les agents IA
Le réseau décentralisé s'efforce de réaliser la vision d'un ordinateur mondial - exécuter n'importe quel code sans confiance et être ouvert à l'utilisation dans le monde entier. Après Ethereum, de nombreux projets d'infrastructure travaillent dans cette direction, et le réseau AO qui sera bientôt lancé en est un exemple.
D'un point de vue macroéconomique, le "ordinateur mondial" peut être divisé en trois parties : le calcul de données, l'accès et le stockage. Par le passé, Arweave jouait principalement le rôle de "disque dur mondial". Le réseau AO (Actor Oriented) introduit des capacités de calcul général et offre des fonctionnalités de contrats intelligents.
AO : Réseau de calcul générique basé sur le modèle d'acteur
Les principales plateformes de calcul décentralisé peuvent être divisées en deux catégories : les plateformes de contrats intelligents et les plateformes de calcul général. Les plateformes de contrats intelligents comme Ethereum partagent la mémoire d'état globale et effectuent un consensus sur le processus de calcul qui modifie l'état. Étant donné que le consensus nécessite de nombreux calculs répétitifs, les coûts sont donc élevés, principalement utilisés pour traiter des affaires de grande valeur. Les réseaux de calcul général ne réalisent pas de consensus sur le processus de calcul lui-même, mais valident les résultats de calcul et traitent l'ordre des demandes en fonction des affaires, sans état mémoire partagé. Cela réduit les coûts et permet au réseau de s'étendre à davantage de domaines de calcul.
Certains projets se basent sur des hypothèses de sécurité des machines virtuelles, fusionnant le calcul général avec des contrats intelligents. Ce type de réseau ne fait consensus que sur l'ordre des transactions et vérifie les résultats des calculs, plusieurs calculs de changements d'état étant traités en parallèle dans les nœuds du réseau. La machine virtuelle de l'environnement de calcul garantit des résultats déterministes, donc tant que l'ordre des transactions est cohérent, l'état final le sera aussi.
Ces réseaux, en raison de l'absence de partage de mémoire d'état, ont des coûts d'extension très faibles, permettant à plusieurs tâches d'être calculées en parallèle sans s'influencer mutuellement. Ils sont généralement basés sur le modèle de programmation Actor, et l'AO appartient également à cette catégorie. Dans le modèle Actor, chaque unité de calcul est considérée comme un agent intelligent traitant des transactions de manière indépendante, et les unités de calcul interagissent par la communication. L'AO normalise la transmission de messages entre les Actors, réalisant un réseau de calcul décentralisé.
Contrairement aux contrats intelligents traditionnels qui sont déclenchés de manière passive, AO peut réaliser le fonctionnement proactif des contrats intelligents grâce à une méthode de "cron" déclenchée par des cycles de temps fixes, comme un programme de trading surveillant en continu les opportunités d'arbitrage.
Le réseau AO possède des capacités de calcul décentralisé à grande échelle, des capacités de stockage de données massives d'Arweave, un modèle de programmation Actor et la capacité de déclencher activement des transactions. Ces caractéristiques le rendent particulièrement adapté à l'hébergement d'agents AI. AO prend également en charge l'intégration de grands modèles AI dans des contrats intelligents sur la blockchain.
Caractéristiques du réseau AO
AO ne fait pas consensus sur le processus de calcul, mais fait consensus sur l'ordre des transactions et suppose que le résultat de l'exécution de la machine virtuelle est déterministe, réalisant ainsi la cohérence de l'état final.
AO adopte une conception modulaire, avec trois unités de base dans le réseau : l'unité de planification (SU), l'unité de calcul (CU) et l'unité de messager (MU). Après qu'une transaction a été émise, le MU accepte et vérifie la signature, puis la transfère au SU. Le SU sert de point de connexion entre AO et la chaîne AR, aidant le réseau à trier l'ordre des transactions et à les télécharger sur la chaîne AR pour finaliser le consensus. Le mécanisme de consensus utilisé actuellement est le consensus par preuve d'autorité (POA). Une fois le consensus sur l'ordre des transactions terminé, la tâche est attribuée au CU pour un calcul spécifique, et le résultat est renvoyé à l'utilisateur par le MU.
CU peut être considéré comme un réseau de puissance de calcul décentralisé. Dans le cadre d'une planification économique complète, les nœuds CU doivent mettre en jeu des actifs, et en fonction de la performance de calcul, du prix et d'autres facteurs, ils compétent pour fournir de la puissance de calcul et gagner des revenus. En cas d'erreur de calcul, les nœuds verront leurs actifs confisqués.
Comparaison d'AO avec d'autres réseaux
AO en tant que plateforme de calcul général présente des différences évidentes avec des plateformes de contrats intelligents comme Ethereum. Bien que le FVM lancé par Filecoin offre également des fonctionnalités de contrats intelligents, son architecture est plus proche des mécanismes de consensus d'état traditionnels.
Comparé aux réseaux de calcul décentralisés tels qu'Akash et io.net, AO conserve la capacité de contrats intelligents et maintient un état global sur le stockage AR.
En réalité, AO est architecturiellement le plus similaire à ICP. Les deux adoptent le paradigme des réseaux blockchain de calcul asynchrone, y compris le simple tri des ordres de transaction, la confiance dans le calcul déterministe de la machine virtuelle, et l'utilisation du modèle Actor pour le traitement asynchrone.
La principale différence réside dans le fait qu'ICP maintient l'état basé sur des conteneurs, tandis qu'AO dispose d'une couche d'état partagée (AR). Cela renforce la capacité de décentralisation d'AO, mais cela entraîne également la perte de la possibilité de réaliser certaines opérations de confidentialité spécifiques.
Sur le plan économique et de la conception, l'ICP impose des exigences matérielles élevées aux nœuds participants, ce qui crée un seuil d'entrée élevé. L'AO, quant à lui, fonctionne sur un modèle de lancement équitable et sans restriction d'accès, nécessitant simplement un staking pour participer à l'exploitation minière compétitive. L'ICP a choisi une approche de grande pile, sacrifiant la flexibilité pour la performance, tandis que l'AO utilise une conception modulaire, réduisant les coûts d'entrée pour les développeurs.
Cependant, AO pourrait faire face à des inconvénients système similaires à ceux d'ICP, tels que le manque d'atomicité des transactions inter-contrats sous le modèle asynchrone des acteurs, ce qui pourrait entraver le développement d'applications de type DeFi. Le nouveau modèle de calcul impose également des exigences plus élevées aux développeurs. De plus, la machine virtuelle wasm sous l'architecture AO est limitée à 4 Go, ce qui empêche l'utilisation de certains modèles complexes.
En résumé, le choix d'AO de se concentrer sur le domaine des agents IA est une stratégie qui tire parti des forces tout en évitant les faiblesses. Fait intéressant, ICP a également annoncé qu'il mettrait l'accent sur le domaine de l'IA au début de 2024.
Actuellement, la capitalisation boursière totale d'AR est de 2,2 milliards de dollars, ce qui reste inférieur aux 5 milliards de dollars d'ICP. Cependant, dans le contexte du développement rapide de l'IA, AO pourrait encore avoir un potentiel de croissance important.