Ethereum dixième anniversaire : de l'expérimentation à la généralisation, les défis futurs restent.
Ethereum a été lancé en 2015 avec son bloc de genèse comme un "projet expérimental", mais est désormais devenu une infrastructure importante pour gérer une valeur verrouillée de plus de 44 milliards de dollars en Layer2. Au cours de la dernière décennie, Ethereum a traversé de nombreuses transformations majeures, y compris le fork DAO, la mise à niveau de la fusion et la promotion de la technologie Rollup, chaque crise devenant une opportunité d'avancement technologique.
Cependant, dans cette deuxième décennie, Ethereum fait face à de multiples défis. Bien que la technologie d'abstraction de compte soit mise en œuvre, des vulnérabilités de sécurité sont apparues ; l'écosystème Layer2 présente un état fragmenté ; les problèmes de MEV affectent l'équité des transactions ; l'environnement réglementaire mondial est complexe et en constante évolution. Ces problèmes sont comme l'épée de Damoclès suspendue au-dessus de nos têtes, nécessitant un équilibre entre les idéaux technologiques et les besoins réels.
Abstraction des comptes : un compromis entre commodité et sécurité
En mai 2025, un utilisateur a partagé une expérience choquante sur les réseaux sociaux : en cliquant simplement une fois sur une autorisation, les fonds de son portefeuille ont été complètement vidés en 15 minutes. Cet utilisateur, en utilisant la fonction "mise à niveau du compte abstrait en un clic" d'un certain portefeuille, a accidentellement autorisé un contrat malveillant, entraînant le transfert automatique de 120 000 € d'Éther. Ce n'est pas un cas isolé, selon les statistiques d'une agence de sécurité blockchain, plus de 100 000 portefeuilles ont été volés en raison d'une vulnérabilité d'autorisation EIP-7702 deux semaines après la mise à niveau de Pectra, avec des pertes totales atteignant 150 millions de dollars.
La mise en œuvre de l'EIP-7702 permet aux portefeuilles d'utilisateurs ordinaires de disposer temporairement de fonctionnalités de contrat intelligent, soutenant les transactions en masse, le paiement des frais de Gas, et d'autres "expériences natives du Web3". Cela résout théoriquement le problème de l'expérience utilisateur qui existe depuis longtemps sur Ethereum, simplifiant le processus d'opération DeFi, et réalisant même la vision de "jouer au Web3 sans ETH".
Cependant, derrière cette commodité se cachent des risques de sécurité. L'EIP-7702 brise l'hypothèse de base selon laquelle "les EOA ne peuvent pas exécuter du code de contrat", exposant les anciens contrats qui dépendent de tx.origin==msg.sender à des risques d'attaques de réentrance. Plus grave encore, les hackers exploitent la curiosité des utilisateurs pour "l'abstraction de compte" pour inciter les utilisateurs à autoriser des contrats malveillants. Selon les statistiques, les utilisateurs novices découvrant pour la première fois l'abstraction de compte représentent jusqu'à 73 % des victimes.
Pour relever ces défis, la communauté Ethereum avance un "standard de sécurité des comptes intelligents", exigeant que les portefeuilles affichent l'état open source des contrats de délégation et mettent en place une période de réflexion de 72 heures. Cependant, le véritable défi réside dans la manière de trouver un équilibre entre flexibilité et sécurité, en répondant aux besoins des utilisateurs institutionnels en matière de gestion complexe des autorisations, tout en restant convivial pour les utilisateurs ordinaires.
Écosystème Layer2 : prospérité et division coexistent
Le développement de la technologie Layer2 a considérablement réduit le coût des transactions sur Ethereum, mais les utilisateurs doivent encore passer fréquemment d'un Rollup à l'autre, ce qui nécessite une optimisation de l'expérience. D'ici 2025, la valeur totale verrouillée des Layer2 d'Ethereum devrait dépasser 52 milliards de dollars, avec un volume quotidien de 40 millions de transactions, montrant un énorme potentiel de développement.
Actuellement, l'écosystème Layer2 présente une polarisation. Dans le camp des Optimistic Rollup, Arbitrum et Optimism occupent 72 % de la part de marché grâce à l'avantage de la compatibilité EVM. Les ZK-Rollup représentés par zkSync et Starknet rattrapent rapidement leur retard grâce à la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance, réduisant le temps de confirmation des transactions à 2 secondes, avec des frais de transaction 60 % inférieurs à ceux des Optimistic Rollup.
Cependant, derrière la prospérité de l'écosystème Layer2 se cachent de nombreuses inquiétudes :
Fragmentation de la liquidité : il existe d'énormes différences de liquidité entre les différentes plateformes Layer2, les utilisateurs doivent recharger plusieurs fois.
Fragmentation technologique : Optimistic Rollup et ZK-Rollup ont chacun des avantages et des inconvénients, le choix technologique affecte la difficulté de développement et l'expérience utilisateur.
Risque de centralisation : certains composants clés des plateformes Layer2 sont toujours contrôlés par une seule entité, ce qui présente un risque de point de défaillance.
Pour résoudre ces problèmes, Optimism a proposé le plan "Super Chaîne", visant à connecter tous les Optimistic Rollup via une couche de sécurité partagée. zkSync et Starknet ont lancé conjointement "ZK Alliance", explorant un mécanisme de reconnaissance mutuelle des preuves. Cependant, la mise en œuvre de ces solutions progresse lentement, et la forme finale de l'écosystème Layer 2 reste à observer.
MEV : Un jeu d'équité et d'efficacité
Avec le passage d'Ethereum à PoS, la MEV (valeur maximale extractible) a évolué d'un "privilège des mineurs" à une industrie spécialisée. Au premier trimestre 2025, le montant total de la MEV d'Ethereum a atteint 520 millions de dollars, dont 73 % proviennent de l'arbitrage DEX et des liquidations. 15 % à 20 % des coûts de transaction des utilisateurs ordinaires sont consacrés à payer cette "taxe cachée".
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est la tendance à la concentration de l'MEV : 65 % des droits de construction de blocs sont contrôlés par des constructeurs majeurs, et les validateurs choisissent souvent des blocs à MEV élevé pour obtenir de meilleurs rendements, rendant la survie difficile pour les petits et moyens constructeurs. Des experts avertissent que si le droit de tri des blocs est monopolisé par quelques institutions, Ethereum pourrait devenir "le terrain de jeu du trading haute fréquence de Wall Street".
Pour faire face à ce défi, la communauté Ethereum explore plusieurs solutions :
Mémoire cryptée : cacher les informations de transaction pour empêcher les robots MEV de surveiller à l'avance.
MEV-Burn : détruire une partie des revenus MEV pour affaiblir l'incitation à la rente des validateurs.
Séparation des proposeurs et des bâtisseurs (PBS) : décentraliser le pouvoir de construction et de validation des blocs, réduire le risque de contrôle par un point unique.
Cependant, ces solutions doivent encore chercher un équilibre entre équité et efficacité. Des développeurs ont souligné que le MEV n'est pas une vulnérabilité, mais plutôt le résultat inévitable de la transparence de la blockchain. L'objectif futur devrait être de trouver comment distribuer les bénéfices du MEV de manière plus équitable, plutôt que de l'éliminer complètement.
Régulation et financiarisation : opportunités et défis coexistent
En 2025, avec l'approbation de l'ETF Ethereum par la SEC américaine, la proportion de détention d'ETH par les institutions a explosé de 5 % à 18 %. Parallèlement, les politiques réglementaires évoluent dans le monde entier. L'Union européenne exige que les algorithmes de Rollup soient négociés publiquement, tandis que Hong Kong demande aux fournisseurs de services cryptographiques d'exécuter la KYC. Ces changements placent Ethereum face à un conflit ultime entre "conformité" et "décentralisation".
La réglementation mondiale présente une tendance à la diversité :
États-Unis : La loi CLARITY déclenchera une vague de conformité pour DeFi, l'ETH est défini comme une "marchandise", permettant aux banques de custodian.
Union européenne : La réglementation MiCA exige que les émetteurs de stablecoins détiennent 100 % de réserves en monnaie fiduciaire et impose des approbations supplémentaires pour les transactions de monnaies privées.
Chine : La région continentale maintient toujours une pression élevée, mais Hong Kong, en tant que "terrain d'expérimentation", a ouvert la libre circulation et le commerce des actifs numériques.
Les différences de réglementation ont engendré le phénomène de "l'arbitrage réglementaire", comme certains protocoles DeFi de premier plan déployant différentes versions dans différentes régions pour s'adapter aux réglementations locales. Cette "conformité fragmentée" augmente non seulement les coûts de développement, mais affaiblit également la vision d'Ethereum en tant qu'infrastructure mondiale unifiée.
L'afflux de fonds institutionnels a entraîné une augmentation de la liquidité, mais a également renforcé la corrélation entre le prix de l'Ethereum et les marchés financiers traditionnels. En juin 2025, lorsque la Réserve fédérale a augmenté ses taux d'intérêt de 0,5 %, la baisse quotidienne de l'ETH a atteint 8 %, dépassant de loin celle du Bitcoin. Cette tendance à la financiarisation a modifié le mécanisme de capture de valeur de l'ETH, passant d'une dépendance aux frais de Gas sur la chaîne et à la croissance de l'écosystème, à une influence des flux de fonds des ETF et des taux d'intérêt macroéconomiques.
Perspectives d'avenir : rechercher l'équilibre dans la contradiction
Entrant dans sa deuxième décennie, Ethereum doit répondre à la question essentielle : "Comment devenir une véritable infrastructure mondiale ?" Les défis tels que l'abstraction de compte, l'intégration des Layer 2, la répartition équitable du MEV et l'adaptation à la réglementation sont essentiellement la continuité du dilemme des "décentralisation, sécurité, et évolutivité".
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a déclaré : "Nous n'avons pas besoin d'une blockchain parfaite, nous avons seulement besoin d'une 'blockchain en constante évolution'". Cela pourrait suggérer la direction future d'Ethereum : non pas résoudre tous les problèmes, mais rechercher en permanence un équilibre entre les idéaux technologiques et les besoins réels, prouvant que les réseaux décentralisés peuvent avancer de manière durable face à divers défis.
Le rideau s'est déjà levé sur la deuxième décennie, et l'avenir d'Ethereum sera écrit à travers chaque ligne de code, chaque mise à niveau et chaque expérience utilisateur concrète.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
10
Partager
Commentaire
0/400
RugPullAlarm
· Il y a 2h
La concentration des fonds dans Layer2 est terrifiante. On a constaté que les 10 premières adresses représentent près de 80%. Un retrait pourrait provoquer une explosion.
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· Il y a 5h
Après avoir traversé tant de big dumps, le Portefeuille est déjà engourdi.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· Il y a 5h
La technologie a progressé, mais elle n'est toujours pas très utile.
Voir l'originalRépondre0
MemeTokenGenius
· Il y a 5h
Vendre les hausses et les baisses, je ne crois qu'en Vitalik Buterin.
Voir l'originalRépondre0
CoinBasedThinking
· Il y a 5h
Cette vague de L2 est vraiment trop compétitive, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· Il y a 5h
440 milliards de dollars, c'est difficile de ne pas être haussier, non ?
Dix ans d'Ethereum : innovations et défis futurs coexistent
Ethereum dixième anniversaire : de l'expérimentation à la généralisation, les défis futurs restent.
Ethereum a été lancé en 2015 avec son bloc de genèse comme un "projet expérimental", mais est désormais devenu une infrastructure importante pour gérer une valeur verrouillée de plus de 44 milliards de dollars en Layer2. Au cours de la dernière décennie, Ethereum a traversé de nombreuses transformations majeures, y compris le fork DAO, la mise à niveau de la fusion et la promotion de la technologie Rollup, chaque crise devenant une opportunité d'avancement technologique.
Cependant, dans cette deuxième décennie, Ethereum fait face à de multiples défis. Bien que la technologie d'abstraction de compte soit mise en œuvre, des vulnérabilités de sécurité sont apparues ; l'écosystème Layer2 présente un état fragmenté ; les problèmes de MEV affectent l'équité des transactions ; l'environnement réglementaire mondial est complexe et en constante évolution. Ces problèmes sont comme l'épée de Damoclès suspendue au-dessus de nos têtes, nécessitant un équilibre entre les idéaux technologiques et les besoins réels.
Abstraction des comptes : un compromis entre commodité et sécurité
En mai 2025, un utilisateur a partagé une expérience choquante sur les réseaux sociaux : en cliquant simplement une fois sur une autorisation, les fonds de son portefeuille ont été complètement vidés en 15 minutes. Cet utilisateur, en utilisant la fonction "mise à niveau du compte abstrait en un clic" d'un certain portefeuille, a accidentellement autorisé un contrat malveillant, entraînant le transfert automatique de 120 000 € d'Éther. Ce n'est pas un cas isolé, selon les statistiques d'une agence de sécurité blockchain, plus de 100 000 portefeuilles ont été volés en raison d'une vulnérabilité d'autorisation EIP-7702 deux semaines après la mise à niveau de Pectra, avec des pertes totales atteignant 150 millions de dollars.
La mise en œuvre de l'EIP-7702 permet aux portefeuilles d'utilisateurs ordinaires de disposer temporairement de fonctionnalités de contrat intelligent, soutenant les transactions en masse, le paiement des frais de Gas, et d'autres "expériences natives du Web3". Cela résout théoriquement le problème de l'expérience utilisateur qui existe depuis longtemps sur Ethereum, simplifiant le processus d'opération DeFi, et réalisant même la vision de "jouer au Web3 sans ETH".
Cependant, derrière cette commodité se cachent des risques de sécurité. L'EIP-7702 brise l'hypothèse de base selon laquelle "les EOA ne peuvent pas exécuter du code de contrat", exposant les anciens contrats qui dépendent de tx.origin==msg.sender à des risques d'attaques de réentrance. Plus grave encore, les hackers exploitent la curiosité des utilisateurs pour "l'abstraction de compte" pour inciter les utilisateurs à autoriser des contrats malveillants. Selon les statistiques, les utilisateurs novices découvrant pour la première fois l'abstraction de compte représentent jusqu'à 73 % des victimes.
Pour relever ces défis, la communauté Ethereum avance un "standard de sécurité des comptes intelligents", exigeant que les portefeuilles affichent l'état open source des contrats de délégation et mettent en place une période de réflexion de 72 heures. Cependant, le véritable défi réside dans la manière de trouver un équilibre entre flexibilité et sécurité, en répondant aux besoins des utilisateurs institutionnels en matière de gestion complexe des autorisations, tout en restant convivial pour les utilisateurs ordinaires.
Écosystème Layer2 : prospérité et division coexistent
Le développement de la technologie Layer2 a considérablement réduit le coût des transactions sur Ethereum, mais les utilisateurs doivent encore passer fréquemment d'un Rollup à l'autre, ce qui nécessite une optimisation de l'expérience. D'ici 2025, la valeur totale verrouillée des Layer2 d'Ethereum devrait dépasser 52 milliards de dollars, avec un volume quotidien de 40 millions de transactions, montrant un énorme potentiel de développement.
Actuellement, l'écosystème Layer2 présente une polarisation. Dans le camp des Optimistic Rollup, Arbitrum et Optimism occupent 72 % de la part de marché grâce à l'avantage de la compatibilité EVM. Les ZK-Rollup représentés par zkSync et Starknet rattrapent rapidement leur retard grâce à la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance, réduisant le temps de confirmation des transactions à 2 secondes, avec des frais de transaction 60 % inférieurs à ceux des Optimistic Rollup.
Cependant, derrière la prospérité de l'écosystème Layer2 se cachent de nombreuses inquiétudes :
Pour résoudre ces problèmes, Optimism a proposé le plan "Super Chaîne", visant à connecter tous les Optimistic Rollup via une couche de sécurité partagée. zkSync et Starknet ont lancé conjointement "ZK Alliance", explorant un mécanisme de reconnaissance mutuelle des preuves. Cependant, la mise en œuvre de ces solutions progresse lentement, et la forme finale de l'écosystème Layer 2 reste à observer.
MEV : Un jeu d'équité et d'efficacité
Avec le passage d'Ethereum à PoS, la MEV (valeur maximale extractible) a évolué d'un "privilège des mineurs" à une industrie spécialisée. Au premier trimestre 2025, le montant total de la MEV d'Ethereum a atteint 520 millions de dollars, dont 73 % proviennent de l'arbitrage DEX et des liquidations. 15 % à 20 % des coûts de transaction des utilisateurs ordinaires sont consacrés à payer cette "taxe cachée".
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est la tendance à la concentration de l'MEV : 65 % des droits de construction de blocs sont contrôlés par des constructeurs majeurs, et les validateurs choisissent souvent des blocs à MEV élevé pour obtenir de meilleurs rendements, rendant la survie difficile pour les petits et moyens constructeurs. Des experts avertissent que si le droit de tri des blocs est monopolisé par quelques institutions, Ethereum pourrait devenir "le terrain de jeu du trading haute fréquence de Wall Street".
Pour faire face à ce défi, la communauté Ethereum explore plusieurs solutions :
Cependant, ces solutions doivent encore chercher un équilibre entre équité et efficacité. Des développeurs ont souligné que le MEV n'est pas une vulnérabilité, mais plutôt le résultat inévitable de la transparence de la blockchain. L'objectif futur devrait être de trouver comment distribuer les bénéfices du MEV de manière plus équitable, plutôt que de l'éliminer complètement.
Régulation et financiarisation : opportunités et défis coexistent
En 2025, avec l'approbation de l'ETF Ethereum par la SEC américaine, la proportion de détention d'ETH par les institutions a explosé de 5 % à 18 %. Parallèlement, les politiques réglementaires évoluent dans le monde entier. L'Union européenne exige que les algorithmes de Rollup soient négociés publiquement, tandis que Hong Kong demande aux fournisseurs de services cryptographiques d'exécuter la KYC. Ces changements placent Ethereum face à un conflit ultime entre "conformité" et "décentralisation".
La réglementation mondiale présente une tendance à la diversité :
Les différences de réglementation ont engendré le phénomène de "l'arbitrage réglementaire", comme certains protocoles DeFi de premier plan déployant différentes versions dans différentes régions pour s'adapter aux réglementations locales. Cette "conformité fragmentée" augmente non seulement les coûts de développement, mais affaiblit également la vision d'Ethereum en tant qu'infrastructure mondiale unifiée.
L'afflux de fonds institutionnels a entraîné une augmentation de la liquidité, mais a également renforcé la corrélation entre le prix de l'Ethereum et les marchés financiers traditionnels. En juin 2025, lorsque la Réserve fédérale a augmenté ses taux d'intérêt de 0,5 %, la baisse quotidienne de l'ETH a atteint 8 %, dépassant de loin celle du Bitcoin. Cette tendance à la financiarisation a modifié le mécanisme de capture de valeur de l'ETH, passant d'une dépendance aux frais de Gas sur la chaîne et à la croissance de l'écosystème, à une influence des flux de fonds des ETF et des taux d'intérêt macroéconomiques.
Perspectives d'avenir : rechercher l'équilibre dans la contradiction
Entrant dans sa deuxième décennie, Ethereum doit répondre à la question essentielle : "Comment devenir une véritable infrastructure mondiale ?" Les défis tels que l'abstraction de compte, l'intégration des Layer 2, la répartition équitable du MEV et l'adaptation à la réglementation sont essentiellement la continuité du dilemme des "décentralisation, sécurité, et évolutivité".
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a déclaré : "Nous n'avons pas besoin d'une blockchain parfaite, nous avons seulement besoin d'une 'blockchain en constante évolution'". Cela pourrait suggérer la direction future d'Ethereum : non pas résoudre tous les problèmes, mais rechercher en permanence un équilibre entre les idéaux technologiques et les besoins réels, prouvant que les réseaux décentralisés peuvent avancer de manière durable face à divers défis.
Le rideau s'est déjà levé sur la deuxième décennie, et l'avenir d'Ethereum sera écrit à travers chaque ligne de code, chaque mise à niveau et chaque expérience utilisateur concrète.