😜 @arbitrum récemment, non seulement ils travaillent sur l'optimisation des performances, mais ils ont également fait de gros efforts dans le stockage de base, Erigon en étant un exemple typique. Avant, faire tourner un Full Node nécessitait facilement plusieurs To de disque dur, ce qui était totalement inaccessible pour le grand public. Maintenant, Erigon a abaissé le seuil de stockage à un niveau où "tout le monde peut participer".
Le principal atout d'Erigon est en réalité la « compression extrême ». On dit que par rapport à l'ancien client Geth, son efficacité de stockage a été améliorée de 25 fois, et les performances RPC ont également été multipliées par plusieurs fois. En termes simples, il y a autant de données, mais l'espace occupé est réduit de plusieurs fois. Cela est très attrayant pour les développeurs, les organisations communautaires et les petites équipes qui souhaitent faire fonctionner un Full Node mais qui sont limités par les coûts.
Il y a un autre point que je trouve assez pertinent, Erigon ne cherche pas seulement à être bon marché ou à économiser des ressources, mais il réduit fondamentalement la difficulté de l'exploitation des nœuds, permettant à un plus grand nombre de personnes de participer. Cela rend non seulement Arbitrum moins coûteux, mais aussi plus décentralisé ; plus il y a de nœuds et plus ils sont répartis, plus le système est naturellement résilient.
Maintenant, Arbitrum a déjà trois clients : Nitro, Nethermind et Erigon. Ce n'est pas simplement "une option de plus", mais un véritable développement vers une diversification et une résistance aux risques. Pour qu'un système soit stable, il ne peut pas y avoir que des utilisateurs du même client, sinon un seul problème peut entraîner la chute de tous. Avec ces combinaisons, les bases d'Arbitrum sont vraiment devenues beaucoup plus solides.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
😜 @arbitrum récemment, non seulement ils travaillent sur l'optimisation des performances, mais ils ont également fait de gros efforts dans le stockage de base, Erigon en étant un exemple typique. Avant, faire tourner un Full Node nécessitait facilement plusieurs To de disque dur, ce qui était totalement inaccessible pour le grand public. Maintenant, Erigon a abaissé le seuil de stockage à un niveau où "tout le monde peut participer".
Le principal atout d'Erigon est en réalité la « compression extrême ». On dit que par rapport à l'ancien client Geth, son efficacité de stockage a été améliorée de 25 fois, et les performances RPC ont également été multipliées par plusieurs fois. En termes simples, il y a autant de données, mais l'espace occupé est réduit de plusieurs fois. Cela est très attrayant pour les développeurs, les organisations communautaires et les petites équipes qui souhaitent faire fonctionner un Full Node mais qui sont limités par les coûts.
Il y a un autre point que je trouve assez pertinent, Erigon ne cherche pas seulement à être bon marché ou à économiser des ressources, mais il réduit fondamentalement la difficulté de l'exploitation des nœuds, permettant à un plus grand nombre de personnes de participer. Cela rend non seulement Arbitrum moins coûteux, mais aussi plus décentralisé ; plus il y a de nœuds et plus ils sont répartis, plus le système est naturellement résilient.
Maintenant, Arbitrum a déjà trois clients : Nitro, Nethermind et Erigon. Ce n'est pas simplement "une option de plus", mais un véritable développement vers une diversification et une résistance aux risques. Pour qu'un système soit stable, il ne peut pas y avoir que des utilisateurs du même client, sinon un seul problème peut entraîner la chute de tous. Avec ces combinaisons, les bases d'Arbitrum sont vraiment devenues beaucoup plus solides.